原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大連市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)峰尚園4號4-5-2。
委托代理人：宋平，系遼寧鼎晟律師事務所律師。
被告:朱某，男，180年3月22日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)秦家振糧庫422號。
被告:綏化市宏遠道路運輸有限公司。
住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人:李洪遠，系該公司經(jīng)理
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司
住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)紅升辦永紅社區(qū)警校綜合樓東第17、18門市。
負責人:王晶，系公司經(jīng)理。
委托代理人:龐洪元，系遼寧乾開律師事務所律師。

原告張某某訴被告朱某、綏化市宏遠道路運輸有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉會平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人宋平、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司委托代理人龐洪元到庭參加訴訟，被告朱某、綏化市宏遠道路運輸有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月16日9時許，張某某駕駛黑B40457重型倉柵式貨車由西向東行駛至京沈線新民市柳河溝鎮(zhèn)曹屯路口處，與前方同方向行駛朱某駕駛的黑MG9897黑MW216掛重型半掛牽引車尾隨相撞，造成兩車損壞，張某某及其車內(nèi)乘員張華光受傷的交通事故。此事故經(jīng)新民市交通警察大隊認定，張某某負此事故的主要責任，朱某負此事故的次要責任，張華光無責任。被告朱某駕駛的黑MG9897黑MW216掛重型半掛牽引車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元。原告受傷后入沈陽醫(yī)學院附屬中心醫(yī)院住院治療75天，花費醫(yī)藥費224814.2元，住院期間一級護理3天，二級護理72天，出院休息1個月。原告住院期間雇傭家政人員護理，花費護理費15000元。原告住院期間購買輪椅花費670元。原告花費病歷復印費192.50元。肇事后，原告花費施救費5160元。原告的傷于2017年4月18日經(jīng)鑒定，被評為一處九級傷殘，一處十級傷殘，花費鑒定費1000元。原告從2015年6月起在遼寧省大連市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)峰尚園社區(qū)居住至今。原告兒子張選涵，xxxx年xx月xx日出生。原告父親張文懷，xxxx年xx月xx日出生，母親王淑蘭xxxx年xx月xx日出生，二人共生育3名子女。原告肇事前為個體運輸?shù)膹臉I(yè)人員?，F(xiàn)原告請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費224814.2元、伙食補助費7500元、營養(yǎng)費7500元、誤工費18859.05元、護理費15305.16元、殘疾賠償金143179.6元、精神撫慰金15000元、鑒定費1000元、被撫養(yǎng)人生活費父親33054元、母親29748.66元、兒子27269.6元、輔助器具費670元、交通費1000元、復印費192.5元、財產(chǎn)損失92050元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
以上事實有開庭筆錄、道路交通事故責任認定書、醫(yī)藥費收據(jù)、病志材料、診斷書、鑒定書、鑒定費收據(jù)、居住證明、被扶養(yǎng)人證明等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，公民人身權受法律保護。原告張某某在交通事故中受傷，訴請被告方賠償相應損失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大隊對本次事故的責任認定書本院予以確認，張某某負此事故的主要責任，朱某負此事故的次要責任，張華光無責任。被告朱某駕駛的黑MG9897黑MW216掛重型半掛牽引車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，故該保險公司應當在保險限額內(nèi)按責任承擔替代賠償責任。關于原告主張的營養(yǎng)費問題，因原告住院期間無流食記載，故本院對原告該請求不予支持。關于原告主張的交通費問題，因原告主張過高，但考慮原告確有花費，本院酌情支持。關于原告主張的殘疾賠償金問題，因原告受傷前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故應當依據(jù)城鎮(zhèn)標準計算相應賠償。關于原告主張的精神損害賠償金問題，因原告主張過高，故本院依據(jù)原告的傷殘等級酌定。關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費問題，因其父親未滿六十周歲，且所提供喪失勞動能力的證據(jù)不足，故對其父親的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。關于原告主張的車輛修復費用問題，因被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司對該項損失的異議，而原告僅提供了一張配件收據(jù)，無法提供修理費用清單，也無法提供拆解照片及所換配件原物，且車輛已經(jīng)出售，致無法進行價格評定，原告所舉證據(jù)不足，故對原告該項請求不予支持?；谇笆隼碛?，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費10000元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費64444.26元。［（224814.2元-10000元）*30%＝64444.26元］
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某護理費15000元。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費18859.05元。（65559元/365天＊105天＝18859.44元）
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某伙食補助費2250元。（75天＊100元/天＊30%＝2250元）
五、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金64278.45元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金40775.83元。［殘疾31126元*20年＊23%=143179.6元扶養(yǎng)費子11年＊21557元/年＊50%＊23%＝27269.61元扶養(yǎng)費母親18年＊21557元/年＊23%/3＝29748.66元143179.6元＋27269.61元＋29748.66元＝200197.87元110000元－45721.55元＝64278.45元（200197.87元-64278.45元）＊30%＝40775.83元］。
六、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某精神損害賠償金10000元。
七、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某鑒定費1000元。
八、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某治療輔助器具費670元（輪椅）。
九、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某施救費2000元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某施救費948元。［（5160元-2000元）＊30%＝948元］
十、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某復印費192.5元。
十一、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項，如果當事人未按本判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（按中國人民銀行同期貸款利息計算）。
案件受理費3981元，由被告朱某承擔1194元，由原告張某某承擔2787元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　劉會平

書記員：祁樊