張某某
姚秀秀（湖北朋來(lái)律師事務(wù)所）
湖北華慶石化設(shè)備有限公司
王會(huì)方（湖北園林律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人姚秀秀，系湖北朋來(lái)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北華慶石化設(shè)備有限公司，住所地:洪湖市新堤辦事處文泉大道68號(hào)（工業(yè)園區(qū)）。
法定代表人李大振，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王會(huì)方，系湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張某某訴被告湖北華慶石化設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華慶公司）承攬合同糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人姚秀秀、被告華慶公司委托代理人王會(huì)方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原、被告應(yīng)按何種方式進(jìn)行結(jié)算？
本案中，原告要求保底結(jié)算的理由是被告在2014年6月12日的兩份分合同中擅自加重原告的工作任務(wù)，5噸以下產(chǎn)品生產(chǎn)任務(wù)大大高于主合同第一條第三款約定的40噸／月的限額，從而導(dǎo)致被告無(wú)法按期完成工作任務(wù)，因此產(chǎn)品延期責(zé)任在于被告。被告要求據(jù)實(shí)結(jié)算的理由是被告按合同約定給原告的工作任務(wù)已超過(guò)保底產(chǎn)值，是原告自身原因延遲交貨達(dá)到47天，無(wú)法完成被告交給的工作任務(wù)，被告無(wú)奈才將部分生產(chǎn)任務(wù)交由第三方來(lái)做。并且根據(jù)原、被告于2015年2月13日達(dá)成的協(xié)議，原告對(duì)據(jù)實(shí)結(jié)算也予以了認(rèn)可。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的主合同第一條第三款約定:有生產(chǎn)任務(wù)每月產(chǎn)量達(dá)到100噸（如5噸以下產(chǎn)品產(chǎn)量為40噸／月，5噸-10噸產(chǎn)量為80噸／月，10噸以上產(chǎn)量確保100噸／月），該約定并沒(méi)有明確表示被告交給原告的產(chǎn)品產(chǎn)量5噸以下每月的限額為40噸，也沒(méi)有約定超過(guò)該產(chǎn)量所需承擔(dān)的法律后果。并且被告對(duì)原告提交的生產(chǎn)任務(wù)全部予以接收，可以認(rèn)定原告已在實(shí)際履行合同義務(wù)，因此在原告延期多日的情況下，被告為了完成訂單將其他生產(chǎn)任務(wù)交由第三方來(lái)做合情合理，對(duì)原告要求按50萬(wàn)元保底進(jìn)行結(jié)算的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，雙方應(yīng)根據(jù)原告產(chǎn)量據(jù)實(shí)結(jié)算，被告還需支付原告58000元。原告要求被告支付逾期利息符合法律規(guī)定，本院酌定利息利率按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間從2015年2月14日開(kāi)始至本判決確定給付之日止。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北華慶石化設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某某58000元及利息（利息按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2015年2月14日開(kāi)始至本判決確定還款之日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4174元，減半收取2087元，原告負(fù)擔(dān)1419元，被告負(fù)擔(dān)668元。
如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××30，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原、被告應(yīng)按何種方式進(jìn)行結(jié)算？
本案中，原告要求保底結(jié)算的理由是被告在2014年6月12日的兩份分合同中擅自加重原告的工作任務(wù)，5噸以下產(chǎn)品生產(chǎn)任務(wù)大大高于主合同第一條第三款約定的40噸／月的限額，從而導(dǎo)致被告無(wú)法按期完成工作任務(wù)，因此產(chǎn)品延期責(zé)任在于被告。被告要求據(jù)實(shí)結(jié)算的理由是被告按合同約定給原告的工作任務(wù)已超過(guò)保底產(chǎn)值，是原告自身原因延遲交貨達(dá)到47天，無(wú)法完成被告交給的工作任務(wù)，被告無(wú)奈才將部分生產(chǎn)任務(wù)交由第三方來(lái)做。并且根據(jù)原、被告于2015年2月13日達(dá)成的協(xié)議，原告對(duì)據(jù)實(shí)結(jié)算也予以了認(rèn)可。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的主合同第一條第三款約定:有生產(chǎn)任務(wù)每月產(chǎn)量達(dá)到100噸（如5噸以下產(chǎn)品產(chǎn)量為40噸／月，5噸-10噸產(chǎn)量為80噸／月，10噸以上產(chǎn)量確保100噸／月），該約定并沒(méi)有明確表示被告交給原告的產(chǎn)品產(chǎn)量5噸以下每月的限額為40噸，也沒(méi)有約定超過(guò)該產(chǎn)量所需承擔(dān)的法律后果。并且被告對(duì)原告提交的生產(chǎn)任務(wù)全部予以接收，可以認(rèn)定原告已在實(shí)際履行合同義務(wù)，因此在原告延期多日的情況下，被告為了完成訂單將其他生產(chǎn)任務(wù)交由第三方來(lái)做合情合理，對(duì)原告要求按50萬(wàn)元保底進(jìn)行結(jié)算的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，雙方應(yīng)根據(jù)原告產(chǎn)量據(jù)實(shí)結(jié)算，被告還需支付原告58000元。原告要求被告支付逾期利息符合法律規(guī)定，本院酌定利息利率按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間從2015年2月14日開(kāi)始至本判決確定給付之日止。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北華慶石化設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某某58000元及利息（利息按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2015年2月14日開(kāi)始至本判決確定還款之日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4174元，減半收取2087元，原告負(fù)擔(dān)1419元，被告負(fù)擔(dān)668元。
如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋超

書(shū)記員：雷佳