張華彩
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）
王海燕
汪某

原告張華彩，女，生于1966年6月19日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人王海燕，女，生于1987年9月23日，漢族，村民，系原告張華彩之女。代理權(quán)限:有權(quán)放棄、變更訴訟請求、進行和解、上訴等特別授權(quán)。
被告汪某，男，生于1987年7月15日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告張華彩訴被告汪某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月24日立案受理，原告張華彩在起訴時一并起訴有陳陽凱、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司，在訴訟過程中，原告張華彩選擇以機動車交通事故責(zé)任糾紛主張權(quán)利，申請撤回對陳陽凱、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司的起訴，本院依法予以準許。本案于2013年12月16日公開開庭進行了審理，原告張華彩及其委托代理人諶甲軍、被告汪某到庭參加了訴訟。后本案依法組成由審判員李大彬擔(dān)任審判長、審判員張一君、人民陪審員李國富參加的合議庭，于2014年5月5日公開開庭進行了審理。原告張華彩及其委托代理人諶甲軍、王海燕到庭參加了訴訟，被告汪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。被告汪某駕駛的車輛，致使原告張華彩在此次交通事故中受傷，原告張華彩要求負全部事故責(zé)任的被告汪某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求本院依法予以支持，對其主張的交通費用，因未提供證據(jù)予以證明，本院依法不予支持，原告張華彩的具體經(jīng)濟損失由本院依法核算。被告汪某辯稱自己受陳陽凱雇請的觀點，與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予采納，被告汪某可另行主張權(quán)利。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告汪某賠償原告張華彩醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項經(jīng)濟損失44916.96元，扣除被告汪某已支付4055.16元，還應(yīng)支付40861.80元；
二、駁回原告張華彩其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢，逾期支付應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費1044元，由原告張華彩負擔(dān)224元，被告汪某負擔(dān)820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。被告汪某駕駛的車輛，致使原告張華彩在此次交通事故中受傷，原告張華彩要求負全部事故責(zé)任的被告汪某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求本院依法予以支持，對其主張的交通費用，因未提供證據(jù)予以證明，本院依法不予支持，原告張華彩的具體經(jīng)濟損失由本院依法核算。被告汪某辯稱自己受陳陽凱雇請的觀點，與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予采納，被告汪某可另行主張權(quán)利。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告汪某賠償原告張華彩醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項經(jīng)濟損失44916.96元，扣除被告汪某已支付4055.16元，還應(yīng)支付40861.80元；
二、駁回原告張華彩其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢，逾期支付應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費1044元，由原告張華彩負擔(dān)224元，被告汪某負擔(dān)820元。

審判長：李大彬
審判員：張一君
審判員：李國富

書記員：陳新紅