張某年
陳兵（江陵縣熊河法律服務(wù)所）
王某某
李季（湖北云盛律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）

原告張某年，個(gè)體工商戶。
委托代理人陳兵，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，務(wù)工。
委托代理人（特別授權(quán)）李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、代收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司）。
住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)江津路玉橋小區(qū)。
負(fù)責(zé)人唐俊，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、代收法律文書。
原告張某年訴被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長，審判員李傳祧、人民陪審員趙繼志參加的合議庭，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行審理。
本院在征求雙方當(dāng)事人意見后，將本案與（2016）鄂1024民初32號原告張某年、王小梅訴被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案及（2016）鄂1024民初33號原告王小梅、王友霞、王訓(xùn)前訴被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理。
原告張某年及其委托代理人陳兵，被告王某某委托代理人李季、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司委托代理人段向陽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某年訴稱:2015年7月14日14時(shí)10分許，原告駕駛鄂A×××××號小轎車載張藝涵（原告之女）、王復(fù)英（原告岳母）由江陵駛往監(jiān)利，行至103省道江陵縣秦市鄉(xiāng)陸陽臺村4組3號門前路段時(shí)，遇被告王某某駕駛鄂D×××××輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車對向行駛，導(dǎo)致兩車相撞，造成張藝涵、王復(fù)英當(dāng)場死亡，原告張年華受重傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)江陵縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某年先后被送往江陵縣人民醫(yī)院、荊州中心醫(yī)院、武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級為七級。
事故發(fā)生后，被告支付了1.5萬元費(fèi)用，被告車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
為維護(hù)原告合法利益，現(xiàn)訴至法院要求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失244225.15元（其中醫(yī)療費(fèi)318421元、殘疾賠償金233608.8元、護(hù)理費(fèi)5745.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、誤工費(fèi)43217元、精神損害撫慰金20000元、后續(xù)治療費(fèi)41000元、交通費(fèi)3000元、車損76324.7元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)750528.3元，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償48666.66元后，不足部分按主次責(zé)任由被告王某某承擔(dān)30%即210558.49元，扣除已支付15000元，還應(yīng)支付195558.49元）。
2、本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告張某年為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:張某年身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件，王某某駕駛證復(fù)印件，鄂D×××××輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛證復(fù)印件及保單兩份、江陵縣公安局交警大隊(duì)詢問筆錄一份。
證明原、被告的身份及事故車輛的保險(xiǎn)情況。
證據(jù)二:江陵縣公安局交通管理大隊(duì)出具的江公交認(rèn)字（2015）第071401號道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:江陵縣人民醫(yī)院出院記錄、手術(shù)記錄、住院病歷、CT檢查報(bào)告單三份、DR檢查報(bào)告單二份、病理檢查報(bào)告單一份、費(fèi)用清單及住院費(fèi)票據(jù)一張；荊州市中心醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單及住院費(fèi)票據(jù)一張；華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出院診斷證明兩份、入院證、入院記錄、兩次住院病歷、常規(guī)檢查報(bào)告單、長期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、費(fèi)用清單及住院費(fèi)票據(jù)三張、門診收費(fèi)票據(jù)兩張，病例復(fù)印收費(fèi)單一張，武湖街衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)一張。
證明原告受傷治療的事實(shí)及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)四:江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票。
證明原告構(gòu)成七級傷殘、鑒定費(fèi)1550元。
證據(jù)五:車輛損失價(jià)格鑒定書一份。
證明原告駕駛車輛的損失。
證據(jù)六:武漢精工坊模型有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，武漢市商品房買賣合同復(fù)印件一份。
證明原告生活、工作在城鎮(zhèn)。
被告王某某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:我沒有任何道路交通違法行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院駁回原告的訴求。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一（當(dāng)庭提交）:交通事故復(fù)核結(jié)論。
證明事故認(rèn)定書送達(dá)后，被告對結(jié)論不服，依法申請復(fù)核，但交警部門沒有聽取我的意見，草率維持原認(rèn)定書。
證據(jù)二（當(dāng)庭提交）:荊州盛元交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書。
證明本次事故發(fā)生的原因全部在原告方，被告車輛采取了合理躲避方式。
證據(jù)三（當(dāng)庭提交）:現(xiàn)場圖兩份、照片粘貼四頁共13張。
證明本案事故發(fā)生的現(xiàn)場狀態(tài)，事故明顯由于被告逆行導(dǎo)致的。
證據(jù)四（當(dāng)庭提交）:死亡鑒定報(bào)告。
證明兩死者損傷集中在頭部，并且沒有使用安全帶。
證據(jù)五（當(dāng)庭提交）:北京市交管局《機(jī)動車交通事故處理辦法》、百度關(guān)于交通事故責(zé)任劃分圖解。
證明逆行導(dǎo)致交通事故的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
庭審時(shí)辯稱:1、對本次交通事故的經(jīng)過無異議。
2、若被告王某某承擔(dān)無責(zé)，保險(xiǎn)公司則在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
3、原告的各項(xiàng)訴求請法院核實(shí)，須有事實(shí)及法律依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司對原告提交的證據(jù)一無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司對原告提交的證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為認(rèn)定書的認(rèn)定程序、結(jié)論與客觀事實(shí)不符；對證據(jù)三有異議，稱該證據(jù)不能證明與本次交通事故有關(guān)；對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但對結(jié)論有異議；對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但認(rèn)定結(jié)論不能證明原告存在經(jīng)濟(jì)損失和產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失；證據(jù)六真實(shí)性無異議，僅能證明公司是原告的，房屋買賣合同僅能證明原告購買了房屋，是否居住不清楚。
原告張某年對被告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五不予質(zhì)證；被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司對上述證據(jù)均無異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對原告提交的證據(jù)二，被告對其真實(shí)性無異議，且被告王某某因不服該事故認(rèn)定書向荊州市公安交通管理局申請了復(fù)核，后荊州市公安交通管理局對該結(jié)論予以維持。
被告未向本院提交足夠的證據(jù)證明該事故認(rèn)定書的程序、結(jié)論與客觀事實(shí)不符，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)三，根據(jù)原告的住院時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間一致，結(jié)合原告的住院病歷，本院依法對該證據(jù)予以采信。
對原告提交的證據(jù)四，被告雖對鑒定意見有異議，但未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，亦未提交足夠的證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)五的采信理由同證據(jù)四。
對原告提交的證據(jù)六，被告對其真實(shí)性無異議，該證據(jù)能夠證明原告的工作及居住情況，故本院對該證據(jù)予以采信。
對被告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，因被告王某某未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交，原告張某年不予質(zhì)證，被告未向本院說明逾期舉證的合理理由，故本院對被告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:一、被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案中，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，但本院認(rèn)為，原告張某年占道行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，被告王某某未在確保安全、暢通的原則下通行，在事故中責(zé)任較小，故本院認(rèn)為其承擔(dān)責(zé)任比例以10%為宜。
另外，本案事故車輛鄂D×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案中原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某年的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)352499.67元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元。
原告的車輛損失76324.7元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司賠償2000元。
原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)245384.2元，與（2016）鄂1024民初32號原告張某年、王小梅主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元及（2016）鄂1024民初33號原告王小梅、王友霞、王訓(xùn)前主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元，均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。
三案原告主張的相應(yīng)的損失總額超過死亡傷殘賠償限額的，應(yīng)按各自所占比例賠償。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償本案原告245384.2元÷（245384.2＋548648.5＋548648.5）元×110000元=20103.25元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付的原告損失642105.32元和保險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠付的鑒定費(fèi)1900元，由被告王某某賠償（642105.57＋1900）元×10%=64400.56元。
其已賠付15000元，故還應(yīng)賠付49400.56元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某年損失共計(jì)32103.25元。
二、被告王某某賠償原告張某年損失49400.56元。
三、駁回原告張某年的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1520元，由原告張某年負(fù)擔(dān)1368元，被告王某某負(fù)擔(dān)152元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:一、被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案中，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，但本院認(rèn)為，原告張某年占道行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，被告王某某未在確保安全、暢通的原則下通行，在事故中責(zé)任較小，故本院認(rèn)為其承擔(dān)責(zé)任比例以10%為宜。
另外，本案事故車輛鄂D×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案中原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某年的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)352499.67元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元。
原告的車輛損失76324.7元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司賠償2000元。
原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)245384.2元，與（2016）鄂1024民初32號原告張某年、王小梅主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元及（2016）鄂1024民初33號原告王小梅、王友霞、王訓(xùn)前主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元，均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。
三案原告主張的相應(yīng)的損失總額超過死亡傷殘賠償限額的，應(yīng)按各自所占比例賠償。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償本案原告245384.2元÷（245384.2＋548648.5＋548648.5）元×110000元=20103.25元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付的原告損失642105.32元和保險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠付的鑒定費(fèi)1900元，由被告王某某賠償（642105.57＋1900）元×10%=64400.56元。
其已賠付15000元，故還應(yīng)賠付49400.56元。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某年損失共計(jì)32103.25元。
二、被告王某某賠償原告張某年損失49400.56元。
三、駁回原告張某年的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1520元，由原告張某年負(fù)擔(dān)1368元，被告王某某負(fù)擔(dān)152元。

審判長：王碩
審判員：李傳祧
審判員：趙繼志

書記員：邱夢媛