張某年
陳兵（江陵縣熊河法律服務(wù)所）
王某某
王某某
李季（湖北云盛律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司
段向陽(yáng)（湖北博智律師事務(wù)所）

原告張某年，務(wù)工。
原告王某某，務(wù)工。
上列二原告共同委托代理人陳兵，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人（特別授權(quán)）李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司）。
住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)江津路玉橋小區(qū)。
負(fù)責(zé)人唐俊，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書。
原告張某年、王某某訴被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李傳祧、人民陪審員趙繼志參加的合議庭，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行審理。
本院在征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，將本案與（2016）鄂1024民初33號(hào)原告王某某、王友霞、王訓(xùn)前訴被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案及（2016）鄂1024民初34號(hào)原告張某年訴被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理。
原告張某年、王某某委托代理人陳兵，被告王某某委托代理人李季、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司委托代理人段向陽(yáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某年、王某某訴稱:2015年7月14日14時(shí)10分許，原告駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車載張藝涵（原告之女）、王復(fù)英（原告岳母）由江陵駛往監(jiān)利，行至103省道江陵縣秦市鄉(xiāng)陸陽(yáng)臺(tái)村4組3號(hào)門前路段時(shí)，遇被告王某某駕駛鄂D×××××輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車對(duì)向行駛，導(dǎo)致兩車相撞，造成張藝涵、王復(fù)英當(dāng)場(chǎng)死亡，原告張年華受重傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)江陵縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
為維護(hù)原告合法利益，現(xiàn)訴至法院要求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失190261.21元（死亡賠償金497040元、安葬費(fèi):21608.5元、精神損害撫慰金30000元，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償36666.66元后，不足部分按主次責(zé)任由被告王某某承擔(dān)30%即153594.55元）。
2、本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告張某年、王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:張某年、王某某的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件，張藝涵的常住人口登記卡復(fù)印件，張某年、王某某的結(jié)婚證復(fù)印件，王某某駕駛證復(fù)印件，鄂D×××××輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛證復(fù)印件及保單兩份。
證明原、被告的身份及事故車輛的保險(xiǎn)情況。
證據(jù)二:江陵縣公安局交通管理大隊(duì)出具的江公交認(rèn)字（2015）第071401號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:江陵縣殯葬管理所火化證明、交通事故尸檢意見(jiàn)書。
證明原告女兒張藝涵因事故死亡的事實(shí)。
被告王某某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:我沒(méi)有任何道路交通違法行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告的訴求。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一（當(dāng)庭提交）:交通事故復(fù)核結(jié)論。
證明事故認(rèn)定書送達(dá)后，被告對(duì)結(jié)論不服，依法申請(qǐng)復(fù)核，但交警部門沒(méi)有聽取我的意見(jiàn)，草率維持原認(rèn)定書。
證據(jù)二（當(dāng)庭提交）:荊州盛元交通事故司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書。
證明本次事故發(fā)生的原因全部在原告方，被告車輛采取了合理躲避方式。
證據(jù)三（當(dāng)庭提交）:現(xiàn)場(chǎng)圖兩份、照片粘貼四頁(yè)共13張。
證明本案事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)，事故明顯由于被告逆行導(dǎo)致的。
證據(jù)四（當(dāng)庭提交）:死亡鑒定報(bào)告。
證明兩死者損傷集中在頭部，并且沒(méi)有使用安全帶。
證據(jù)五（當(dāng)庭提交）:北京市交管局《機(jī)動(dòng)車交通事故處理辦法》、百度關(guān)于交通事故責(zé)任劃分圖解。
證明逆行導(dǎo)致交通事故的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
庭審時(shí)辯稱:1、對(duì)本次交通事故的經(jīng)過(guò)無(wú)異議。
2、若被告王某某承擔(dān)無(wú)責(zé)，保險(xiǎn)公司則在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
3、原告的各項(xiàng)訴求請(qǐng)法院核實(shí)，須有事實(shí)及法律依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信。
原告張某年對(duì)被告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五不予質(zhì)證；被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)被告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，因被告王某某未在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交，原告張某年、王某某不予質(zhì)證，被告未向本院說(shuō)明逾期舉證的合理理由，故本院對(duì)被告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案中，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)為，事故車輛鄂A×××××號(hào)車輛的駕駛員張某年占道行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，被告王某某未在確保安全、暢通的原則下通行，在事故中責(zé)任較小，故本院認(rèn)為張某年承擔(dān)責(zé)任比例為90%，王某某承擔(dān)責(zé)任比例為10%。
另外，本案事故車輛鄂D×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案中原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元，與（2016）鄂1024民初33號(hào)原告王某某、王友霞、王訓(xùn)前主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元及（2016）鄂1024民初34號(hào)原告張某年主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)245384.2元，均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。
三案原告主張的相應(yīng)的損失總額超過(guò)死亡傷殘賠償限額的，應(yīng)按各自所占比例賠償。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償本案原告548648.5元÷（245384.2＋548648.5＋548648.5）元×110000元=44948.37元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付的原告損失503700.13元，由被告王某某賠償503700.13元×10%=50370元。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某年、王某某損失共計(jì)44948.37元。
二、被告王某某賠償原告張某年、王某某損失50370元。
三、駁回原告張某年、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1260元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案中，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)為，事故車輛鄂A×××××號(hào)車輛的駕駛員張某年占道行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，被告王某某未在確保安全、暢通的原則下通行，在事故中責(zé)任較小，故本院認(rèn)為張某年承擔(dān)責(zé)任比例為90%，王某某承擔(dān)責(zé)任比例為10%。
另外，本案事故車輛鄂D×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案中原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元，與（2016）鄂1024民初33號(hào)原告王某某、王友霞、王訓(xùn)前主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元及（2016）鄂1024民初34號(hào)原告張某年主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)245384.2元，均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。
三案原告主張的相應(yīng)的損失總額超過(guò)死亡傷殘賠償限額的，應(yīng)按各自所占比例賠償。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償本案原告548648.5元÷（245384.2＋548648.5＋548648.5）元×110000元=44948.37元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付的原告損失503700.13元，由被告王某某賠償503700.13元×10%=50370元。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某年、王某某損失共計(jì)44948.37元。
二、被告王某某賠償原告張某年、王某某損失50370元。
三、駁回原告張某年、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1260元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王碩
審判員：李傳祧
審判員：趙繼志

書記員：邱夢(mèng)媛