原告：張華威，女，1979年4月13日生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛敏，上海市誠(chéng)至信律師事務(wù)所律師。
　　被告：仉瑩瑩，女，1983年3月12日生，漢族，住遼寧省營(yíng)口市。
　　委托訴訟代理人：趙長(zhǎng)書(shū)，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐傳富，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　原告張華威與被告仉瑩瑩民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年3月8日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，于同年4月17日依法轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，于同?月23日第二次公開(kāi)開(kāi)庭。原告張華威的委托訴訟代理人薛敏、被告仉瑩瑩兩次訴訟均到庭參加，被告仉瑩瑩的委托訴訟代理人趙長(zhǎng)書(shū)到庭參加第一次訴訟，被告仉瑩瑩的委托訴訟代理人徐傳富到庭參加第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張華威向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告769,650元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付利息。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告歸還原告249,650元，并按年6%歸還逾期利息，自起訴之日至實(shí)際清償之日止。事實(shí)和理由：原、被告之間存在雙方拆借的行為，在2015年10月至2017年10月期間，原告因資金周轉(zhuǎn)需要先后向被告借款563,500元，原告于2016年1月起開(kāi)始履行還款義務(wù)，自2016年1月至2018年6月，原告通過(guò)手機(jī)銀行和柜臺(tái)匯款的方式總計(jì)匯給被告1,153,150元。另，原告于2015年9月6日還因被告資金周轉(zhuǎn)需求出借給被告180,000元。2018年6月當(dāng)原告發(fā)現(xiàn)賬目不對(duì)時(shí)，要求被告核對(duì)賬目，被告以所有匯給其的錢(qián)均是利息為由認(rèn)為原告依然尚欠其563,500元，拒不退還原告多匯出的錢(qián)，原告多次催要無(wú)果，故訴至法院。
　　被告仉瑩瑩辯稱，不同意原告的全部訴請(qǐng)，雙方并非互相拆借關(guān)系，而是原告單方向被告借款關(guān)系，原告共向被告借款2,213,500元，只償還了本息1,153,150元；原、被告雙方的借款一直是約定了利息，雖然借條上沒(méi)有寫(xiě)明，但原告也按照約定定期支付利息；原告扣除案外人姚某某借給原告的300,000元，實(shí)際上案外人姚某某通過(guò)被告借給原告的共有599,000元，被告還替原告支付了很多利息，扣除后原告還欠被告借款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月24日，被告以現(xiàn)金匯款的方式向原告匯款89,000元；同年10月13日，被告以現(xiàn)金匯款的方式向原告匯款10,000元；同年10月16日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告轉(zhuǎn)賬353,500元；同年11月21日，被告以現(xiàn)金匯款的方式向原告匯款180,000元；同年12月26日，被告以現(xiàn)金匯款的方式向原告匯款47,000元；2016年2月22日，被告通過(guò)案外人劉某某的賬號(hào)向原告轉(zhuǎn)賬100,000元；同年10月10日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告轉(zhuǎn)賬191,000元；2017年2月3日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告轉(zhuǎn)賬300,000元；同年7月27日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)給原告5,000元；同年10月16日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告轉(zhuǎn)賬164,000元；同年10月18日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告轉(zhuǎn)賬246,000元。以上合計(jì)金額1,685,500元。
　　2014年4月19日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬2,000元；2015年9月6日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式分四次向被告轉(zhuǎn)賬180,000元；2016年1月14日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向案外人劉某某轉(zhuǎn)賬9,000元；同年1月22日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式分三次向案外人劉某某轉(zhuǎn)賬100,500元；同年1月23日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式分兩次向案外人劉某某轉(zhuǎn)賬100,000元；同年2月3日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向案外人劉某某轉(zhuǎn)賬11,000元；同年3月7日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向案外人劉某某轉(zhuǎn)賬3,000元；同年3月8日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式分兩次向案外人劉某某轉(zhuǎn)賬100,000元；同年4月19日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向案外人劉某某轉(zhuǎn)賬24,000元；同年6月13日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式分兩次向案外人劉某某轉(zhuǎn)賬53,000元；同年12月14日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬264,800元；2017年1月9日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬27,000元；同年2月3日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬50,000元；同年2月4日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬5,000元；同年4月20日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬61,000元；同年5月20日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬21,000元；同年9月11日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬36,000元；同年12月21日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式分兩次向被告轉(zhuǎn)賬51,850元；2018年1月9日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式分三次向被告轉(zhuǎn)賬72,000元；同年1月19日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬27,000元；同年2月23日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬27,000元；同年4月3日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬20,000元；同年5月5日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬50,000元；同年6月1日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬10,000元；同年6月9日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬10,000元；同年6月21日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬20,000元。以上合計(jì)金額1,335,150元。被告對(duì)原告轉(zhuǎn)賬的金額予以確認(rèn)，但認(rèn)為這些款項(xiàng)均系原告償還給被告的部分本金和利息。
　　原告提供微信截圖證明原、被告間部分債權(quán)債務(wù)形成系通過(guò)被告母親劉某某賬戶運(yùn)作，被告予以認(rèn)可。
　　原、被告對(duì)于上述事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　原告提供遼寧省蓋州市人民法院民事判決書(shū)2份，欲證明案外人王某某起訴原告的借款408,000元中的300,000元是通過(guò)被告在2017年2月3日轉(zhuǎn)賬給原告的，現(xiàn)判決已經(jīng)生效，故該筆300,000元應(yīng)該從被告匯給原告的款項(xiàng)中予以扣除；案外人姚某某起訴原告的借款中的300,000元是通過(guò)被告在2015年10月16日轉(zhuǎn)賬給原告的，現(xiàn)判決已經(jīng)生效，故該筆300,000元應(yīng)該從被告匯給原告的款項(xiàng)中予以扣除，且原告與案外人王某某、姚某某沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，只與被告有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不同意600,000元在本案中扣除，原告實(shí)際上并未償還，600,000元均通過(guò)被告轉(zhuǎn)出給原告，針對(duì)的是被告，且原告自認(rèn)與王某某和姚某某并無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，只和被告有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
　　原告提供民事起訴狀1份，欲證明被告在遼寧起訴原告借貸糾紛，訴請(qǐng)金額1,046,000元，后因證據(jù)不足，被告不同意司法鑒定，最終撤訴。被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，被告撤訴的原因是雙方要私下協(xié)商解決。
　　原告提供微信截圖1份，截圖顯示了2018年6月6日被告向原告出具的對(duì)賬單，欲證明被告自認(rèn)與原告的借款有的有利息，有的沒(méi)有利息，與被告當(dāng)庭陳述借據(jù)出具前利息按月2%計(jì)算，借據(jù)出具后按月3%計(jì)算相矛盾，但原告對(duì)聊天記錄中顯示的利息不認(rèn)可。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，且認(rèn)為在微信聊天記錄之前的雙方聊天記錄中原告對(duì)該利息進(jìn)行了確認(rèn)。
　　原告提供遼寧省蓋州市人民法院民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)各1份，欲證明被告于2019年4月24日在遼寧省蓋州市人民法院起訴原告的父母，要求原告父母返還2015年7月6日案外人郭華光轉(zhuǎn)賬給原告母親常麗娟的200,000元，故被告在本案中不該對(duì)該筆款項(xiàng)再行主張。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，并陳述起訴的原因是原告并不承認(rèn)該筆200,000元是其欠被告的借款。
　　原告提供的證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性均予以認(rèn)可。
　　被告提供原告分別于2015年8月4日、2015年12月16日、2017年1月10日、2017年1月10日向被告出具的借據(jù)4份，欲證明原告分別向被告借款118,000元、169,000元、236,000元、18,000元。原告對(duì)上述四份借據(jù)中原告的簽名真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為借據(jù)都是補(bǔ)寫(xiě)的，并不存在這些借款，且借據(jù)記載的金額與案外人王某某、姚某某出借給原告的金額有重合。
　　被告提供原告于2016年4月16日出具給案外人姚某某的借據(jù)1份，欲證明原告通過(guò)被告向案外人姚某某借款228,000元，這筆錢(qián)款從被告處轉(zhuǎn)賬給原告，實(shí)際出借人為案外人姚某某，盡管該筆借款的判決已經(jīng)生效，但原告未實(shí)際支付，故被告堅(jiān)持在本案中主張。原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該筆借款已經(jīng)在遼寧省蓋州市人民法院依法判決生效，確認(rèn)案外人姚某某向原告出借300,000元，被告向原告轉(zhuǎn)款的353,500元中的300,000元即為該筆款項(xiàng)，故不應(yīng)計(jì)入原、被告之間的借款。
　　被告提供原告于2017年2月2日出具給案外人王某某的記載金額均為54,000元的借據(jù)2份、金額為300,000元的借據(jù)1份，欲證明原告通過(guò)被告向案外人王某某分別借款54,000元、54,000元、300,000元；其中54,000元的兩張借據(jù)中，50,000元均系被告替案外人王某某給到原告的現(xiàn)金，4,000元系利息，300,000元的款項(xiàng)由被告賬戶轉(zhuǎn)給原告，實(shí)際出借人為案外人王某某，盡管該筆借款已經(jīng)在遼寧省蓋州市人民法院依法判決生效，但原告未實(shí)際支付，故被告堅(jiān)持在本案中主張。原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為三筆借款已經(jīng)在遼寧省蓋州市人民法院依法判決生效，確認(rèn)2017年2月3日被告轉(zhuǎn)給原告的300,000元即為王某某出借給原告的借款，另外108,000元系現(xiàn)金交與原告，故不應(yīng)計(jì)入原、被告之間的借款。
　　被告提供2017年2月3日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)客戶回執(zhí)1份，欲證明被告向原告轉(zhuǎn)賬300,000元，即2017年2月2日原告寫(xiě)給案外人王某某金額為300,000元的借據(jù)金額的構(gòu)成；被告提供2015年10月16日交通銀行賬戶交易明細(xì)1份，欲證明被告向原告轉(zhuǎn)賬353,500元，其中300,000元系案外人姚某某出借給原告，扣除已歸還的本金部分并加上未歸還的利息，形成2016年4月16日原告寫(xiě)給案外人姚某某金額為228,000元的借據(jù)，剩余53,500元系被告出借給原告；被告提供2016年10月10日交通銀行明細(xì)1份，欲證明被告向原告轉(zhuǎn)賬191,000元，加上原告代被告償付給他人的利息現(xiàn)金36,000元，以及原告同意三個(gè)月后歸還此筆借款的利息9,000元，構(gòu)成了原告在2017年1月10日出具給被告的236,000元借據(jù)；被告提供中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)2份，欲證明被告于2015年8月4日分兩次向案外人張某某，即原告的弟弟轉(zhuǎn)賬50,000元和20,000元，加上2013年9月曾借給原告10,000元，并加上兩年之后的利息38,000元，合計(jì)118,000元，從而形成2015年8月4日原告出具給被告的金額為118,000元的借據(jù)；被告提供交通銀行明細(xì)1份，欲證明被告于2015年12月16日向原告轉(zhuǎn)賬47,000元，加上2015年10月16日被告向原告轉(zhuǎn)賬的353,500元中的53,500元，以及2014年3月現(xiàn)金借給原告的15,000元，共計(jì)115,000元，及原告承諾兩年后歸還被告的利息54,000元，從而形成2015年12月16日原告出具給被告的金額為169,000元的借據(jù)。補(bǔ)充說(shuō)明的是，被告陳述2014年12月初，被告以現(xiàn)金形式出借給原告50,000元，原告通過(guò)分開(kāi)轉(zhuǎn)賬的形式歸還32,000元，剩余部分形成了原告于2017年1月10日出具給被告金額為18,000元的借據(jù)。原告對(duì)該組證據(jù)中的轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)案外人姚某某、王某某通過(guò)被告向原告匯款的事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)現(xiàn)金交付的陳述以及借據(jù)的構(gòu)成均不認(rèn)可。
　　被告提供微信轉(zhuǎn)賬及聊天記錄截圖1份，證明被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬5,000元及現(xiàn)金32,000元交付的方式借給原告37,000元。原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為并不存在現(xiàn)金交付的事實(shí)，這是被告向原告提出的計(jì)算方式。
　　被告提供遼寧省蓋州市人民法院日期為2018年9月13日和2018年10月16日的法庭審理筆錄2份，欲證明原告已經(jīng)償還給案外人姚某某的128,000元應(yīng)當(dāng)在原告匯給被告的款項(xiàng)中扣除，且原告在2018年9月13日的庭審筆錄中當(dāng)庭自認(rèn)其已償還被告本金和利息1,153,150元。原告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為被告所要證明的128,000元應(yīng)當(dāng)在原告匯給被告及其母親的款項(xiàng)扣除的觀點(diǎn)系案外人姚某某的觀點(diǎn)，原告自始至終并未與案外人姚某某產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)；關(guān)于利息，遼寧省蓋州市人民法院的生效判決并未支持月3%利息。
　　被告提供微信錄音及文字整理稿1份，欲證明原告及其男友承認(rèn)存在借款利息，約定為月3%，并承認(rèn)欠被告1,500,000元。原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該份證明是被告為了2018年起訴特意進(jìn)行的錄音，其發(fā)問(wèn)具有誘導(dǎo)性；關(guān)于利息，遼寧省蓋州市人民法院已有生效判決作出不予支持的判定。
　　被告提供微信聊天記錄截圖1份，欲證明原告承認(rèn)欠款的事實(shí)以及雙方關(guān)于利息的約定，并表示會(huì)賣(mài)房還款。原告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但證明目的不認(rèn)可，被告單方出具的對(duì)賬單1,500,000元，是被告單方意思表示哪些借款存在利息，和現(xiàn)在要求所有借款按月利率3%計(jì)算利息不相符。
　　被告提供2018年10月17日遼寧省蓋州市人民法院民事裁定書(shū)1份，欲證明被告曾起訴原告后因雙方私下磋商解決的原因撤訴。原告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)被告撤訴的原因是被告拒絕對(duì)賬目往來(lái)進(jìn)行審計(jì)。
　　被告提供銀行交易明細(xì)2份，欲證明2016年12月14日原告轉(zhuǎn)賬給被告264,800元，被告于2016年12月15日歸還案外人姚某某224,000元，現(xiàn)金提取了40,000元，后于2017年4月20日向案外人姚某某支付了28,000元利息。原告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法達(dá)到被告的證明目的。
　　被告提供的上述證明，原告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均異議認(rèn)可。
　　被告提供2015年7月6日交通銀行個(gè)人匯兌憑條1份，欲證明案外人姚某某的妻子郭華光向原告的母親常麗娟轉(zhuǎn)賬200,000元，該筆錢(qián)款系原告向被告借款，被告向案外人姚某某拆借，姚某某委托其妻子郭華光轉(zhuǎn)賬至原告指定的其母親賬戶中，該筆轉(zhuǎn)賬實(shí)際系原告向被告的借款。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
　　被告提供中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證5份、銀行交易明細(xì)2份，欲證明2015年8月4日被告分兩次向原告的弟弟張某某轉(zhuǎn)賬50,000元和20,000元。原告認(rèn)為該份證據(jù)未顯示對(duì)方賬戶明細(xì)，原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為是被告和案外人張某某的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與原告無(wú)關(guān)。
　　被告提供的上述2組證據(jù)均系復(fù)印件，本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。
　　被告提供自行制作的對(duì)賬單1份，欲證明其自行整理的原、被告之間款項(xiàng)往來(lái)情況。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為系被告自行制作，是被告用現(xiàn)金和利息拼湊的。被告提供的該份證據(jù)系被告自行制作，本院對(duì)其體現(xiàn)的原、被告之間的借款金額不予認(rèn)定。
　　被告提供案外人姚某某的證人證言1份，欲證明2016年7月6日案外人郭華光轉(zhuǎn)賬給原告母親常麗娟的200,000元系原告向被告的借款。原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為證人未出庭作證。
　　庭審中，案外人姚某某到庭作證，其陳述：其與原告有三筆借款，分別為2015年9月24日出借89,000元，2015年10月13日出借10,000元，合計(jì)一筆99,000元借款；2015年10月16日出借300,000元；2016年4月20日出借200,000元。其資金均是案外人姚某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬給被告或者現(xiàn)金交付給被告，再由被告轉(zhuǎn)交給原告；至今，剩余200,000元未歸還，約定的利息為月息3分，原告也都支付了利息。這三筆借款與其妻子郭某某轉(zhuǎn)賬給原告的200,000元并無(wú)關(guān)聯(lián)。原告對(duì)證人的證言不予認(rèn)可，認(rèn)為證人與被告是朋友，和原告至今沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，遼寧省蓋州市人民法院的案件也都是被告在操作，原告只能認(rèn)可遼寧省蓋州市人民法院的生效判決；被告對(duì)證人的證言沒(méi)有異議，認(rèn)為原、被告之間確實(shí)存在利息。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為根據(jù)雙方的交易流水統(tǒng)計(jì)，原告是否多歸還了被告出借給其的借款？原告主張其與被告之間互有借款，只認(rèn)可被告向其轉(zhuǎn)賬的1,685,500元，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元；對(duì)于案外人的轉(zhuǎn)賬或者被告轉(zhuǎn)給案外人的某某，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)；原告認(rèn)為原、被告之間的借款并不存在利息。被告抗辯其并沒(méi)有向原告借款，原告確實(shí)通過(guò)轉(zhuǎn)賬共向被告匯款1,335,150元，這其中包含了原告向被告支付的利息；被告通過(guò)案外人姚某某的妻子郭某某向原告母親常麗娟轉(zhuǎn)賬200,000元，被告向原告的弟弟張某某轉(zhuǎn)賬70,000元，不計(jì)算現(xiàn)金給付的，被告向原告的借款就有190余萬(wàn)元；被告認(rèn)為對(duì)案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元，因原告至今未歸還，故不應(yīng)在本案中扣除。針對(duì)原告的主張及被告的抗辯意見(jiàn)，本院分述如下：
　　其一，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張被告向其借款，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明被告向其借款的事實(shí)。然原告所提供的依據(jù)僅僅證明其與被告之間的資金往來(lái)，而無(wú)法提供其他證據(jù)證明被告向其借款的合意，反而被告處有多張?jiān)娉鼍叩慕钃?jù)，輔以被告向原告的打款記錄，可以證實(shí)原告多次向被告借款的事實(shí)。
　　其二，關(guān)于案外人王某某、姚某某出借給原告的款項(xiàng)。因遼寧省蓋州市人民法院對(duì)此已有生效判決，確認(rèn)原告應(yīng)當(dāng)向案外人王某某、姚某某歸還借款，且原、被告及證人姚某某均確認(rèn)涉案款項(xiàng)均通過(guò)被告賬戶支付給原告，案外人王某某、姚某某與原告之間并無(wú)資金往來(lái)，故對(duì)確認(rèn)系被告代案外人王某某、姚某某支付給原告的600,000元的款項(xiàng)，理應(yīng)在原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中扣除；關(guān)于被告轉(zhuǎn)賬給原告弟弟的70,000元、案外人郭某某向原告母親常麗娟轉(zhuǎn)賬的200,000元，鑒于原告對(duì)這些錢(qián)款均不予認(rèn)可，被告未提供相應(yīng)證據(jù)原件予以證實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。被告若有其他相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其借貸關(guān)系，可另案主張。
　　其三，關(guān)于原、被告之間是否存在利息。原告主張遼寧省蓋州市人民法院就案外人王某某、姚某某與其的借款糾紛，確認(rèn)了不存在利息，然被告抗辯雙方存在利息，并提供了聊天記錄、錄音材料等證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，民間借貸中的利息存在無(wú)利息、書(shū)面約定利息、口頭約定利息等情形，原告出具給案外人王某某、姚某某的借據(jù)并未約定利息，且案外人王某某、姚某某也無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明雙方存在確定利息數(shù)值的其他方式約定，故遼寧省蓋州市人民法院作出雙方之間不存在利息的判決，然本案當(dāng)事人與遼寧省蓋州市人民法院判決非同一主體，原告不能以案外人王某某、姚某某與原告之間的判決來(lái)認(rèn)定原、被告之間的利息約定。本案中，原、被告之間的微信聊天記錄、通話錄音中，被告多次提及借款關(guān)系中的利息，原告均未反駁，且在長(zhǎng)達(dá)四五年的借貸關(guān)系中，金額如此巨大，往來(lái)如此頻繁，不存在利息的約定也不符合常理。
　　綜上，原告主張被告有向其借款，卻無(wú)書(shū)面證據(jù)佐證被告向其借款之合意；原告主張向被告多歸還了借款，卻又向被告出具了多張借據(jù)，且一直在被告處；原告主張不存在利息，卻在被告與其聊天記錄中，對(duì)被告提及的利息未做任何反駁，故對(duì)原告要求被告返還多支付的某某的主張，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張華威的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)5,044.80元，由原告張華威負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳賢聰

書(shū)記員：黃??勇