原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳志華，上海敬賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告張某訴被告黃林某、戴某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序。因被告黃林某下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭審理，以公告方式向被告送達(dá)起訴狀副本、傳票等材料，于2019年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人吳志華、被告戴某某均到庭參加訴訟，原告張某中途到庭參加訴訟，被告黃林某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告歸還借款本金人民幣200,000元(幣種下同)；2、判令兩被告支付上述借款利息(截止至2018年8月23日)15,000元；3、判令兩被告連帶承擔(dān)逾期還款本金的違約金40,000元；4、判令兩被告連帶按約承擔(dān)律師費(fèi)17,000元；5、訴訟費(fèi)與保全費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月23日，被告黃林某因經(jīng)營需要向原告借款200,000元，并出具借條一份，借期為一年，被告戴某某為擔(dān)保人，原告即于2017年2月24日以在工商銀行奉賢支行賬戶(尾號(hào)為1907)向被告黃林某指定賬戶即被告戴某某在工商銀行奉賢支行賬戶(尾號(hào)為9891)轉(zhuǎn)賬200,000元。至2018年2月23日借期已到被告未歸還本金，被告黃林某于2018年2月22日重新出具一份借條，借期至2018年8月22日止，被告戴某某仍為其擔(dān)保，約定本金為200,000元，利息為15,000元，第二份借條到期后被告仍未歸還本金亦未支付約定利息。2018年8月23日被告黃林某又重新出具一份借條，約定借期至2019年2月23日，被告戴某某仍為其擔(dān)保，該份借條還約定“若逾期20日未還清本金，本人愿意承擔(dān)未償還本金的20%作為違約金”，并承擔(dān)其他相關(guān)費(fèi)用，如律師費(fèi)等。但被告到期后至今未歸還。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故涉訟。
　　被告黃林某未作答辯。
　　被告戴某某辯稱，借款金額等事實(shí)屬實(shí)，被告戴某某確實(shí)為被告黃林某擔(dān)保涉案債務(wù)，但被告黃林某曾向原告支付過第一年的借款利息30,000元，其余款項(xiàng)未支付過。
　　在庭審中，原告確認(rèn)曾收到被告黃林某自2017年2月23日起至2018年2月22日止借款利息30,000元。原告明確訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告黃林某歸還借款本金200,000元；2、判令被告黃林某支付上述借款利息(截止至2018年8月23日)15,000元；3、判令被告黃林某支付逾期還款本金的違約金40,000元；4、判令被告黃林某支付律師費(fèi)17,000元；5、判令被告戴某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。根據(jù)庭審陳述及各方證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年2月23日被告黃林某因生意資金周轉(zhuǎn)向原告借款200,000元，被告黃林某向原告出具《借條》，約定被告黃林某向張某借人民幣200,000元，借款期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止，到期利息為30,000元。被告黃林某在借款人處簽字確認(rèn)。被告戴某某在擔(dān)保人處簽字確認(rèn)。原告于2017年2月24日通過工商銀行(賬號(hào)尾號(hào)為1907)將200,000元轉(zhuǎn)賬至被告戴某某銀行賬戶(賬號(hào)尾號(hào)為5989)，到期后被告黃林某向原告支付30,000元利息，本金未歸還。2018年2月22日被告就涉案借款重新向原告出具《借條》，載明“續(xù)暫借張某人民幣貳拾萬正到2018年8月22日，連本帶息貳拾壹萬伍仟元正”，被告黃林某在借款人處簽字確認(rèn)，被告戴某某在擔(dān)保人處簽字確認(rèn)。借款到期被告未歸還借款本金亦未支付借款利息。2018年8月23日，被告重新向原告出具《借條》載明“今本人黃林某(身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向張某借款人民幣(大寫)貳拾萬元正(小寫)200,000元。借款人承諾在2019年2月23日之前還清本金及利息：經(jīng)雙方約定年利率為15%(利息為(大寫)壹萬伍仟元整(小結(jié))15,000。若逾期20日未還清本息，本人愿意承擔(dān)未償還本金的20%作為違約金。在簽訂借條及履行借款合同期間，雙方實(shí)際發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，包括但不限于勞務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)(按訴訟標(biāo)的額的8%計(jì)算但不低于人民幣一萬元整)，評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)、拍賣費(fèi)等相應(yīng)費(fèi)用均由本人承擔(dān)。此據(jù)！”被告黃林某在借款人處簽字確認(rèn)。被告戴某某在“本人愿意擔(dān)保上述借款人的本金及違約金，擔(dān)保到還清為止”下方擔(dān)保人處簽字確認(rèn)。該借款到期后，被告未歸還本金亦未支付利息。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)聘請(qǐng)律師，發(fā)生律師費(fèi)17,000元。
　　本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，被告向原告借款200,000元未歸還,原告已履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)于借款利息，原、被告在三份借條中均明確約定，且不超過法律規(guī)定的最高限額，本院予以確認(rèn)。原告主張被告尚為償付雙方于2018年8月23日借條約定的借款利息15,000元，本院予以支持。對(duì)于違約金，原告主張被告向原告支付按照本金20%即40,000元的違約金，符合雙方約定亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)，因雙方在借條上有明確約定，原告主張金額合理，本院按照發(fā)票金額予以支持。被告戴某某作為涉案款項(xiàng)的擔(dān)保人，在《借條》上擔(dān)保人處簽字，已與債務(wù)人黃林某構(gòu)成保證的法律關(guān)系，債務(wù)人不能清償?shù)?，債?quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，雙方未明確約定保證方式，故保證人對(duì)黃林某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，現(xiàn)在原告要求被告對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法應(yīng)予以支持。但借條上明確了被告戴某某的擔(dān)保范圍即“……擔(dān)保上述借款人的本金利息及違約金……”，因此被告戴某某在被告黃林某歸還涉案款項(xiàng)的本金、借款利息以及違約金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張被告戴某某連帶清償律師費(fèi)的主張，因無約定，本院不予支持。被告黃林某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃林某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款本金人民幣200,000元；
　　二、被告黃林某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某借款利息15,000元；
　　三、被告黃林某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某逾期付款違約金40,000元；
　　四、被告黃林某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某律師費(fèi)17,000元；
　　五、被告戴某某對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　六、駁回原告張某其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣5,380元，保全費(fèi)1,920元，訴訟費(fèi)用合計(jì)7,300元，由被告黃林某、戴某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：管玉潔

書記員：何吉英