原告張某，男，生于1967年6月15日，漢族，初中文化，下崗職工，住湖北省鶴峰縣。
委托代理人（一般代理）張厚軍，湖北百興律師事務(wù)所律師。
被告游耖，男，生于1980年12月26日，土家族，初中文化，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣。
被告游章風(fēng)，男，生于1952年3月12日，土家族，中專文化，退休職工，住湖北省鶴峰縣。

原告張某與被告游耖、游章風(fēng)健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由審判員李頡適用簡易程序于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人張厚軍、被告游耖、游章風(fēng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2015年11月13日，被告父子因與原告兄弟張平有相鄰關(guān)系糾紛，無故將正在張平房屋內(nèi)的原告進(jìn)行毆打，導(dǎo)致原告嚴(yán)重受傷，隨即原告被送到五里衛(wèi)生院治療。五里衛(wèi)生院鑒于原告?zhèn)閲?yán)重，做簡單的處理后原告被送到鶴峰縣中心醫(yī)院進(jìn)行了門診治療和住院治療。2015年11月14日，原告經(jīng)鶴峰縣中心醫(yī)院建議，轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院進(jìn)行治療，2015年11月22日出院。經(jīng)診斷為：急性閉合性輕型顱內(nèi)損傷，頸椎退變，左側(cè)神經(jīng)性耳鳴耳聾。醫(yī)囑：囑出院后繼續(xù)治療。在原告被毆打后，鶴峰縣公安局對二被告分別處以行政拘留五日處罰。五里派出所曾組織調(diào)解，但雙方未達(dá)成協(xié)議。至今原告未得到任何賠償，原告為保護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院，請求判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費9494.9元人民幣、交通費1776元人民幣、誤工費1035元人民幣、護(hù)理費1082.2元人民幣、住院伙食補(bǔ)助費900元人民幣，合計14287.9元人民幣。同時由二被告承擔(dān)本案訴訟費。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、五里鄉(xiāng)衛(wèi)生院診斷證明書；
證據(jù)二、五里鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診收費憑證；
證據(jù)三、走馬鎮(zhèn)衛(wèi)生院救護(hù)車收費憑證；
證據(jù)四、鶴峰縣中心醫(yī)院門診診斷證明；
證據(jù)五、鶴峰縣中心醫(yī)院24小時內(nèi)入出院記錄；
證據(jù)六、鶴峰縣中心醫(yī)院門診收費憑證；
證據(jù)七、鶴峰縣中心醫(yī)院救護(hù)車收費憑證、診查費收費憑證；
證據(jù)八、鶴峰縣中心醫(yī)院住院收費票據(jù)；
證據(jù)九、恩施州中心醫(yī)院診斷證明；
證據(jù)十、恩施州中心醫(yī)院出院記錄；
證據(jù)十一、恩施州中心醫(yī)院收費憑證；
原告提交以上十一份證據(jù)擬證實原告受傷以后為治療傷情所就醫(yī)的地點，以及為治療所花費的相關(guān)醫(yī)療費用。而且原告因傷住院九天，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的誤工費、護(hù)理費和住院伙食補(bǔ)助費。
經(jīng)質(zhì)證，被告游耖認(rèn)為上述十一份證據(jù)系醫(yī)院出具，真實性無異議。被告游章風(fēng)認(rèn)為證據(jù)不真實，自己只打原告一下，不會那么嚴(yán)重。
證據(jù)十二、廣東省潮州市金佳業(yè)鞋業(yè)有限公司證明一份；
證據(jù)十三、對朱仁榮的調(diào)查筆錄及證人身份證復(fù)印件；
證據(jù)十四、對朱祖成的調(diào)查筆錄及證人身份證復(fù)印件；
證據(jù)十五、對張春蘭的調(diào)查筆錄及證人身份證復(fù)印件；
原告提交證據(jù)十二至十五擬證實原告從事的職業(yè)以及誤工費用的計算標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告游耖認(rèn)為不真實，原告應(yīng)當(dāng)提供工資表。被告游章風(fēng)認(rèn)為不真實。
證據(jù)十六、劉美霞的營業(yè)執(zhí)照及身份證復(fù)印件一份，擬證實護(hù)理人員的職業(yè)，以及計算護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照住宿和餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)十七、對萬友畢的調(diào)查筆錄及證人身份證復(fù)印件；
證據(jù)十八、對馬道軍的調(diào)查筆錄及證人身份證復(fù)印件；
證據(jù)十七、十八原告擬證實2015年11月13日原告受傷后由萬友畢等四人送到醫(yī)院，四人為必須護(hù)理人員，應(yīng)當(dāng)計算護(hù)理費。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均認(rèn)為上述兩份證據(jù)不真實。
證據(jù)十九、交通費票據(jù)原件五張；擬證實原告出院當(dāng)天返回所支出的費用。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對交通費票據(jù)無異議。
案件審理過程中，原告張某向本院提出申請，要求本院調(diào)取公安機(jī)關(guān)的相關(guān)卷宗材料，本院依據(jù)原告張某的申請，從鶴峰縣公安局調(diào)取了以下證據(jù)：
證據(jù)一、鶴峰縣公安局五里派出所對游耖的詢問筆錄一份、對游章風(fēng)的詢問筆錄兩份、對張某的詢問筆錄一份。
經(jīng)質(zhì)證、原、被告雙方均無異議。
證據(jù)二、鶴峰縣公安局關(guān)于游耖故意傷害他人案結(jié)案報告一份、鶴峰縣公安局行政處罰決定書兩份。
經(jīng)質(zhì)證、原、被告雙方均無異議。
證據(jù)三、糾紛現(xiàn)場照片五張（復(fù)印件）。
經(jīng)質(zhì)證、原、被告雙方均無異議。
被告游耖辯稱：原告張某所說無故將其打傷并不屬實，因為原告無故向其潑水后才打原告。原告受傷的時候是自己走到派出所的，傷情并不是很嚴(yán)重，造成這樣的結(jié)果，責(zé)任并不在被告游耖一個人。賠償數(shù)額需要法院酌情考慮。
被告游章風(fēng)辯稱：答辯意見和被告游耖的觀點基本一致。原告無故潑水，也要承擔(dān)責(zé)任。被告游章風(fēng)就只打原告一竹棍，打到的是背部，受傷不可能那么嚴(yán)重。打原告后，原告自己走到派出所，后來才用救護(hù)車送的。
被告游耖、游章風(fēng)未向本院提交證據(jù)以支持其抗辯理由。
對當(dāng)事人提交的上述證據(jù)，本院對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以采信，作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。對雙方有異議的證據(jù)本院綜合認(rèn)定如下：
原告提交的證據(jù)一至十一，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，并蓋有公章，來源真實，能客觀反映原告受傷后診療的過程，被告游章風(fēng)雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對上述證據(jù)予以采信。證據(jù)十二，原告提交的廣東省潮州市金佳業(yè)鞋業(yè)有限公司證明，沒有工資表或者勞動合同予以佐證，被告的質(zhì)證意見成立，本院對該份證據(jù)不予采信；證據(jù)十三、證據(jù)十四、證據(jù)十五系朱仁榮、朱組成、張春蘭等人的書面證言，該三名證人未出庭接受質(zhì)詢，其真實性無法核實，故對該三份證據(jù)本院不予采信。證據(jù)十七、十八，原告計算為護(hù)理費且計算人數(shù)為四人，但書面證言只有兩份，不能完整形成證據(jù)鏈條，亦不能真實反映是否需要進(jìn)行護(hù)理，故本院對原告所提交的證據(jù)十七、十八不予采信。
依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、提交的相關(guān)證據(jù)，本院依法認(rèn)定以下事實：被告游耖、游章風(fēng)系父子，上述二人所修建房屋與案外人張平的房屋相鄰，涉及房屋修建與張平（原告張某的胞弟）有相鄰關(guān)系糾紛，素來不睦。2015年11月13日，二被告在自己家房屋開工修建過程中，原告張某在張平家中隔窗看見二被告正在施工，原告認(rèn)為二被告修建房屋違規(guī)，應(yīng)當(dāng)待有權(quán)機(jī)關(guān)處理后方可施工，便站在張平房屋窗戶外邊用盆向二被告施工場地潑水以阻止施工。二被告見狀便分別持竹竿、木板等工具對原告張某實施擊打。原告背部被游章風(fēng)擊中，被告游耖致傷其耳后部以及左手臂。二被告在擊打過程中，原告張某退回房屋中，并向五里派出所電話報案，經(jīng)五里派出所出警后雙方停止打斗。原告張某受傷后被送到五里衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷，考慮為腦外傷并于當(dāng)天由救護(hù)車轉(zhuǎn)入鶴峰縣中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：1、頸髓損傷？2、左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷？3、軟組織損傷，并建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，原告住院治療1日以后于2015年11月14日轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院進(jìn)行治療。2015年11月22日原告張某出院，住院9天共花去醫(yī)療費9494.9元、交通費1776元。經(jīng)醫(yī)院診斷為：急性閉合性輕型顱內(nèi)損傷；頸椎退變；左側(cè)神經(jīng)性耳鳴耳聾。醫(yī)囑：出院后繼續(xù)治療。鶴峰縣公安局五里派出所于2015年11月28日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。當(dāng)天，鶴峰縣公安局作出鶴公（五）行決字（2015）375、376號《行政處罰決定書》，給予被告游章風(fēng)行政拘留十日，罰款700元處罰，給予被告游耖行政拘留十五日，罰款200元處罰。2016年5月24日，原告張某訴至本院，請求判如所訴。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點為1、二被告是否對原告實施了侵權(quán)行為，民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)？2、本案原告的損失如何認(rèn)定？現(xiàn)針對上述焦點分別評判如下：
關(guān)于被告游耖、游章風(fēng)是否對原告張某實施了侵權(quán)行為，民事責(zé)任如何承擔(dān)的認(rèn)定問題。公民享有健康權(quán)，其合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人合法的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而且侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中游耖、游章風(fēng)二被告在原告張某潑水阻工的時候，本可以冷靜處理，但二人以對原告張某實施毆打的方式來處理問題，激化了矛盾的同時造成了張某的受傷。故對于原告張某要求二被告賠償因健康權(quán)遭受侵害而產(chǎn)生的損失請求，本院予以支持。二被告認(rèn)為已經(jīng)受過行政處罰就應(yīng)當(dāng)減輕其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)民事賠償責(zé)任的抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納；
原告張某并非相鄰房屋所有權(quán)人，其在認(rèn)為二被告有違章建房行為時，未通過正當(dāng)途徑來解決問題，而是通過向二被告潑水這種激發(fā)矛盾的不當(dāng)行為進(jìn)行阻撓，以求達(dá)到阻止二被告繼續(xù)施工之目的。因此原告張某在本案中對損害后果的發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)減輕被告游耖、游章風(fēng)的賠償責(zé)任。二被告認(rèn)為原告自身存在過錯應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任的抗辯理由本院予以采納。根據(jù)雙方當(dāng)事人各自的過錯程度，本院酌定由被告游耖、游章風(fēng)賠償原告張某損失的80%。同時，二被告在遭受原告張某淋水阻工后，共同對張某實施了毆打，屬于共同侵權(quán)行為，二被告之間應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、關(guān)于本案原告的損失如何認(rèn)定的問題。1、醫(yī)療費：原告張某主張醫(yī)療費為人民幣9494.9元（五里衛(wèi)生院門診費15元＋鶴峰醫(yī)院門診337.02元＋鶴峰縣中心醫(yī)院住院費1110.95元＋救護(hù)車診查費120元＋恩施州中心醫(yī)院住院費7911.93元=9494.9元），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)在案證實，系原告受傷后真實開支，本院予以認(rèn)定；2、交通費：原告張某主張交通費為人民幣1776元（五里至鶴峰救護(hù)車費340元＋鶴峰至恩施救護(hù)車費1200元＋恩施至鶴峰車票62元×3=186元＋鶴峰至五里車票25×2=50元），有車票為證，且與實際開支時間相符，本院予以認(rèn)定；3、誤工費：原告張某主張誤工費為人民幣1035元，經(jīng)審理查明，原告張某誤工時間為9天，因其未提供有效證據(jù)證明其從事的職業(yè)及收入狀況，但作為具有勞動能力的自然人，其誤工損失應(yīng)客觀存在?；诖?，本院按照湖北省人民政府鄂政發(fā)（2015）49號文件確定的鶴峰縣全日制就業(yè)最低月工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即按1100元／30天標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工9天，誤工費為人民幣（1100元／30×9）330元，原告主張中超出部分，本院不予支持；4、護(hù)理費：原告張某主張護(hù)理費為人民幣1082.2元。該護(hù)理費由兩部分組成，其中一部分是劉美霞作為護(hù)理人員進(jìn)行的護(hù)理，因劉美霞為住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人員，護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》鄂公通（2016）49號文件中住宿餐飲業(yè)職工的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即按85.80元／天，護(hù)理時間為9天，護(hù)理費用為人民幣85.80×9=772.2元，原告該項主張未超出合理范圍，對于該筆護(hù)理費用，本院依法予以支持；關(guān)于另外人民幣310元的護(hù)理費用，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條中“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，根據(jù)原告張某提交的《鶴峰縣五里鄉(xiāng)衛(wèi)生院診斷證明書》、《鶴峰縣中心醫(yī)院24小時內(nèi)入出院記錄》等證據(jù)來看，原告張某并非需要加強(qiáng)護(hù)理對象，也無法證實萬友畢等四人為必須的護(hù)理人員，故對于該筆310元的護(hù)理費本院不予支持。5、住院伙食補(bǔ)助費：原告張某主張的住院伙食補(bǔ)助費為人民幣900元，依照鶴峰縣國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算，原告張某住院9天，住院伙食補(bǔ)助費為人民幣900元。經(jīng)計算，原告因二被告侵權(quán)行為所造成的損失共計13273.1元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四條第一款、第六條第一款、第八條、第十三條、第十五條六項、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告游耖、游章風(fēng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某受傷后醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣10618.48元，對上述賠償費用二被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告張某負(fù)擔(dān)30元，被告游耖負(fù)擔(dān)75元、游章風(fēng)負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李頡

書記員： 曾曾鑄鑄