原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住淶水縣，。
委托代理人劉宏路，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。
被告朱繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市，。
被告劉建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市，。
被告張丞琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告朱繼成、劉建平、張丞琦、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司(以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉宏路，被告劉建平、張丞琦、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人肖川到庭參加訴訟,被告朱繼成經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)104387.8元；被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)理由：2016年2月14日21時(shí)50分許，被告朱繼成駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，行駛至淶水縣莊疃村路段時(shí)，與張丞琦駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱繼成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張丞琦負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，二被告駕駛的事故車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月14日21時(shí)50分許，被告朱繼成駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至淶水縣莊疃村路段時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)彎張丞琦駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱繼成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張丞琦負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。朱繼成駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人是劉建平，朱繼成是其雇傭的司機(jī)，該車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元。張丞琦駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，該車輛均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)上述事實(shí)當(dāng)事人雙方均沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額不認(rèn)可，認(rèn)為原告第二次住院治療與本次事故不具有關(guān)聯(lián)性，查，本院認(rèn)為，原告因傷住院于2016年2月14日至2月21日住院7天，經(jīng)診斷為：輕型閉合性顱腦損傷，右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷，右膝關(guān)節(jié)腔積液；出院醫(yī)囑：一周后復(fù)查膝關(guān)節(jié)ＭＲＩ，臥床，患肢抬高制動(dòng)。原告于2016年2月28日到涿州市中醫(yī)院做核磁檢查，又于2016年2月29日到淶水縣醫(yī)院第二次住院至7月2日出院共124天，經(jīng)診斷為：右側(cè)髕骨內(nèi)側(cè)骨損傷，右膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液，其傷情與第一次住院治療的傷情具有關(guān)聯(lián)性，故應(yīng)予支持，但第二次住院體溫單顯示自3月21日至4月4日，5月21日、22日計(jì)16天外出未測(cè)量，扣除期間于3月24日、25日、26、27日、28日、29日去保定市第二中心醫(yī)院及涿州市醫(yī)院治療天數(shù)6天，共有10天視為原告在住院期間外出有掛床現(xiàn)象，故應(yīng)當(dāng)扣除。綜上，認(rèn)定原告在淶水縣醫(yī)院兩次共住院治療121天，支付醫(yī)療費(fèi)35336.50元，出院診斷證明:建議休息兩周。出院醫(yī)囑:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。關(guān)
關(guān)于誤工費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)提供個(gè)人所得稅納稅證明和銀行流水，否則無法證明其真實(shí)性。本院認(rèn)為，淶水縣移動(dòng)公司出具證明，證實(shí)2016年2月14日張某因交通事故受傷，未能上班，工資停發(fā)，其月平均工資為：（前四個(gè)月工資30933元-3000元取暖費(fèi)-9708元年終獎(jiǎng)）÷4個(gè)月=4556元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為護(hù)理人員應(yīng)提供勞動(dòng)合同及銀行流水，否則無法證明其真實(shí)性。本院認(rèn)為，原告提供了工作單位誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月工資表及營業(yè)執(zhí)照能夠證實(shí)護(hù)理人員誤工情況，每月工資3460元，故予以支持。
對(duì)證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為票據(jù)本身無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，考慮原告住院、出院、院外檢查、復(fù)查的實(shí)際情況酌定支持交通費(fèi)900元。
關(guān)于事故發(fā)生后被告張丞琦稱在涿州醫(yī)院直接給張某的母親現(xiàn)金10000元，但未提供證據(jù)佐證，經(jīng)調(diào)查處理此事故的辦案民警也不能證實(shí)該事實(shí)，故不予支持。張丞琦為原告墊付住院押金8000元，有原告方出具的收條，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于張丞琦提供的協(xié)議書一份，證明其與張某的治療費(fèi)用由朱繼成承擔(dān)。經(jīng)審查本院認(rèn)為,該協(xié)議系2016年2月17日事發(fā)后3天張丞琦與朱繼成簽訂,其中第一條約定張某住院費(fèi)及其他費(fèi)用由朱繼成承擔(dān)，經(jīng)調(diào)查詢問張某本人，其否認(rèn)在協(xié)議書上簽字，稱“張某”簽字系張丞琦代簽，本人并未委托辦理，事后也不予認(rèn)可，故該協(xié)議并不影響張某按事故責(zé)任比例向張丞琦和朱繼成二人主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。朱繼成與張丞琦發(fā)生交通事故，造成原告受傷。朱繼成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張丞琦負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分損失應(yīng)予支持。朱繼成系劉建平雇傭的司機(jī)，該車車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。張丞琦駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，張某系張丞琦車上乘員，故應(yīng)先由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張丞琦按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)35336.50元，誤工費(fèi)4556元/月÷30天X（121天+14天）=20502元，護(hù)理費(fèi)3460元/月÷30天X121天=13955.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X121天=12100元，營養(yǎng)費(fèi)30元X121天=3630元，交通費(fèi)900元，共計(jì)86423.83元。事故發(fā)生后張丞琦為原告墊付住院押金8000元，應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)20502元，護(hù)理費(fèi)13955.33元，交通費(fèi)900元，共計(jì)45357.33元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)25336.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12100元，營養(yǎng)費(fèi)30元X121天=3630元，共計(jì)41066.5元×70%=28746.55元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告張丞琦賠償原告張某損失共計(jì)41066.5元×30%=12319.95元，扣除事故發(fā)生后張丞琦為原告墊付住院押金8000元，再給付4319.95元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1194元，由原告張某負(fù)擔(dān)260元，被告劉建平負(fù)擔(dān)826元，被告張丞琦負(fù)擔(dān)108元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹