国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某與徐國峰、江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某
李言(河北三匯律師事務(wù)所)
河北三匯律師事務(wù)所(河北三匯律師事務(wù)所)
徐國峰
江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司

原告:張某。
委托代理人:李言,河北三匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李麗,河北三匯律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:徐國峰。
被告:江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司,住所地江蘇省溧陽市溧陽鎮(zhèn)天目路169號5樓。
負責(zé)人:王國春。
原告張某訴被告徐國峰、江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王健、代理審判員單建春、代理審判員李杭澤組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人李言、李麗到庭參加訴訟,被告徐國峰、被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原告張某、被告徐國峰簽訂的電梯安裝協(xié)議書已經(jīng)成立并具備支付尾款的條件,故被告徐國峰應(yīng)將尾款25750元給付原告張某。對于原告主張支付安裝電梯外呼孔費用1000元訴請,經(jīng)查原告張某、被告徐國峰簽訂的電梯安裝協(xié)議書主體為打印內(nèi)容,未對該訴請內(nèi)容予以約定,而協(xié)議書中手寫內(nèi)容涉及加層費用,該內(nèi)容形成時間及是否屬于雙方合意均無法證實,故對原告此項訴請,不予支持,可待證據(jù)充分后另行主張。對于原告提出本案承包方為被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司,被告徐國峰系安裝班組長,故被告徐國峰代表江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司的意見,經(jīng)查原告依據(jù)委托安裝工程完工確認單(復(fù)印件、未加蓋單位印章)主張徐國峰具備表見代理資質(zhì),能夠代表被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司的意見,理據(jù)不足,本院不予認可。對于原告提出根據(jù)建筑法第26條規(guī)定禁止借照承包施工,本案無任何證據(jù)證明存在借照施工的情況下,被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司為合法承包人,即使存在借照情況,按照最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律若干問題的解釋第26條規(guī)定,允許實際施工人即本案原告起訴被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司要求承擔相應(yīng)責(zé)任的訴請,經(jīng)查本案中原告所提交證據(jù)不足以認定本案存在借照施工之情形,亦不能認定被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司存在轉(zhuǎn)包行為,根據(jù)合同相對性原理,由被告徐國峰承擔違約責(zé)任,故對此訴請不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐國峰在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某本案涉及的合同尾款共計25750元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費469元,由被告徐國峰承擔469元(因原告已預(yù)交案件受理費,故被告于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告469元)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為,原告張某、被告徐國峰簽訂的電梯安裝協(xié)議書已經(jīng)成立并具備支付尾款的條件,故被告徐國峰應(yīng)將尾款25750元給付原告張某。對于原告主張支付安裝電梯外呼孔費用1000元訴請,經(jīng)查原告張某、被告徐國峰簽訂的電梯安裝協(xié)議書主體為打印內(nèi)容,未對該訴請內(nèi)容予以約定,而協(xié)議書中手寫內(nèi)容涉及加層費用,該內(nèi)容形成時間及是否屬于雙方合意均無法證實,故對原告此項訴請,不予支持,可待證據(jù)充分后另行主張。對于原告提出本案承包方為被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司,被告徐國峰系安裝班組長,故被告徐國峰代表江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司的意見,經(jīng)查原告依據(jù)委托安裝工程完工確認單(復(fù)印件、未加蓋單位印章)主張徐國峰具備表見代理資質(zhì),能夠代表被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司的意見,理據(jù)不足,本院不予認可。對于原告提出根據(jù)建筑法第26條規(guī)定禁止借照承包施工,本案無任何證據(jù)證明存在借照施工的情況下,被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司為合法承包人,即使存在借照情況,按照最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律若干問題的解釋第26條規(guī)定,允許實際施工人即本案原告起訴被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司要求承擔相應(yīng)責(zé)任的訴請,經(jīng)查本案中原告所提交證據(jù)不足以認定本案存在借照施工之情形,亦不能認定被告江蘇天目建設(shè)集團電梯工程有限公司存在轉(zhuǎn)包行為,根據(jù)合同相對性原理,由被告徐國峰承擔違約責(zé)任,故對此訴請不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告徐國峰在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某本案涉及的合同尾款共計25750元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費469元,由被告徐國峰承擔469元(因原告已預(yù)交案件受理費,故被告于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告469元)。

審判長:王健
審判員:單建春
審判員:李杭澤

書記員:杜雪寧

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top