原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：吳必春，建始縣景陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站，住所地：巴東縣金果坪鄉(xiāng)金果坪村二組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12422823F88151901B。負(fù)責(zé)人：羅志剛，站長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊祖海，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)22834.78元（未包含被告墊付部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元、護(hù)理費(fèi)8550元、誤工費(fèi)17100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金27620元、精神損失費(fèi)5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1618.9元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)91503.68元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告張某受被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站雇請(qǐng)參與被告的春季植樹造林，原、被告約定從2015年3月14日起由原告帶隊(duì)每天8點(diǎn)到達(dá)指定地點(diǎn)植樹造林，下午5點(diǎn)放工，早晚的生活自理，中餐由被告統(tǒng)一安排，報(bào)酬每天150元。2015年4月29日下午，原告自駕三輪摩托車裝載植樹造林工具，在林業(yè)站指定的地點(diǎn)去完成林業(yè)站安排的任務(wù)，由于到林區(qū)的道路崎嶇不平，造成原告翻車受傷，受傷后，被告安排金果坪衛(wèi)生院救護(hù)車將原告送往醫(yī)院治療，原告在醫(yī)院治療共計(jì)51天，傷情穩(wěn)定后于2017年10月16日經(jīng)法醫(yī)鑒定原告所受傷為10級(jí)傷殘。原告認(rèn)為受傷系工傷事故，經(jīng)法院和仲裁機(jī)關(guān)處理及被告的辯稱認(rèn)為系勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站辯稱，原告張某未在法定的期限內(nèi)提出賠償訴訟，原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，且原告并非為被告提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，原告系無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任，被告不承擔(dān)任何責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月14日至同年4月29日，原告張某自帶工具為被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站植樹造林，雙方未簽訂書面合同。植樹期間，原告的早、晚餐由原告自理，中餐由被告單位的職工提供，植樹過(guò)程中由被告單位的職工進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)和監(jiān)督。初期，原、被告雙方約定按每棵樹苗1.20元計(jì)付報(bào)酬，后根據(jù)每天完成的植樹數(shù)量經(jīng)估算確定按每天150元計(jì)付報(bào)酬，植樹造林完工后由被告一次性支付報(bào)酬。2015年4月29日，原告在植樹過(guò)程中無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車運(yùn)送植樹材料時(shí)翻車受傷。原告張某受傷后即被送至巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療，住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)2934.53元（其中被告墊付2234.53元），經(jīng)診斷為左脛骨遠(yuǎn)端開放性骨折，2016年5月10日，原告轉(zhuǎn)院至宜昌市第一人民醫(yī)院治療，住院34天，支出醫(yī)療費(fèi)46838.88元（其中被告墊付28238.88元）。原告在巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院和宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間，均系被告派其單位職工向宏亮護(hù)理，生活費(fèi)及入出院交通費(fèi)均系被告墊付。2016年4月11日，原告張某向巴東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)與被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站存在勞動(dòng)關(guān)系，2016年6月12日，巴東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出巴勞人仲字[2016]28號(hào)仲裁裁決書，駁回原告的仲裁請(qǐng)求。2016年7月4日，原告訴至本院請(qǐng)求確認(rèn)原、被告勞動(dòng)關(guān)系成立，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂2823民初1162號(hào)民事判決書，判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。2017年4月5日，原告張某在巴東縣金果坪衛(wèi)生院行支架取出術(shù)，住院6天，支出醫(yī)療費(fèi)1252.78元，原告在行支架取出術(shù)前，先后在巴東縣金果坪衛(wèi)生院、巴東縣民族醫(yī)院對(duì)受傷部位進(jìn)行復(fù)查，共支出醫(yī)療費(fèi)206元。2017年10月16日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、誤工損失日等進(jìn)行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月17日作出司法鑒定意見書，鑒定原告的傷殘程度為十級(jí)，誤工損失日為180日，護(hù)理時(shí)限為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。原告因鑒定支出鑒定費(fèi)1500元，檢查費(fèi)118.90元。2018年5月28日，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所訴。
原告張某訴被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人吳必春，被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站負(fù)責(zé)人羅志剛及其委托訴訟代理人楊祖海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，原告為被告植樹造林，雙方約定按天計(jì)算報(bào)酬，原告在植樹過(guò)程中由被告進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)和監(jiān)督，原、被告雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告為提供勞務(wù)方，被告為接受勞務(wù)方。在植樹過(guò)程中，被告未履行好安全注意和勞動(dòng)保護(hù)義務(wù)，過(guò)錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車運(yùn)輸植樹材料時(shí)翻車受傷，對(duì)自身安全未盡到必要的注意義務(wù)，自身也存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任。綜合本案案情，本院酌定由被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告張某自負(fù)30%的責(zé)任。關(guān)于被告辯稱原告未在法定期限內(nèi)提出賠償訴訟，原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效，先后因原告提起勞動(dòng)仲裁、提起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系訴訟而中斷，判斷本案訴訟是否已過(guò)訴訟時(shí)效期間，就是判斷原告因向本院提起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系訴訟致使訴訟時(shí)效中斷后，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算之日起至本案原告起訴之日止是否超過(guò)法定時(shí)效期間。根據(jù)我國(guó)《民法總則》第一百九十五條規(guī)定，權(quán)利人提起訴訟致訴訟時(shí)效中斷的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從訴訟程序終結(jié)時(shí)起重新計(jì)算。本案中，原告于2016年7月4日向本院提起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂2823民初1162號(hào)民事判決書，判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告在本案庭審中陳述其于2016年10月收到本院郵遞的該判決書，被告當(dāng)庭對(duì)原告陳述收到判決書的時(shí)間表示無(wú)異議，那么原告請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間必在2016年10月1日之后才會(huì)重新計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，民法總則施行之日，訴訟時(shí)效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間重新計(jì)算之日起至2017年10月1日尚未滿一年，故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)適用三年訴訟時(shí)效期間，原告于2018年5月28日向本院提起要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求尚在三年訴訟時(shí)效期間內(nèi)。綜上，本院對(duì)被告提出原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效期間的辯稱意見不予采納。原告張某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告在巴東縣金果坪衛(wèi)生院先后支出醫(yī)療費(fèi)2934.53元（被告墊付2234.53）、1252.78元，在宜昌市第一人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)46838.88元（被告墊付28238.88元），以及在金果坪衛(wèi)生院、巴東縣民族醫(yī)院復(fù)查費(fèi)用206元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在案佐證，且被告無(wú)異議，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51232.19元，本院予以確認(rèn)。原告主張?jiān)谑痢列l(wèi)生室的醫(yī)療費(fèi)1676元，因其未提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。2、誤工費(fèi)。原告誤工損失日經(jīng)鑒定為180日，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為34150元/年÷365天×180天＝16841.10元，對(duì)于原告主張的超出部分本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告因傷致殘，確需人護(hù)理，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為90日，因原告受傷后在金果坪衛(wèi)生院住院11天，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院34天，均系被告派人護(hù)理，故對(duì)此期間的護(hù)理費(fèi)本院不予支持，原告主張護(hù)理費(fèi)按95元每天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，故其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為95元/天×45天＝4275元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原、被告庭審中達(dá)成一致意見，同意在巴東縣金果坪衛(wèi)生院住院11天及在宜昌市第一人民醫(yī)院住院34天的住院伙食費(fèi)按80元每天計(jì)算，共計(jì)3600元（被告已墊付），本院予以確認(rèn)。原告在巴東縣金果坪衛(wèi)生院行支架取出術(shù)住院6天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算為40元/天×6天＝240元。故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確認(rèn)為3840元，對(duì)其主張超出部分本院不予支持。5、交通費(fèi)。原、被告庭審中達(dá)成一致意見，同意在巴東縣金果坪衛(wèi)生院住院11天及在宜昌市第一人民醫(yī)院住院34天的入出院交通費(fèi)確認(rèn)為1000元（被告已墊付），本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的其他交通費(fèi)，因未提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。6、司法鑒定費(fèi)。原告提交了相關(guān)票據(jù)，并有鑒定意見書予以佐證，故原告主張的鑒定費(fèi)1500元及鑒定檢查費(fèi)118.90元，共計(jì)1618.90元，本院予以支持。7、殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)，原告主張殘疾賠償金27620元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告未向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見予以佐證，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。9、精神損失費(fèi)。根據(jù)本案原告的傷情及原、被告過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為1000元，對(duì)于原告主張超出的部分，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某受傷后的醫(yī)療費(fèi)51232.19元、誤工費(fèi)16841.10元、護(hù)理費(fèi)4275元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1618.90元、殘疾賠償金27620元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106427.19元，由被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站賠償70%即74499.03元（被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站已支付35073.41元，在執(zhí)行中予以扣減），限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；二、被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理賠償原告張某精神損失費(fèi)1000元。三、駁回原告張某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1430元，減半收取715元，由原告張某負(fù)擔(dān)215元，由被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　向子龍

書記員：譚寶平