原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：吳必春，建始縣景陽法律服務(wù)所法律工作者。被告：巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站，住所地：巴東縣金果坪鄉(xiāng)金果坪村二組，統(tǒng)一社會信用代碼：12422823F88151901B。負責人：羅志剛，站長。委托訴訟代理人：楊祖海，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告承擔原告醫(yī)療費22834.78元（未包含被告墊付部分）、住院伙食補助費4080元、護理費8550元、誤工費17100元、營養(yǎng)費2700元、傷殘賠償金27620元、精神損失費5000元、法醫(yī)鑒定費1618.9元、交通費2000元，共計91503.68元；2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：原告張某受被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站雇請參與被告的春季植樹造林，原、被告約定從2015年3月14日起由原告帶隊每天8點到達指定地點植樹造林，下午5點放工，早晚的生活自理，中餐由被告統(tǒng)一安排，報酬每天150元。2015年4月29日下午，原告自駕三輪摩托車裝載植樹造林工具，在林業(yè)站指定的地點去完成林業(yè)站安排的任務(wù)，由于到林區(qū)的道路崎嶇不平，造成原告翻車受傷，受傷后，被告安排金果坪衛(wèi)生院救護車將原告送往醫(yī)院治療，原告在醫(yī)院治療共計51天，傷情穩(wěn)定后于2017年10月16日經(jīng)法醫(yī)鑒定原告所受傷為10級傷殘。原告認為受傷系工傷事故，經(jīng)法院和仲裁機關(guān)處理及被告的辯稱認為系勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站辯稱，原告張某未在法定的期限內(nèi)提出賠償訴訟，原告的起訴已超過訴訟時效，且原告并非為被告提供勞務(wù)過程中受傷，原告系無證駕駛無號牌車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)由原告承擔責任，被告不承擔任何責任。綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年3月14日至同年4月29日，原告張某自帶工具為被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站植樹造林，雙方未簽訂書面合同。植樹期間，原告的早、晚餐由原告自理，中餐由被告單位的職工提供，植樹過程中由被告單位的職工進行技術(shù)指導(dǎo)和監(jiān)督。初期，原、被告雙方約定按每棵樹苗1.20元計付報酬，后根據(jù)每天完成的植樹數(shù)量經(jīng)估算確定按每天150元計付報酬，植樹造林完工后由被告一次性支付報酬。2015年4月29日，原告在植樹過程中無證駕駛無號牌三輪摩托車運送植樹材料時翻車受傷。原告張某受傷后即被送至巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療，住院11天，支出醫(yī)療費2934.53元（其中被告墊付2234.53元），經(jīng)診斷為左脛骨遠端開放性骨折，2016年5月10日，原告轉(zhuǎn)院至宜昌市第一人民醫(yī)院治療，住院34天，支出醫(yī)療費46838.88元（其中被告墊付28238.88元）。原告在巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院和宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間，均系被告派其單位職工向宏亮護理，生活費及入出院交通費均系被告墊付。2016年4月11日，原告張某向巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會申請確認與被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站存在勞動關(guān)系，2016年6月12日，巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會作出巴勞人仲字[2016]28號仲裁裁決書，駁回原告的仲裁請求。2016年7月4日，原告訴至本院請求確認原、被告勞動關(guān)系成立，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂2823民初1162號民事判決書，判決原、被告不存在勞動關(guān)系。2017年4月5日，原告張某在巴東縣金果坪衛(wèi)生院行支架取出術(shù)，住院6天，支出醫(yī)療費1252.78元，原告在行支架取出術(shù)前，先后在巴東縣金果坪衛(wèi)生院、巴東縣民族醫(yī)院對受傷部位進行復(fù)查，共支出醫(yī)療費206元。2017年10月16日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工損失日等進行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月17日作出司法鑒定意見書，鑒定原告的傷殘程度為十級，誤工損失日為180日，護理時限為90日，營養(yǎng)時限為90日。原告因鑒定支出鑒定費1500元，檢查費118.90元。2018年5月28日，原告訴至本院，請求判如所訴。
原告張某訴被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人吳必春，被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站負責人羅志剛及其委托訴訟代理人楊祖海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)責任。本案中，原告為被告植樹造林，雙方約定按天計算報酬，原告在植樹過程中由被告進行技術(shù)指導(dǎo)和監(jiān)督，原、被告雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告為提供勞務(wù)方，被告為接受勞務(wù)方。在植樹過程中，被告未履行好安全注意和勞動保護義務(wù)，過錯明顯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，原告無證駕駛無號牌三輪摩托車運輸植樹材料時翻車受傷，對自身安全未盡到必要的注意義務(wù)，自身也存在過錯，亦應(yīng)自負一定責任。綜合本案案情，本院酌定由被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站承擔70%的賠償責任，原告張某自負30%的責任。關(guān)于被告辯稱原告未在法定期限內(nèi)提出賠償訴訟，原告的起訴已過訴訟時效的問題，本院認為，原告請求賠償?shù)脑V訟時效，先后因原告提起勞動仲裁、提起確認勞動關(guān)系訴訟而中斷，判斷本案訴訟是否已過訴訟時效期間，就是判斷原告因向本院提起確認勞動關(guān)系訴訟致使訴訟時效中斷后，訴訟時效期間重新計算之日起至本案原告起訴之日止是否超過法定時效期間。根據(jù)我國《民法總則》第一百九十五條規(guī)定，權(quán)利人提起訴訟致訴訟時效中斷的，訴訟時效期間應(yīng)從訴訟程序終結(jié)時起重新計算。本案中，原告于2016年7月4日向本院提起確認勞動關(guān)系的訴訟，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂2823民初1162號民事判決書，判決原、被告不存在勞動關(guān)系，原告在本案庭審中陳述其于2016年10月收到本院郵遞的該判決書，被告當庭對原告陳述收到判決書的時間表示無異議，那么原告請求賠償?shù)脑V訟時效期間必在2016年10月1日之后才會重新計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條規(guī)定，民法總則施行之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告請求賠償?shù)脑V訟時效期間重新計算之日起至2017年10月1日尚未滿一年，故本案的訴訟時效應(yīng)適用三年訴訟時效期間，原告于2018年5月28日向本院提起要求被告賠償?shù)恼埱笊性谌暝V訟時效期間內(nèi)。綜上，本院對被告提出原告的起訴已過訴訟時效期間的辯稱意見不予采納。原告張某的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費。原告在巴東縣金果坪衛(wèi)生院先后支出醫(yī)療費2934.53元（被告墊付2234.53）、1252.78元，在宜昌市第一人民醫(yī)院支出醫(yī)療費46838.88元（被告墊付28238.88元），以及在金果坪衛(wèi)生院、巴東縣民族醫(yī)院復(fù)查費用206元，有醫(yī)療費發(fā)票在案佐證，且被告無異議，以上醫(yī)療費共計51232.19元，本院予以確認。原告主張在石柱××衛(wèi)生室的醫(yī)療費1676元，因其未提交醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院不予認可。2、誤工費。原告誤工損失日經(jīng)鑒定為180日，其誤工費應(yīng)計算為34150元/年÷365天×180天＝16841.10元，對于原告主張的超出部分本院不予支持。3、護理費。原告因傷致殘，確需人護理，經(jīng)鑒定護理期限為90日，因原告受傷后在金果坪衛(wèi)生院住院11天，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院34天，均系被告派人護理，故對此期間的護理費本院不予支持，原告主張護理費按95元每天計算，不違反法律規(guī)定，故其護理費計算為95元/天×45天＝4275元。4、住院伙食補助費。原、被告庭審中達成一致意見，同意在巴東縣金果坪衛(wèi)生院住院11天及在宜昌市第一人民醫(yī)院住院34天的住院伙食費按80元每天計算，共計3600元（被告已墊付），本院予以確認。原告在巴東縣金果坪衛(wèi)生院行支架取出術(shù)住院6天的住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，應(yīng)計算為40元/天×6天＝240元。故原告的住院伙食補助費本院確認為3840元，對其主張超出部分本院不予支持。5、交通費。原、被告庭審中達成一致意見，同意在巴東縣金果坪衛(wèi)生院住院11天及在宜昌市第一人民醫(yī)院住院34天的入出院交通費確認為1000元（被告已墊付），本院予以確認。對于原告主張的其他交通費，因未提交交通費票據(jù)予以證實，本院不予支持。6、司法鑒定費。原告提交了相關(guān)票據(jù)，并有鑒定意見書予以佐證，故原告主張的鑒定費1500元及鑒定檢查費118.90元，共計1618.90元，本院予以支持。7、殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告的傷殘程度為十級，原告主張殘疾賠償金27620元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、營養(yǎng)費。因原告未向本院提交醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)意見予以佐證，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。9、精神損失費。根據(jù)本案原告的傷情及原、被告過錯程度，本院酌定為1000元，對于原告主張超出的部分，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某受傷后的醫(yī)療費51232.19元、誤工費16841.10元、護理費4275元、住院伙食補助費3840元、交通費1000元、鑒定費1618.90元、殘疾賠償金27620元等各項經(jīng)濟損失共計106427.19元，由被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站賠償70%即74499.03元（被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站已支付35073.41元，在執(zhí)行中予以扣減），限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；二、被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理賠償原告張某精神損失費1000元。三、駁回原告張某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1430元，減半收取715元，由原告張某負擔215元，由被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站負擔500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　向子龍

書記員：譚寶平