張某
崔曉冬（山東合清律師事務(wù)所）
孫欽霞
劉某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司
王坤

原告:張某，居民。
委托代理人:崔曉冬，山東合清律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫欽霞，女。
被告:劉某某，居民。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保鄭州公司”），住所地:鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈配樓。
負(fù)責(zé)人:王濤，總經(jīng)理。
委托代理人:王坤。
原告張某與被告劉某某、人壽財(cái)保鄭州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托委托代理人崔曉冬、孫欽霞，被告劉某某、人壽財(cái)保鄭州公司的委托代理人王坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月16日20時(shí)許，原告張某醉酒后持注銷失效的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛魯Q×××××號(hào)小型普通客車，沿莒南縣淮海路由東向西行駛，行駛至淮海與西三路交叉路口時(shí)，與停于路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道的張建立駕駛的豫J×××××／豫J×××××掛號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成原告張某受傷，車輛損壞。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
原告張某入住莒南縣人民醫(yī)院，住院12天，出院結(jié)算費(fèi)用9335.12元，門診花費(fèi)18704.16元。臨沂誠證法醫(yī)司法鑒定所作出誠證司鑒所（2014）臨鑒字第108關(guān)于張某傷殘程度等事項(xiàng)鑒定意見書，張某面部疤痕形成已達(dá)10cm以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘，醫(yī)療護(hù)理時(shí)限30日，斷折牙修復(fù)費(fèi)用以醫(yī)院修復(fù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。被告人壽財(cái)保鄭州公司對(duì)原告所作的法醫(yī)鑒定提出異議，并要求重新鑒定，但未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出書面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。豫J×××××／豫J×××××掛號(hào)貨車在人壽財(cái)保鄭州公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被告人壽財(cái)保鄭州公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。不足部分，按各自過錯(cuò)比例承擔(dān)。被告劉某某應(yīng)對(duì)原告張某在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。豫J×××××／豫J×××××掛號(hào)貨車在被告人壽財(cái)保鄭州公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告張某超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，被告人壽財(cái)保鄭州公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告主張的醫(yī)療費(fèi)28039.28元有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、用藥清單證實(shí)，本院予以認(rèn)定；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)為96元（12天×8元／天）；關(guān)于傷殘賠償金，原告張某的居住地已劃入城市規(guī)劃區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，構(gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)為51510元（515100×10%）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2116.8元（30天×70.56元／天）；關(guān)于誤工費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7197.12元（102天×70.56元／天）；關(guān)于精神撫慰金，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)為1000元；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院酌定為200元；關(guān)于車損，原告提供車物定損結(jié)論書可以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，車損為5390元；關(guān)于鑒定費(fèi)、清障費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，原告提交的發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告張某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為96899.2元，其中醫(yī)療費(fèi)28039.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、傷殘賠償金51510元、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)2116.8元、誤工費(fèi)7197.12元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元、車損5390元、清障費(fèi)240元、評(píng)估費(fèi)300元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金51510元、護(hù)理費(fèi)2116.8元、誤工費(fèi)7197.12元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元、車損2000元，以上賠償金額共計(jì)74023.92元；
二、原告張某尚有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失醫(yī)療費(fèi)18039.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、車損3390元，以上賠償金額共計(jì)21525.28元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6457.58元；
三、原告張某尚有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)810元、清障費(fèi)240元、評(píng)估費(fèi)300元，以上賠償金額共計(jì)1350元由被告劉某某賠償405元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350元，保全費(fèi)320元，以上共計(jì)2670元，由由被告劉某某負(fù)擔(dān)2202元，由原告張某負(fù)擔(dān)468元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。豫J×××××／豫J×××××掛號(hào)貨車在人壽財(cái)保鄭州公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被告人壽財(cái)保鄭州公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。不足部分，按各自過錯(cuò)比例承擔(dān)。被告劉某某應(yīng)對(duì)原告張某在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。豫J×××××／豫J×××××掛號(hào)貨車在被告人壽財(cái)保鄭州公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告張某超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，被告人壽財(cái)保鄭州公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告主張的醫(yī)療費(fèi)28039.28元有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、用藥清單證實(shí)，本院予以認(rèn)定；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)為96元（12天×8元／天）；關(guān)于傷殘賠償金，原告張某的居住地已劃入城市規(guī)劃區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，構(gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)為51510元（515100×10%）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2116.8元（30天×70.56元／天）；關(guān)于誤工費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7197.12元（102天×70.56元／天）；關(guān)于精神撫慰金，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)為1000元；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院酌定為200元；關(guān)于車損，原告提供車物定損結(jié)論書可以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，車損為5390元；關(guān)于鑒定費(fèi)、清障費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，原告提交的發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告張某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為96899.2元，其中醫(yī)療費(fèi)28039.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、傷殘賠償金51510元、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)2116.8元、誤工費(fèi)7197.12元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元、車損5390元、清障費(fèi)240元、評(píng)估費(fèi)300元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金51510元、護(hù)理費(fèi)2116.8元、誤工費(fèi)7197.12元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元、車損2000元，以上賠償金額共計(jì)74023.92元；
二、原告張某尚有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失醫(yī)療費(fèi)18039.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、車損3390元，以上賠償金額共計(jì)21525.28元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6457.58元；
三、原告張某尚有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)810元、清障費(fèi)240元、評(píng)估費(fèi)300元，以上賠償金額共計(jì)1350元由被告劉某某賠償405元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350元，保全費(fèi)320元，以上共計(jì)2670元，由由被告劉某某負(fù)擔(dān)2202元，由原告張某負(fù)擔(dān)468元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：王世珍
審判員：龐立飛

書記員：王杰