原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張林立，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告楊龍某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某的委托訴訟代理人徐愷、被告楊龍某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人張林立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：對本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)人民幣6,326元(已扣除伙食費(fèi)148.50元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天×9天)、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)2,400元(1,200元/月×2個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(900元/月×2個(gè)月)、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)(護(hù)膝韌帶)4,700元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元，要求上述損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足和超出保險(xiǎn)范圍的由被告楊龍某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年4月15日11時(shí)40分許，被告楊龍某駕駛牌號為蘇GZXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)秋嵐路XXX弄XXX號門口，與駕駛輕便二輪摩托車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告楊龍某對事故負(fù)全部責(zé)任。后原告被送至上海市第七人民醫(yī)院就診治療，出院后經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告楊龍某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(但未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。愿意承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任，但律師費(fèi)過高，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠；關(guān)于鑒定結(jié)論的意見以及其他各項(xiàng)費(fèi)用意見同被告保險(xiǎn)公司。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，但對首次鑒定結(jié)論的傷殘等級有異議，對首次鑒定的三期無異議，本案原告膝關(guān)節(jié)功能喪失18%，未達(dá)25%不構(gòu)成傷殘，故申請對傷殘等級進(jìn)行重新鑒定；對重新鑒定意見書真實(shí)性無異議，但對XXX傷殘有異議。確認(rèn)肇事車輛投保情況，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任，但因肇事車輛未購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故要求扣除20%免賠金額。對原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)總金額，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)無異議；認(rèn)可誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及三期；殘疾賠償金同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可20年計(jì)算年限，但對系數(shù)有異議；交通費(fèi)認(rèn)可100元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月15日11時(shí)40分許，被告楊龍某駕駛牌號為蘇GZXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)秋嵐路XXX弄XXX號門口，適遇原告駕駛輕便二輪摩托車行駛至此，因被告楊龍某倒車不當(dāng)致使兩車相撞、原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告楊龍某對事故負(fù)全部責(zé)任。后原告被送至上海市第七人民醫(yī)院治療，入院診斷右膝外側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶撕裂，支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)6,326元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)148.50元)。為治療傷情，原告購買鉸鏈?zhǔn)絼傂皂g帶護(hù)膝H37cm系統(tǒng)，為此支付4,700元。2017年12月28日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定書，認(rèn)定原告右股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷，前交叉韌帶撕裂傷，外側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)及髕上囊內(nèi)積液，關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。審理中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心經(jīng)本院委托于2018年11月12日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致右膝外傷(右股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷、前交叉韌帶腫脹伴撕裂，內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、外側(cè)副韌帶撕裂，內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，髕上囊積液、膝關(guān)節(jié)腔積液)，目前遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達(dá)50%)，構(gòu)成XXX傷殘。為此，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司預(yù)付重新鑒定費(fèi)2,250元。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　另查明，牌號為蘇GZXXXX的肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(賠償限額為500,000元)，并未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)?！吨袊桨藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款(2009版)》第十三條約定，“根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例，本保險(xiǎn)實(shí)行相應(yīng)的事故責(zé)任免賠率：在交通事故中，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠20%……”
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告楊龍某負(fù)擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，鑒于肇事車輛未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款明確約定投保機(jī)動(dòng)車負(fù)全部責(zé)任的免賠20%，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，對于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的20%賠償責(zé)任由被告楊龍某承擔(dān)。
　　鑒于原、被告對醫(yī)療費(fèi)6,326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、殘疾輔助器具費(fèi)4,700元達(dá)成一致，且對原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及三期均予確認(rèn)，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院依法予以確認(rèn)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對原告鑒定結(jié)論提出異議并申請重新鑒定，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對重新鑒定意見評定原告XXX傷殘仍有異議，但未提供相反的證據(jù)反駁，本院對此異議不予采納，依法確認(rèn)該重新鑒定的鑒定意見作為本案的定案依據(jù)。對于原告訴請的其他各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，由本院根據(jù)當(dāng)事人主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確認(rèn)：1、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)戶口，結(jié)合本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及原告的年齡、傷殘等級等，原告主張殘疾賠償金125,192元尚屬合理，本院予以支持；2、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)楸驹阂婪ù_認(rèn)精神損害撫慰金5,000元；3、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和就診次數(shù)，本院酌定為150元；4、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌定200元；5、鑒定費(fèi)，原告支出的鑒定費(fèi)1,950元系為明確本案損失范圍所必須的合理支出，本院予以確認(rèn)；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的辯稱于法無據(jù)，本院不予支持；6、律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為本案訴訟而產(chǎn)生的合理支出，根據(jù)本案案情，本院確認(rèn)為3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某醫(yī)療費(fèi)6,326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)118,506元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某殘疾賠償金16,153.60元、誤工費(fèi)7,744元、護(hù)理費(fèi)1,920元、交通費(fèi)120元、殘疾輔助器具費(fèi)3,760元、鑒定費(fèi)1,560元，合計(jì)31,257.60元；
　　三、被告楊龍某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某殘疾賠償金4,038.40元、誤工費(fèi)1,936元、護(hù)理費(fèi)480元、交通費(fèi)30元、殘疾輔助器具費(fèi)940元、鑒定費(fèi)390元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)10,814.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,536元，減半收取計(jì)1,768元，由被告楊龍某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)2,250元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：朱佳燁