張某
沈某某
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務所）
胡某某

原告張某。
原告沈某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負責人徐凡，該公司總經理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務所律師。
被告胡某某。
原告張某、沈某某與被告胡某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由審判員宋亮獨任審理，于2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告張某、沈某某，被告胡某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托代理人張友清均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權應受法律保護。被告胡某某駕駛車輛與原告張某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷的交通事故，經交警認定，其負全部責任。雙方對與該認定結論均無異議，本院予以確認。被告胡某某其應當對原告的損失負全部賠償責任。被告胡某某向被告人保夷陵支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，故被告人保夷陵支公司應當在其承保的范圍內對原告的損失進行賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。雖被告胡某某主張其為原告墊付醫(yī)療費400元，但其未提交證據予以證實，本院對此不予采信。關于兩原告主張的誤工費，兩原告均未提交充分確實的證據證實其誤工損失實際發(fā)生的數額，本院酌定按照居民服務行業(yè)標準計算張某全休兩周的誤工費為1102元（28729元／年÷365天×14天），按照原告沈某某勞動合同載明的基本工資計算其全休兩周的誤工費為476元（1020元／月÷30天×14天）。原告未有醫(yī)囑建議其加強營養(yǎng)，亦未構成傷殘，故本院對其訴請的營養(yǎng)費及精神損害撫慰金均不予支持。綜上，被告人保夷陵支公司應當在其承保的交強險死亡傷殘賠償項下賠償兩原告損失共計1578元（476元＋1102元）。因被告胡某某已向兩原告賠償800元，故被告人保夷陵支公司應當向被告胡某某支付其墊付款800元后，余款778元賠償給兩原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某、沈某某各項損失共計778元。
二、被告被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內支付原告胡某某墊付款800元。
三、駁回原告張某、沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取300元，由被告胡某某負擔25元，由原告沈某某、張某負擔275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權應受法律保護。被告胡某某駕駛車輛與原告張某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷的交通事故，經交警認定，其負全部責任。雙方對與該認定結論均無異議，本院予以確認。被告胡某某其應當對原告的損失負全部賠償責任。被告胡某某向被告人保夷陵支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，故被告人保夷陵支公司應當在其承保的范圍內對原告的損失進行賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。雖被告胡某某主張其為原告墊付醫(yī)療費400元，但其未提交證據予以證實，本院對此不予采信。關于兩原告主張的誤工費，兩原告均未提交充分確實的證據證實其誤工損失實際發(fā)生的數額，本院酌定按照居民服務行業(yè)標準計算張某全休兩周的誤工費為1102元（28729元／年÷365天×14天），按照原告沈某某勞動合同載明的基本工資計算其全休兩周的誤工費為476元（1020元／月÷30天×14天）。原告未有醫(yī)囑建議其加強營養(yǎng)，亦未構成傷殘，故本院對其訴請的營養(yǎng)費及精神損害撫慰金均不予支持。綜上，被告人保夷陵支公司應當在其承保的交強險死亡傷殘賠償項下賠償兩原告損失共計1578元（476元＋1102元）。因被告胡某某已向兩原告賠償800元，故被告人保夷陵支公司應當向被告胡某某支付其墊付款800元后，余款778元賠償給兩原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某、沈某某各項損失共計778元。
二、被告被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內支付原告胡某某墊付款800元。
三、駁回原告張某、沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取300元，由被告胡某某負擔25元，由原告沈某某、張某負擔275元。

審判長：宋亮

書記員：李媛