原告：張北縣春某塑料薄膜吹膜廠，住所地河北省張北縣張北鎮(zhèn)張庫(kù)大道西側(cè)（運(yùn)管站對(duì)面）。
法定代表人：靳春某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靳利珍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：吳金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
原告張北縣春某塑料薄膜吹膜廠與被告吳金花勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張北縣春某塑料薄膜吹膜廠委托訴訟代理人靳利珍，被告吳金花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張北縣春某塑料薄膜吹膜廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷張北縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的張勞人仲案【2017】29號(hào)仲裁裁決書第二項(xiàng)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告訴訟請(qǐng)求變更為1.請(qǐng)求法院撤銷張勞人仲案【2017】29號(hào)仲裁裁決書第二項(xiàng)。2.請(qǐng)求法院撤銷張勞人仲案【2017】26號(hào)仲裁裁決書中第三項(xiàng)。事實(shí)和理由：被告于2016年5月25日在原告處干活下班后自己操作機(jī)器導(dǎo)致手指受傷，后經(jīng)鑒定為工傷捌級(jí)傷殘。被告向仲裁申請(qǐng)要求原告給予各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，其中第二項(xiàng)被告要求一次性傷殘補(bǔ)助金為33000元，但是在仲裁裁決書中第二項(xiàng)裁決中卻出現(xiàn)了要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金為52238.12元的裁決結(jié)果，原告認(rèn)為，仲裁裁決超過被告的請(qǐng)求范圍，明顯錯(cuò)誤?，F(xiàn)訴至法院，要求依法撤銷該裁決，依法判決。
吳金花辯稱，我不同意撤銷【2017】29號(hào)仲裁裁決書第二、三項(xiàng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.被告于2015年4月20日到原告處從事制袋機(jī)操作，夏季工資每日12小時(shí)100元，冬季工資每日0小時(shí)80元。2.原告與被告未簽訂書面勞動(dòng)合同，未參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌。3.2016年5月25日18時(shí)30分許，被告吳金花在原告處車間操作制袋機(jī)時(shí)不小心把手指卷到機(jī)器里，擠斷手指，之后被告被送往張北縣醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，原告為被告支付了醫(yī)療費(fèi)用。4.2017年10月12日，張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的張勞鑒2017年07010999號(hào)初次鑒定結(jié)論書，吳金花構(gòu)成捌級(jí)傷殘。6.2018年3月17日，張北縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出張勞人仲案【2017】29號(hào)仲裁裁決書，原告對(duì)仲裁裁決不服，提起訴訟。
本院認(rèn)為，原、被告雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。在庭審中，雙方均認(rèn)可原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)的事實(shí)和雙方勞動(dòng)關(guān)系已無(wú)法履行的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)，不再進(jìn)行審理。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資。被告吳金花主張其月工資為3000元，要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金33000元，原告未提供吳金花低于3000元工資的證明，故吳金花的一次性傷殘補(bǔ)助金為33000元（3000元月×11個(gè)月）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款之規(guī)定，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。故應(yīng)當(dāng)由張北縣春某塑料薄膜吹膜廠一次性支付吳金花傷殘補(bǔ)助金33000元。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。八級(jí)傷殘的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的20個(gè)月。工傷職工達(dá)到法定退休年齡辦理退休手續(xù)的，不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被告吳金花雖然已經(jīng)達(dá)到退休年齡，但是原告未給被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，更未給其辦理退休手續(xù)，使其無(wú)法享受工傷保險(xiǎn)基金待遇，故原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金87348.4元（4367.42元月×20月）。原告主張被告將手指摘除沒有征得其同意，傷者治病應(yīng)根據(jù)自己的傷情參考醫(yī)生的建議處置，在沒有確鑿證據(jù)的前提下，沒有理由懷疑傷者及醫(yī)生有故意加重傷殘程度的情形。
綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第（一）項(xiàng)、第六十二條第二款，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告張北縣春某塑料薄膜吹膜廠與被告吳金花的勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告張北縣春某塑料薄膜吹膜廠支付被告吳金花一次性傷殘補(bǔ)助金33000元，支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金87348.4元，支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)730元，以上款項(xiàng)共計(jì)121078.4元，限判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由張北縣春某塑料薄膜吹膜廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 云鷹
書記員： 董曉麗
成為第一個(gè)評(píng)論者