原告：張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地張某縣張某鎮(zhèn)師范東路3號。負(fù)責(zé)人:王某，該公司行長。委托訴訟代理人：任超，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某縣。被告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住張某縣。被告：馮捷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某縣。被告：段鑫鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某縣。被告：薛樹祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某縣。

信達(dá)銀行向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告、第二被告提前向原告償還借款本金417379.79萬元及利息和罰息（利息、罰息依照借款合同約定利率計(jì)算至被告實(shí)際還款之日）；2、依法判決被告三、被告四、被告五對被告一、被告二借款合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、以上被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師代理費(fèi)等。事實(shí)與理由：2016年11月18日，原告與王某、樊某某簽訂了編號為（2016）個微103號《借款合同》，合同約定原告向二被告提供貸款60萬元，貸款期限24個月，貸款月利率11.1‰，貸款期限內(nèi)合同利率不變，等額本息還款；若被告未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起計(jì)收罰息、罰息利率為借款利率基礎(chǔ)上加收50%。合同第十四條約定，因本合同訂立、履行及爭議解決發(fā)生的費(fèi)用由借款人承擔(dān)。為擔(dān)保上述債務(wù)的履行，第三被告、第四、第五被告與原告簽訂（2016）個保103號《保證合同》約定不論上述債務(wù)是否存在其他擔(dān)?；虮ＷC，三被告均對第一、二被告借款合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因第一、二被告違約給原告造成損失等應(yīng)付費(fèi)用。合同簽訂后原告依約向被告一、二發(fā)放貸款，但各被告并未按期履行還款和擔(dān)保責(zé)任，截止2018年3月20日，被告一、二共拖欠原告借款本息449838.59元，原告多次主張權(quán)利未果，為維護(hù)合法權(quán)益訴至人民法院，請求依法裁判。馮捷辯稱，對借款本金沒有異議，簽訂合同的時(shí)候，我們只是擔(dān)保，沒有連帶責(zé)任。薛樹祥辯稱，對借款本金沒有異議。王某的借款是否有抵押，為什么我們?nèi)说膿?dān)保就能貸出這么多錢，這些情況均存在疑問，王某與樊某某現(xiàn)在還在經(jīng)營賣酒，如果到執(zhí)行階段，應(yīng)該先執(zhí)行王某夫婦，之后不足部分由我們補(bǔ)充給付。被告王某、樊某某、段鑫鑫未答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月18日，原告信達(dá)銀行與被告王某、樊某某簽訂了編號為（2016）個微103號《借款合同》，合同約定原告向二被告提供貸款60萬元，貸款期限24個月，貸款月利率11.1‰，貸款期限內(nèi)合同利率不變，等額本息還款；若被告未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起計(jì)收罰息、罰息利率為借款利率基礎(chǔ)上加收50%；因本合同訂立、履行及爭議解決發(fā)生的費(fèi)用由借款人承擔(dān)；合同第十條約定借款人未按照本合同的約定履行對貸款人的支付和清償義務(wù)的，賬戶中的未到期款項(xiàng)視為提前到期。同時(shí)，被告馮捷、薛樹祥、段鑫鑫與原告信達(dá)銀行簽訂了（2016）個保103號《保證合同》，合同第二條約定，主合同項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)構(gòu)成本合同之主債權(quán)，包括本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因債權(quán)人違約給原告造成損失等應(yīng)付費(fèi)用；第三條約定本合同保證方式為連帶責(zé)任保證。合同簽訂后原告依約向被告王某、樊某某發(fā)放貸款。被告王某、樊某某歸還貸款至2017年7月18日止，現(xiàn)尚欠原告借款本息417379.79元及相關(guān)利息。
原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱：信達(dá)銀行）與被告王某、樊某某、馮捷、薛樹祥、段鑫鑫借款合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告信達(dá)銀行的委托訴訟代理人任超和被告馮捷、薛樹祥到庭參加了訴訟，被告王某、樊某某、段鑫鑫經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同、保證合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后原告依約履行了發(fā)放借款義務(wù)，被告王某、樊某某作為借款人未按照約定全面、及時(shí)履行歸還借款本金及利息的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，原告主張合同提前到期，依照雙方的合同第十條約定，合同未到期被告未按期履行合同已違約，原告有權(quán)依約要求合同提前到期，并要求被告償還剩余欠款及利息，故對原告要求被告王某、樊某某歸還借款本金及利息（含罰息）的請求，予以支持；關(guān)于原告主張律師費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；原告主張的保全費(fèi)2770元及公告費(fèi)800元屬于合同約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)；被告馮捷、薛樹祥、段鑫鑫為此筆借款及以上費(fèi)用提供了連帶責(zé)任保證，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且在其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。被告王某、樊某某、段鑫鑫經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、解除原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告王某、樊某某的借款合同；二、被告王某、樊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金417379.79元及利息和罰息（利息按照合同約定月利率11.1‰計(jì)算，罰息按在約定利率基礎(chǔ)上加收50%，從2017年7月18日計(jì)算至給付之日止）、公告費(fèi)800元；被告段鑫鑫、薛樹祥、馮捷承擔(dān)以上款項(xiàng)的連帶保證給付責(zé)任；三、駁回原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7560元，訴訟保全費(fèi)2770元，由被告王某、樊某某、馮捷、薛樹祥、段鑫鑫負(fù)擔(dān)。原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司預(yù)交的案件受理費(fèi)3719元予以退還。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。（履行開戶行：中國銀行張某支行，賬號：10×××71）