張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司
藺元懋
劉默涵
張某縣天狗牧業(yè)有限公司
徐志海
張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社
李鳳田
張某縣森源奶牛養(yǎng)殖有限公司
王閏
王閏

原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地張家口市張某縣張某鎮(zhèn)師范東路3號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號。
法定代表人王軍。
委托代理人藺元懋，公司員工。
委托代理人劉默涵，公司員工。
被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司，住所地張某縣二臺鎮(zhèn)金家村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號。
法定代表人徐志海。
被告徐志海。
被告張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地張家口市察北管理區(qū)沙溝鄉(xiāng)腦包底村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號。
法定代表人李鳳田。
被告李鳳田。
被告張某縣森源奶牛養(yǎng)殖有限公司，住所地張某縣二泉井鄉(xiāng)保安營村西灘村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號。
法定代表人武萬霞。
委托代理人王閏，公司總經(jīng)理。
被告王閏。
原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱信達(dá)銀行）與被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司（以下簡稱天狗公司）、徐志海、張某縣森源奶牛養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱森源公司）、王閏、張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱順民合作社）、李鳳田借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人藺元懋、劉默涵，被告李鳳田（被告張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社的法定代表人）、王閏（被告張某縣森源奶牛養(yǎng)殖有限公司的委托代理人）到庭參加了訴訟，被告徐志海、張某縣天狗牧業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的借款合同、保證合同合法有效，對貸款人、借款人、保證人均具有約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約及時履行各自的義務(wù)。被告天狗公司作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限、約定利率及時歸還借款、支付利息，被告天狗公司遲延履行債務(wù)的違約行為致使不能實現(xiàn)合同目，故對原告宣告借款提前到期并解除合同，要求被告天狗公司清償剩余借款及利息、罰息，依法予以支持；被告順民合作社、森源公司、李鳳田、王閏作為連帶責(zé)任保證人，在主債務(wù)即借款到期后未得到全部清償?shù)模婪☉?yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)人即原告的請求在保證期間、保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求順民合作社、森源公司、李鳳田、王閏連帶償還借款本金及利息、罰息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告徐志海承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，無證據(jù)佐證，本院不予支持；被告天狗公司、徐志海經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依原告及被告順民合作社、森源公司、李鳳田、王閏的陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》終止；
二、被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金1107304.45元，并依約支付相應(yīng)利息及罰息；
三、被告張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社、張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社、李鳳田、王閏對以上債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任；承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司追償。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7323元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司、被告張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社、張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社、李鳳田、王閏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上述期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的借款合同、保證合同合法有效，對貸款人、借款人、保證人均具有約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約及時履行各自的義務(wù)。被告天狗公司作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限、約定利率及時歸還借款、支付利息，被告天狗公司遲延履行債務(wù)的違約行為致使不能實現(xiàn)合同目，故對原告宣告借款提前到期并解除合同，要求被告天狗公司清償剩余借款及利息、罰息，依法予以支持；被告順民合作社、森源公司、李鳳田、王閏作為連帶責(zé)任保證人，在主債務(wù)即借款到期后未得到全部清償?shù)模婪☉?yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)人即原告的請求在保證期間、保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求順民合作社、森源公司、李鳳田、王閏連帶償還借款本金及利息、罰息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告徐志海承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，無證據(jù)佐證，本院不予支持；被告天狗公司、徐志海經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依原告及被告順民合作社、森源公司、李鳳田、王閏的陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》終止；
二、被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金1107304.45元，并依約支付相應(yīng)利息及罰息；
三、被告張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社、張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社、李鳳田、王閏對以上債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任；承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司追償。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7323元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告張某縣天狗牧業(yè)有限公司、被告張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社、張家口市察北順民奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社、李鳳田、王閏負(fù)擔(dān)。

審判長：趙福星

書記員：郭翠霞