設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級人民法院>湖北省襄陽市中級人民法院>民事案件
張化成與張某某解除勞動關(guān)系、工傷待遇糾紛民事判決書
提交時間:2014-01-10
湖北省襄陽市中級人民法院
民事判決書
（2013）鄂襄陽中民一終字第00024號
上訴人（原審被告）張化成，男，生于1972年1月7日，漢族，個體工商戶，住襄陽市襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)張東村四組。
身份證號碼:xxxx。
委托代理人周相忠，襄陽市樊城區(qū)司法局米公法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)張東村四組。
身份證號碼:xxxx。
委托代理人黃海清、潘娜，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人張化成因與被上訴人張某某解除勞動關(guān)系、工傷待遇糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2012）鄂襄城民一初字第01187號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人張化成的委托代理人周相忠，被上訴人張某某的委托代理人黃海清、潘娜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，張某某于2010年2月進(jìn)入張化成在襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)張東村開辦的水泥預(yù)制廠從事預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)加工工作，工資為計件工資，雙方未簽訂勞動合同，張化成也未為張某某辦理工傷保險。
2011年5月11日上午9時許，張某某在預(yù)制廠修理U管機時，左手食指不慎被機器砸傷，張化成將張某某送至襄陽市第四人民醫(yī)院治療，住院8天后于5月19日出院，住院期間發(fā)生醫(yī)療費2570.50元。
醫(yī)院出院診斷結(jié)果為:“左食指末節(jié)部分缺損傷，末節(jié)軟組織挫裂傷”，醫(yī)院在出院當(dāng)日出具的《出院記錄》載明醫(yī)囑為:“休息壹個月”。
6月20日，該醫(yī)院出具《診斷證明書》，載明醫(yī)囑“休息壹個月”。
2011年5月28日，雙方簽訂《調(diào)解協(xié)議書》一份，載明以下內(nèi)容:“1、乙方（張化成）一次性賠償甲方（張某某）醫(yī)藥費等費用3000元，計幣叁仟元整。
2、甲方不再追究乙方的任何責(zé)任。
3、本協(xié)議自簽字之日起生效。
”張化成已支付了上述3000元賠償費用。
現(xiàn)張某某以原調(diào)解協(xié)議內(nèi)容顯失公平為由主張變更賠償范圍及金額。
2011年8月8日，張某某向襄陽市襄城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決:1、確認(rèn)張某某與張化成存在事實勞動關(guān)系；2、張化成支付張某某2011年2月至5月期間及受傷休息期間的應(yīng)發(fā)工資合計2000元。
仲裁委員會于2011年9月20日作出“襄城勞仲裁字（2011）第10號”《仲裁裁決書》，裁決如下:“1、申請人與被申請人2010年2月至2011年5月存在事實勞動關(guān)系。
2、駁回申請人其他仲裁請求。
”張某某、張化成收到裁決書后均未起訴。
張某某于2011年11月15日向襄陽市人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，該局于2012年1月13日作出“襄人社工傷認(rèn)（2012）10號”《認(rèn)定工傷決定書》，該認(rèn)定書載明:“……張某某于2011年5月11日在工作時所受傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為工傷。
”襄陽市勞動能力鑒定委員會根據(jù)張某某的勞動能力鑒定申請于2012年5月9日作出“襄鑒殘通（07-003361）號”《職工工傷（職業(yè)病）勞動能力鑒定結(jié)論通知書》，鑒定結(jié)論為:“被鑒定人的傷殘等級為拾級，護(hù)理依賴為0項。
”張某某支出鑒定費150元。
張某某于2012年6月8日以張化成為被申請人向襄陽市襄城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求:1、解除申請人與被申請人之間的勞動關(guān)系；2、被申請人支付申請人醫(yī)療費2570.50元、住院伙食補助費400元、護(hù)理費275.86元、停工留薪期工資2827.20元、一次性傷殘補助金9895.20元、一次性工傷醫(yī)療補助金18848元、一次性傷殘就業(yè)補助金18848元、鑒定費150元。
仲裁委員會于2012年9月5日作出“襄城勞人仲裁字（2012）第16號”《仲裁裁決書》，裁決如下:“1、申請人與被申請人之間勞動關(guān)系解除。
2、被申請人支付申請人工傷醫(yī)療費2570.50元、住院伙食補助費120元、勞動能力鑒定費150元。
3、被申請人支付申請人停工留薪期工資2580元。
4、被申請人支付申請人一次性傷殘補助金9030元。
5、被申請人支付申請人一次性工傷醫(yī)療補助金17200元。
6、被申請人支付申請人一次性傷殘就業(yè)補助金17200元。
7、被申請人已支付給申請人的3000元賠償款，從上述工傷待遇中扣除。
8、駁回申請人的其他仲裁請求。
”張某某在法定期限內(nèi)提起本次訴訟。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?第一款 ?規(guī)定:“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織（以下簡稱用人單位）與勞動者建立勞動關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，適用本法。
”張化成經(jīng)工商登記為個體工商戶，符合法律規(guī)定的用人單位主體資格，其與張某某之間形成的勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受勞動法調(diào)整。
雖然就賠償事宜，張某某與張化成達(dá)成了協(xié)議，但當(dāng)時張某某未進(jìn)行工傷認(rèn)定及傷殘等級評定，因此，張某某行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)從傷殘等級評定之日視為其知道撤銷事由之日起算，張某某撤銷權(quán)并未消滅。
上訴人張化成的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。
原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人張化成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?第一款 ?規(guī)定:“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織（以下簡稱用人單位）與勞動者建立勞動關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，適用本法。
”張化成經(jīng)工商登記為個體工商戶，符合法律規(guī)定的用人單位主體資格，其與張某某之間形成的勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受勞動法調(diào)整。
雖然就賠償事宜，張某某與張化成達(dá)成了協(xié)議，但當(dāng)時張某某未進(jìn)行工傷認(rèn)定及傷殘等級評定，因此，張某某行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)從傷殘等級評定之日視為其知道撤銷事由之日起算，張某某撤銷權(quán)并未消滅。
上訴人張化成的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。

原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人張化成負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉紅
審判員：彭云飛
審判員：張敏杰

書記員：劉海英