原告張某某。
委托代理人王碧，系湖北超強律師事務所律師，系一般授權。
委托代理人張少波，系黃石市團城山法律服務所法律工作者，系一般授權。
被告張某某。

原告張某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡易程序進行了審理，被告張某某于2015年12月7日向本院提出管轄異議，本院于2015年12月9日作出裁定，駁回了被告張某某提出的管轄異議，并于2016年1月8日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人王碧、張少波到庭參加了訴訟，被告張某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告張某某與被告張某某系朋友關系，2013年10月29日，被告張某某因資金周轉困難向原告張某某借款人民幣50000元。被告張某某為此給原告張某某出具了借條一張。其內容為：今借到張某某現(xiàn)金伍萬元整，以鄂b×××××號抵押。原告張某某隨后多次向被告張某某催討借款，被告張某某給付了原告張某某人民幣3000元，后因被告張某某不還款，雙方因而成訟。

本院認為，本案系因民間借貸糾紛而引起的訴訟。本案中，原、被告雙方經協(xié)商，被告張某某給原告張某某出具借條后，原告張某某向被告張某某給付了出借款項人民幣50000元，該借款行為系雙方當事人真實意思的表示，其內容沒有違反法律的規(guī)定，原、被告之間的借款行為合法有效。由于被告張某某不及時履行還款義務，導致本案訴訟的發(fā)生，故對原告張某某提出要求被告張某某立即償還借款本金人民幣50000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
對于原告張某某提出借款時雙方口頭約定了月息3%的主張，因原告張某某未向本院提交證據(jù)材料證明其主張，且借條上沒有相關的記載，故對原告張某某提出的此項主張，本院依法不予支持，另外在本案訴訟中原告張某某未向被告張某某主張其利息損失，故原告張某某于庭審中自認被告張某某已給付的3000元應從被告張某某的應還款項中扣減。
對被告張某某提出的其已將借款50000元償還給原告張某某的辯解意見，因被告張某某在訴訟中未向本院提交相關證據(jù)材料證明其主張，故對被告張某某提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某償還原告張某某借款本金47000元。上述款項于判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣525元、公告費300元，共計人民幣825元，由被告張某某負擔（于本判決生效之日起三日內交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1050元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　馮　俊

書記員：彭雅彬