原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：謝潔艷，上海賢嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉，女。
　　原告張某某與被告李某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙商保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人謝潔艷、被告李某到庭參加訴訟。被告浙商保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)216,074元，其中由被告浙商保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告李某負(fù)責(zé)賠償。訴訟過(guò)程中，原告變更訴請(qǐng)金額為238,269元。事實(shí)和理由：2017年7月16日16時(shí)48分許，在奉賢區(qū)望園南路、南奉公路南約30米處，被告李某駕駛滬A1XXXX小轎車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車(chē)輛滬A1XXXX在被告浙商保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息240天、營(yíng)養(yǎng)120天、護(hù)理120天(含二期治療)。
　　被告李某辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車(chē)輛滬A1XXXX在被告浙商保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事發(fā)后與原告簽過(guò)協(xié)議，除保險(xiǎn)公司賠償之外，原告同意不要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，協(xié)議原件庭后提交。
　　被告浙商保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車(chē)輛滬A1XXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；對(duì)于原告的傷殘等級(jí)持有異議，我司已經(jīng)申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)可重新鑒定意見(jiàn)；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分、伙食費(fèi)及腱鞘囊腫切除術(shù)的費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，誤工費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金認(rèn)可，交通費(fèi)酌定，衣物損不認(rèn)可，車(chē)損無(wú)異議，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級(jí)、“三期”期限等情況屬實(shí)；2、事故車(chē)輛滬A1XXXX在被告浙商保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、原告因傷住院治療18天，加上門(mén)急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)41,151.80元(已扣除伙食費(fèi)324元及腱鞘囊腫切除術(shù)費(fèi)用787.50元)；4、原告因本次事故還支出修車(chē)費(fèi)450元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元；5、原告系個(gè)體工商戶(hù)，事發(fā)時(shí)經(jīng)營(yíng)上海市奉賢區(qū)妲菩鶴皮鞋店(現(xiàn)更名為上海市奉賢區(qū)極致農(nóng)產(chǎn)品店)，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失；6、原告自2014年2月至2017年2月租住在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)光明村X(qián)XX號(hào)XXX室(該村非農(nóng)人口比例已達(dá)80%)，自2017年3月至事發(fā)時(shí)租住在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)環(huán)城南路XXX弄XXX號(hào)XXX室；7、被告浙商保險(xiǎn)公司因?qū)υ娴膫麣埖燃?jí)持有異議，在本案訴調(diào)階段申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘；重新鑒定費(fèi)2,700元，由被告浙商保險(xiǎn)公司預(yù)付。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告的身份證復(fù)印件、被告李某的駕駛證復(fù)印件、滬A1XXXX車(chē)輛的行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、修車(chē)費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、租賃合同、備案登記通知書(shū)及居住證明，以及司法鑒定科學(xué)研究院出具的重新鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告李某駕駛車(chē)輛滬A1XXXX發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，因該車(chē)在被告浙商保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例為100%)，不足部分，由被告李某按責(zé)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于被告李某提出的不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，李某在庭審時(shí)表示庭后提交與原告簽訂的協(xié)議原件，但至今仍未提交，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)41,151.80元，由相應(yīng)的門(mén)急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天及實(shí)際住院天數(shù)18天計(jì)算為360元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的120天計(jì)算為4,800元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照3,107元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的120天計(jì)算為12,428元；誤工費(fèi)，原告主張3,500元/月的依據(jù)不足，本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的240天計(jì)算為19,360元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)，具體根據(jù)XXX傷殘計(jì)算20年為136,068元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為5,000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌情認(rèn)可300元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；修車(chē)費(fèi)450元，保險(xiǎn)公司不持異議，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)2,600元，由相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，且屬原告的合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)；律師費(fèi)5,000元，系原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為227,717.80元，除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外，應(yīng)由被告浙商保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付120,650元(含醫(yī)療費(fèi)用10,000元，傷殘費(fèi)用110,000元，財(cái)產(chǎn)損失650元)，不足部分99,467.80元及鑒定費(fèi)2,600元，由被告浙商保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)予以全額賠付；律師費(fèi)5,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告李某全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某損失222,717.80元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,750元，減半收取計(jì)2,375元，由被告李某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)2,700元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書(shū)記員：姜??輝