張某
王必華（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
饒和平

原告張某。
委托代理人王必華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告饒和平。
原告張某訴被告饒和平債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人王必華到庭參加訴訟，被告饒和平經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴通知及開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告饒和平經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴通知、訴狀副本及開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)后，既未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀，亦未說(shuō)明未到庭的理由。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:原告系經(jīng)營(yíng)秭歸縣全通汽車租賃有限公司的股東和法定代表人。2013年8月16日，被告和原告經(jīng)營(yíng)的公司簽訂車輛租賃合同，合同約定:秭歸縣全通汽車租賃有限公司將牌號(hào)為鄂E9U565的小轎車租賃給被告使用，租金為150元／天。合同簽訂后，被告即將鄂E9U565小轎車開(kāi)走，過(guò)了幾個(gè)月，被告遲遲沒(méi)有歸還租借的小轎車，原告多方打聽(tīng)，才得知被告擅自將租用的小轎車抵押給了第三人，原告報(bào)警后，經(jīng)公安部門(mén)的協(xié)調(diào)，車輛才從第三人手中取回。原告將被告應(yīng)該承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用向公司墊付。2014年1月23日，原、被告對(duì)租車費(fèi)用及損失進(jìn)行結(jié)算時(shí)，被告支付了部分租車費(fèi)和損失，尚欠租金12000元，被告親筆給原告出具了借條，并約定2014年3月10日前付清。逾期后，原告多次找被告索要，但被告一直拖延至今。2014年4月27日，原告訴至本院，請(qǐng)求法院判令被告及時(shí)支付租車欠款12000元。
本院認(rèn)為:被告與秭歸縣全通汽車租賃有限公司簽訂的《車輛租賃合同》合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告欠秭歸縣全通汽車租賃公司的租賃費(fèi)用，原告已自行墊付，現(xiàn)由原告向被告主張權(quán)利，本院予以支持。原、被告對(duì)租車費(fèi)用及損失進(jìn)行結(jié)算后，被告向原告?zhèn)€人出具了借條，并約定了還款期限，但未按約定履行付款義務(wù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。被告經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴通知及開(kāi)庭傳票后未到庭參加訴訟，但本案事實(shí)已經(jīng)查清，依法可缺席裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限饒和平在本判決生效后10日內(nèi)給付張某墊付的租車款12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)100元，由饒和平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:原告系經(jīng)營(yíng)秭歸縣全通汽車租賃有限公司的股東和法定代表人。2013年8月16日，被告和原告經(jīng)營(yíng)的公司簽訂車輛租賃合同，合同約定:秭歸縣全通汽車租賃有限公司將牌號(hào)為鄂E9U565的小轎車租賃給被告使用，租金為150元／天。合同簽訂后，被告即將鄂E9U565小轎車開(kāi)走，過(guò)了幾個(gè)月，被告遲遲沒(méi)有歸還租借的小轎車，原告多方打聽(tīng)，才得知被告擅自將租用的小轎車抵押給了第三人，原告報(bào)警后，經(jīng)公安部門(mén)的協(xié)調(diào)，車輛才從第三人手中取回。原告將被告應(yīng)該承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用向公司墊付。2014年1月23日，原、被告對(duì)租車費(fèi)用及損失進(jìn)行結(jié)算時(shí)，被告支付了部分租車費(fèi)和損失，尚欠租金12000元，被告親筆給原告出具了借條，并約定2014年3月10日前付清。逾期后，原告多次找被告索要，但被告一直拖延至今。2014年4月27日，原告訴至本院，請(qǐng)求法院判令被告及時(shí)支付租車欠款12000元。
本院認(rèn)為:被告與秭歸縣全通汽車租賃有限公司簽訂的《車輛租賃合同》合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告欠秭歸縣全通汽車租賃公司的租賃費(fèi)用，原告已自行墊付，現(xiàn)由原告向被告主張權(quán)利，本院予以支持。原、被告對(duì)租車費(fèi)用及損失進(jìn)行結(jié)算后，被告向原告?zhèn)€人出具了借條，并約定了還款期限，但未按約定履行付款義務(wù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。被告經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴通知及開(kāi)庭傳票后未到庭參加訴訟，但本案事實(shí)已經(jīng)查清，依法可缺席裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限饒和平在本判決生效后10日內(nèi)給付張某墊付的租車款12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)100元，由饒和平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周秭民
審判員：鄧永紅
審判員：熊楚林

書(shū)記員：付雅雪