張某
趙某某

原告張某。
被告趙某某。
原告張某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2014年2月27日公開開庭進行了審理。
原告張某到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱，2011年9月30日被告趙某某以做生意為由，從我處借款5萬元，當時給我出具了借款證明。
雙方約定2011年10月20日前一次性還清，沒有約定利息。
2013年5月份，被告趙某某還給我5000元，下余欠款45000元至今未還。
迫于無奈，我只好向法院起訴，請求法院依法判決被告償還借款45000元，并要求從約定還款之日起按照國家法律規(guī)定支付利息。
原告張某為支持其主張?zhí)峤唤杩钭C明1份，內(nèi)容為:“今借張某現(xiàn)金50000元整（伍萬元整）。
2011年10月20號前一次性還清。
趙某某。
2011年9月30日”，用于證明被告趙某某借款事實。
被告趙某某辯稱，我大概兩年前確實給原告張某打過一個五萬元的條，但是不是這個條我記不清楚了，我曾于2013年1月份還了原告五千元。
被告趙某某未提供證據(jù)。
本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系，為維護社會的公序良俗，合法的借貸關系應受法律保護。
原被告之間借貸關系明確，故原告張某主張被告償還借款45000元的請求應予支持。
因原被告之間沒有約定利息，且原告自行催要時未主張利息，對原告主張的利息請求，應自原告起訴之日起計算，利率標準應按照中國人民銀行同期貸款基準利率。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某45000元并支付相應利息（自2013年11月7日起按照中國人民銀行同期貸款年基準利率計算至本判決指定履行之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告趙某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系，為維護社會的公序良俗，合法的借貸關系應受法律保護。
原被告之間借貸關系明確，故原告張某主張被告償還借款45000元的請求應予支持。
因原被告之間沒有約定利息，且原告自行催要時未主張利息，對原告主張的利息請求，應自原告起訴之日起計算，利率標準應按照中國人民銀行同期貸款基準利率。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某45000元并支付相應利息（自2013年11月7日起按照中國人民銀行同期貸款年基準利率計算至本判決指定履行之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告趙某某負擔50元。

審判長：楊敬勇

書記員：朱俊卿