張某
焦曉?。ê颖迸＞蹚娐蓭熓聞账?br/>石某某
信達財產保險股份有限公司河北分公司
杜某某

原告張某，
委托代理人焦曉省，河北牛聚強律師事務所律師。
被告石某某
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司
負責人李某某，總經(jīng)理。
委托代理人杜某某，公司職員。
原告張某與被告石某某、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理，由本院審判員李文妙獨任審判，公開開庭與宋某某訴二被告機動車交通事故責任糾紛一案合并進行了審理，原告張某、宋某某的委托代理人、被告石某某、被告保險公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年5月2日23時，被告石某某駕駛冀A×××××號小型客車在深澤縣西苑街“110－13238”號燈桿處由南向北起步左轉并道時與張某駕駛的摩托車由南向北行駛時相撞，造成兩車受損，摩托車駕駛人張某、乘車人宋某某受傷住院的交通事故。
此事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊認定，被告石某某負主要責任，張某負次要責任，故請求判令被告賠償原告張某醫(yī)療費等損失9610.19元，被告保險公司在強制險限額內承擔責任，不足部分由被告石某某承擔，訴訟費用由被告石某某承擔。
被告石某某辯稱:事故確實存在，按事故認定書我承擔應該承擔的責任，就賠償事宜請求法院依法判決。
被告保險公司辯稱:我方在強制險限額內承擔合理合法的費用，訴訟費屬于間接費用我方不承擔。
經(jīng)過審理原、被告陳述一致且無爭議的事實是:2015年5月2日23時，被告石某某駕駛冀A×××××號小型客車在深澤縣西苑街“110－13238”號燈桿處由南向北起步左轉并道時與張某駕駛的摩托車由南向北行駛時相撞，造成兩車受損，摩托車駕駛人張某、乘車人宋某某受傷住院的交通事故。
此事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊認定，被告石某某負主要責任，張某負次要責任，宋某某無責任。
被告駕駛車輛在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，原告在深澤縣交通醫(yī)院住院治療6天，診斷為下頜部皮裂傷、頭面部多處皮擦傷、牙齒部分松動、缺失，花去醫(yī)療費1805.19元，住院伙食補助費300元。
對原、被告有爭議部分，原、被告分別陳述并舉證、質證、認證如下:
醫(yī)療費，
原告稱:事故后原告在住院前的檢查費用，住院票據(jù)4張，一共花費1263元。
二被告質證稱:對票據(jù)真實性無異議，對其提供的4張收據(jù)不予認可，不是正規(guī)票據(jù)。
原告稱這是醫(yī)院給開的，我可以申請轉換為正式票據(jù)，被告表示如果能換成正式票據(jù)可以予以認定。
庭后原告到醫(yī)院申請把原來臨時票據(jù)轉換成了正規(guī)門診收費票據(jù)。
綜上依法確認該1263元醫(yī)療費用。
誤工費，
原告稱:根據(jù)診斷證明和醫(yī)囑計算的誤工費用一共為4140元，提交原告的勞動合同、事發(fā)前3個月工資表、停發(fā)工資證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼及法人身份證明。
二被告質證意見:對證據(jù)真實性無異議，對計算標準無異議，但原告要求誤工期限1個月＋6天太長，考慮原告?zhèn)椋獍?5天計算。
因原告誤工期限有醫(yī)囑證明，被告提出異議，但沒有提供證據(jù)和相關法律依據(jù)，依法不予以支持，按醫(yī)囑計算誤工時間，被告對計算標準無異議，依法予以確認，計算為4140元。
護理費，
原告稱:本次事故二個傷者是一個單位職工，都是外地人，受傷后所在單位安排其員工宋新亮、魏帥飛二人分別護理二人，護理費1320元，
二被告質證稱:按原告的傷情不需要護理。
因原告主張二人護理沒有醫(yī)囑，按一個護理給付，計算為660元。
營養(yǎng)費，
原告主張300元。
二被告質證意見:不同意給付。
因原告?zhèn)檩^輕，且無醫(yī)囑證明，原告的主張依法不予以支持。
交通費，
原告稱:事故后家屬探望，且出院后回家，且有半月復診的費用，復診有醫(yī)囑證明，原告主張500元。
二被告質證意見:沒有票據(jù)，不同意給付。
因交通費沒有票據(jù)證明，原告主張缺少事實依據(jù)，依法不予以支持。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額內予以賠償。
因張某在本次事故中受傷并提起了訴訟，故原告的損失應考慮其他傷者的份額在交強險限額內按照比例計算。
宋某某的醫(yī)療費為12932.94元，住院伙食補助費500元，張某的醫(yī)療費3068.19元、住院伙食補助費300元、以上總計超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，按比例在交強險范圍內宋某某應得7995元，張某分得2005元，超出交強險部分被告石某某負擔70%，計算為954元，其余部分原告自負；宋某某的誤工費11615元，護理費1210元，交通費200元，加上張某誤工費4140元、護理費660元，總計費用沒有超出交強險傷殘賠償限額110000元，依法予以支持，在交強險責任限額內支付。
訴訟費沒在保險范圍內，被告石某某負擔，由于本案屬小額訴訟案件，實行一審終審。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計6805元。
二、被告石某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計954元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告石某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額內予以賠償。
因張某在本次事故中受傷并提起了訴訟，故原告的損失應考慮其他傷者的份額在交強險限額內按照比例計算。
宋某某的醫(yī)療費為12932.94元，住院伙食補助費500元，張某的醫(yī)療費3068.19元、住院伙食補助費300元、以上總計超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，按比例在交強險范圍內宋某某應得7995元，張某分得2005元，超出交強險部分被告石某某負擔70%，計算為954元，其余部分原告自負；宋某某的誤工費11615元，護理費1210元，交通費200元，加上張某誤工費4140元、護理費660元，總計費用沒有超出交強險傷殘賠償限額110000元，依法予以支持，在交強險責任限額內支付。
訴訟費沒在保險范圍內，被告石某某負擔，由于本案屬小額訴訟案件，實行一審終審。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計6805元。
二、被告石某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計954元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告石某某負擔。

審判長：李文妙

書記員：馮月