原告張某。
委托代理人劉明釗。系安陸市棠棣鎮(zhèn)張陳村委會(huì)推薦代理人，代理權(quán)限：一般代理。
被告楊某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司），住所地：湖北省武漢市建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某訴被告楊某某、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人劉明釗，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2015年2月5日依法將被告楊某某駕駛的粵S×××××號(hào)小型轎車（系登記在被告楊某某名下）予以扣押。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月7日11時(shí)45分許，被告楊某某駕駛粵S×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至安陸市政府門前路段左拐彎時(shí)與由原告張某駕駛由東向西行駛的電動(dòng)車相撞，造成張某受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊(duì)于2015年2月3日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：1、楊某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2、張某在此次事故中無責(zé)任。張某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院、武漢市骨科醫(yī)院住院治療16天，共用去醫(yī)療費(fèi)48925元。2015年1月22日孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某的傷情作出昌信威司鑒所（2015）法醫(yī)臨床30號(hào)司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人張某所受的損傷構(gòu)成IX（九）級(jí)傷殘；2、建議給予后期治療費(fèi)共計(jì)10000元；3、誤工時(shí)間180日，康復(fù)護(hù)理時(shí)間90日。安陸市價(jià)格認(rèn)定分局于2015年1月27日對(duì)張某駕駛的新日電動(dòng)車的損失作出了安價(jià)車鑒字（2015）16號(hào)車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定：新日電動(dòng)車的車輛損失金額為730元。張某為此支出鑒定費(fèi)1000元。同時(shí)查明，粵S×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告楊某某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年3月1日0時(shí)至2015年2月28日24時(shí)。
另查明，張某戶籍所在地為安陸市棠棣鎮(zhèn)張陳村4組，張某與其妻子在安陸市鳳凰國(guó)際家居博覽中心從事廚房電器設(shè)備家電零售（營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)為420982600186124），現(xiàn)住安陸市府城辦事處太白大道48號(hào)。其被撫養(yǎng)人有：母親魏得珍（女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住安陸市棠棣鎮(zhèn)張陳村4組，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，魏得珍育有三子女），女兒張曼妮（xxxx年xx月xx日出生），女兒張瑩穎（xxxx年xx月xx日出生），兒子張軒燦（xxxx年xx月xx日出生）。
張某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)48925元、住院伙食補(bǔ)助800元（50元／天×16天）、后期治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日為3689元（30599元／年÷365天×44天）、護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、車損730元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)68443元（其母魏得珍的生活費(fèi)為6280元／年×13年÷3人×20%=5443元、女兒張曼妮的生活費(fèi)為15750元／年×10年÷2人×20%=15750元、女兒張瑩穎的生活費(fèi)為15750元／年×14年÷2人×20%=22050元、兒子張軒燦的生活費(fèi)為15750元／年×16年÷2人×20%=25200元）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)酌定為600元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)240224元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告楊某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案在審理過程中，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某提交的由安陸市公安局交警大隊(duì)委托孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論評(píng)定錯(cuò)誤，以張某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工及護(hù)理期限評(píng)定過高為由向本院提出申請(qǐng)重新鑒定，但平安保險(xiǎn)公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書，該申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許?；汼×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)損失10000元、財(cái)產(chǎn)損失730元、其他損失110000元，合計(jì)120730元。原告張某的總損失中超出部分119494元（240224-120730），根據(jù)事故責(zé)任由被告楊某某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告張某損失120730元。
二、被告楊某某賠償原告張某損失119494元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　沈　彪

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條第一款雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任； 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：