原告：張某。
法定代理人：向茂德。
委托代理人：彭彩明，四川少城律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：唐某。
委托代理人：李廉樸，四川易通律師事務所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：李蜀雁。
被告：唐剛。
委托代理人：李廉樸，四川易通律師事務所律師。特別授權(quán)。
第三人：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都市高新區(qū)高升橋東路1號長城金融大廈。
負責人：劉京衛(wèi)，經(jīng)理。
委托代理人：蔣玲。

原告張某訴被告唐某、第三人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司（以下簡稱永誠保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2011年6月24日立案受理后，依于由代理審判員黃承軍適用簡易程序于2011年8月11日公開開庭進行了審理。庭審中，本院通知唐剛作為共同被告，參加訴訟。原告張某的委托代理人彭彩明，被告唐某、唐剛及共同委托代理人李廉樸，第三人永誠保險公司的委托代理人蔣玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2010年7月25日14時30分，被告唐某駕駛的川＊＊＊＊＊＊中型普通客車沿江華路由成都大學往東景康（庭）方向行駛至事故地點時，與李長華的電動三輪車相撞，又與原告張某騎的自行車相撞，造成原告十級傷殘。經(jīng)認定，唐某負全責。據(jù)此，原告請求法院判令：1.被告賠償原告住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費2850元、護理費2660元、后續(xù)治療費和護理費38140元、殘疾賠償金27808元、誤工費27272元、交通費529.5元、家屬誤工費5320元、家屬食宿費3500元、精神損害撫慰金5000元、病例復印工本費25元、財產(chǎn)（自行車、手機、衣物等）損失費3000元、醫(yī)療費40045.62元、鑒定費2020元。2.第三人在保險責任范圍內(nèi)賠償原告損失。訴訟中，原告請求賠償標準按2011年四川省統(tǒng)計標準核定損失。
被告唐某辯稱：1.因肇事車輛參加了保險，損失應由保險公司賠償；2.被告唐某所墊付的醫(yī)療費40045.62元應由保險公司轉(zhuǎn)移支付。
被告唐剛辯稱：車輛原系唐剛購買，后轉(zhuǎn)讓給唐剛，并經(jīng)保險公司同意。
第三人永誠公司述稱：醫(yī)療費中自費藥應按15%予以扣除；后續(xù)治療費過高，應為25000元左右；住院伙食補助費及營養(yǎng)費應10元每天；護理費過高，僅認可住院期間的護理費；誤工費、家屬誤工費、家屬食宿費不予認可；交通費酌情認可300元；對于財產(chǎn)損失，因未定損，不予認可。
經(jīng)審理查明：2010年7月15日14時30分，被告唐某駕駛的川＊＊＊＊＊＊中型普通客車沿江華路由成都大學往東景康庭方向行駛，至事故地點時，與停在路邊李長華駕駛的電動三輪車相撞后，又與原告張某騎的自行車相撞，致張某受傷。事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊認定，唐某對事故負全責。張某受傷后在四川省人民醫(yī)院住院治療（2010年7月15日—2010年8月18日）。2010年12月7日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，張某傷殘等級為十級，其牙缺失治療及頜面部瘢痕治療續(xù)醫(yī)費為29000元。
另查明，肇事車輛川＊＊＊＊＊＊客車，原系唐剛所有，后由唐某取得所有權(quán)，行駛證車主由唐剛變更為唐某，經(jīng)永誠保險公司以批單方式表示同意。川＊＊＊＊＊＊客車在永誠保險公司處購買了交通事故責任強制保險和第三者責任險（10萬），事故發(fā)生時，均在保險期間內(nèi)。
上述事實，除有當事人陳述外，有交通事故認定書、四川省人民醫(yī)院病情診斷證明書及票據(jù)、四川鼎誠司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定意見書及票據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、批單等，在案佐證，本院予以認定。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，唐某違反交通規(guī)則，致原告受傷，原告主張賠償，本院予以支持。對于本案的賠償項目、標準、金額，當事人之間有一定異議，本院依據(jù)相關法律規(guī)定及證據(jù)，確定如下：1.醫(yī)療費40986.22元（包括門診費用）。自費藥部分，當事人同意按15%予以扣除，為6147.93元。2.營養(yǎng)費1410元（94天×15元）。四川省人民醫(yī)院的出院病情診斷書上，雖然沒有對營養(yǎng)加強時間進行明確說明，但鑒于本案原告受傷時系未成年人，因此，其營養(yǎng)加強期間，本院確定為94天（包括住院期間）。3.護理費1700元（34天×50元）。4.住院伙食補助費510元（34天×15元）。5.原告主張的后續(xù)治療費分為兩部分，按四川省人民醫(yī)院的出院病情診斷書的醫(yī)囑內(nèi)固定取得費用為8000元，按鼎誠司法鑒定所司法鑒定意見牙缺失治療及頜面部瘢痕治療續(xù)醫(yī)費為29000元，上述兩項后續(xù)治療費的主張有據(jù)，本院予以支持。6.殘疾賠償金10280元（2010全省農(nóng)村居民人均純收入5140元×10%×20年）。原告主張殘疾賠償金賠償標準應按采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準進行賠償，其理由是原告系學生（初中）。本院認為，由于殘疾賠償金是針對受害人勞動能力受損的一種抽象賠償，其賠償雖然系面對將來，但其計算標準，除當事人有確切證據(jù)之外，原則尚應以受傷時的具體情況作為確定賠償標準的依據(jù)。因此，在沒有相關證據(jù)證明的情況下，僅以學生（初中）身份而主張賠償采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，本院不予支持。7.精神損害撫慰金3000元。8.交通費酌定為400元。9.誤工費是一種具體損失賠償項目，以損失存在作為賠償前提。原告本身作為學生，尚未從事勞動工作，其主張誤工費，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。10.鑒定費2020元。11.原告主張財產(chǎn)（自行車、手機、衣物等）損失，因未向本院提交相關證據(jù)，其賠償主張本院不予支持。對于所主張的后續(xù)治療期間的護理費、家屬誤工費、家屬食宿費、病例復印工本費，因欠缺相關法律依據(jù)，本院不予支持。以上共計97306.22元，屬于保險責任范圍的為89138.29元（扣除鑒定費和自費藥部分），唐某應負擔8167.93元。唐某已支付的45006.22元（醫(yī)療費40986.22，向被告先行支付的2000元、鑒定費2020元），扣除其應負擔的8167.93元，余下部分由永誠保險公司在保險范圍內(nèi)轉(zhuǎn)移支付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定：
一、第三人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司向原告張某賠償52300元。
二、第三人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司向被告唐某支付36838.29元。
上述二項，于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取1309元，由被告唐某負擔1000元，由原告張某負擔309元（案件受理費已由原告立案時預交，被告唐某負擔部分，于本判決生效后，直接給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 黃承軍

書記員： 毛昕