張某
馬向軍（河北唐某豐潤區(qū)燕山法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人馬向軍，唐某市豐潤區(qū)燕山法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財保唐某支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙雅蘋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人馬向軍、被告太平洋財保唐某支公司的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告太平洋財保唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。被告辯稱唐?？h價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證報告書認(rèn)定的綠化帶數(shù)額過高，本院認(rèn)為，唐?？h價格認(rèn)證中心作為具有價格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門，其所做出的車輛損失價格認(rèn)證結(jié)論書具有法律效力，而被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明價格認(rèn)證書的內(nèi)容和形成過程存在瑕疵，故對該價格鑒證報告書，本院予以認(rèn)定。被告辯稱原告應(yīng)提交三者周滿江與綠化帶的權(quán)屬關(guān)系證明，本院認(rèn)為，唐某市唐海縣公安交通警察大隊證實周滿江為綠化帶業(yè)主，本院對賈兆山賠付周滿江損失予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險金33986元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元減半收取325元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告太平洋財保唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。被告辯稱唐?？h價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證報告書認(rèn)定的綠化帶數(shù)額過高，本院認(rèn)為，唐?？h價格認(rèn)證中心作為具有價格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門，其所做出的車輛損失價格認(rèn)證結(jié)論書具有法律效力，而被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明價格認(rèn)證書的內(nèi)容和形成過程存在瑕疵，故對該價格鑒證報告書，本院予以認(rèn)定。被告辯稱原告應(yīng)提交三者周滿江與綠化帶的權(quán)屬關(guān)系證明，本院認(rèn)為，唐某市唐海縣公安交通警察大隊證實周滿江為綠化帶業(yè)主，本院對賈兆山賠付周滿江損失予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險金33986元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元減半收取325元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙雅蘋

書記員：王利英