原告張某某。
委托代理人武玉昌，祁縣昭馀鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告程某。
被告祁縣遠通混凝土有限公司。
住所地：祁縣108國道路南秦村段。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市小店區(qū)長治路226號高新動力港四層西側。
代表人王偉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李曉飛，山西墨法世家律師事務所律師。

原告張某某與被告程某、祁縣遠通混凝土有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱英大泰和財險山西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人武玉昌、被告英大泰和財險山西分公司的委托代理人李曉飛到庭參加訴訟。被告程某、祁縣遠通混凝土有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年5月22日10時30分許，原告張某某駕駛福田牌三輪車沿著108國道由西向東行駛，行駛至被告祁縣遠通混凝土有限公司道口處時，被告程某駕駛被告祁縣遠通混凝土有限公司所有的晉K×××××號星馬牌重型特殊結構貨車由南向北沿著道口駛出向西兩車相撞，造成原告車輛側翻，原告受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊立案受理，并作出祁公交事字[2014]第99號道路交通事故認定書，認定被告程某承擔事故主要責任、原告張某某承擔事故次要責任。原告的傷情于2015年5月22日經(jīng)山西省晉中司法鑒定中心傷殘程度司法鑒定，原告張某某構成十級傷殘。另查明，被告程某駕駛的晉K×××××號星馬牌重型特殊結構貨車在被告英大泰和財險山西分公司投保交強險及商業(yè)險。由于眾被告不積極賠償原告，給原告造成巨大損失，原告向祁縣人民調解委員會申請調解，祁縣人民調解委員會因被告英大泰和財險山西分公司不屬于祁縣調解管轄范圍，調解未果?，F(xiàn)原告起訴要求眾被告賠償原告各項損失共計85590元。
被告程某未應訴答辯。
被告祁縣遠通混凝土有限公司未應訴答辯。
被告英大泰和財險山西分公司辯稱，對本次事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定、車輛投保情況沒有異議。本案對于原告所有的三輪車該公司定損為5110元。本案已過訴訟時效，應駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年5月22日10時30分許，原告張某某駕駛無牌照福田牌三輪車（張偉杰是乘車人）沿著108國道由西向東行駛，行駛至被告祁縣遠通混凝土有限公司道口處時，被告程某駕駛被告祁縣遠通混凝土有限公司所有的晉K×××××號星馬牌重型特殊結構貨車由南向北沿著道口駛出左轉彎向西去，兩車不慎撞到一起，張某某所駕車輛側翻，造成張某某受傷、兩車輛受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊處理，該隊作出祁公交事字[2014]第99號道路交通事故認定書，認定被告程某承擔事故主要責任、原告張某某承擔事故次要責任，張偉杰無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往祁縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側肺挫傷、右側第4、5、6、7肋骨骨折、右腕三角骨骨折、腦外傷后綜合癥、左手皮膚裂傷、多處軟組織損傷，實際住院20天，花費醫(yī)療費13373.44元（被告祁縣遠通混凝土有限公司墊付）。出院后原告在祁縣人民醫(yī)院門診購藥，支付醫(yī)療費136.2元。原告對其傷情委托山西省晉中司法鑒定中心鑒定，張某某因交通事故致右肺挫傷，右第4、5、6、7肋骨骨折等，已構成10級傷殘。此次事故給原告張某某造成的損失主要有：醫(yī)療費136.2元、伙食補助費（每天按50元計算）50元×20天＝1000元、營養(yǎng)費（每天按30元計算，出院后考慮30天）30元×50天＝1500元、護理費（原告主張按每天93元計算）93元×20天＝1860元、誤工費（按山西省2014年度農林牧漁業(yè)34230元計算，參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則計算誤工時間90天）34230元÷365天×90天＝8440元、殘疾賠償金（按山西省2014年度農村居民人均可支配收入8809元計算）8809元×20年×10%＝17618元、被扶養(yǎng)人生活費（原告母親任淑蘭，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)5年，按山西省2014年度農村居民人均消費支出6992元計算）6992元×5年×10%＝3496元、交通費酌情考慮200元，此次事故給原告張某某在身體和精神上均造成了一定的傷害，故本院酌情考慮精神撫慰金4000元，三輪車車損14440元，共計52690.2元。審理中，被告英大泰和財險山西分公司稱該公司為三輪車定損為5110元，但未向本院提供定損明細等相關證據(jù)。
另查明，2013年9月24日，晉K×××××號車在被告英大泰和財險山西分公司投保交強險（限額為12.2萬元）、機動車第三者責任保險（限額為50萬元）及不計免賠等險種，被保險人為被告祁縣遠通混凝土有限公司，事故發(fā)生在保險期間內。
經(jīng)當庭舉證、質證，認定上述事實的證據(jù)有：原、被告的陳述、祁縣公安局交通警察大隊祁公交事字[2014]第99號道路交通事故認定書、原告張某某的身份證復印件、戶口本復印件、門診醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、駕駛證、山西省晉中司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、祁縣人民調解委員會于2015年5月25日出具的情況說明、平遙縣洪善鎮(zhèn)西山湖村民委員會出具的原告母親的子女情況證明、祁縣群興汽車修理廠出具的汽車鑒定明細表、三輪車合格證、機動車銷售發(fā)票、晉K×××××號車的保單等。

本院認為，在本案所涉事故中，被告程某承擔事故主要責任、原告張某某承擔事故次要責任，張偉杰無責任，原、被告雙方對該事故認定均無異議，本院依法予以采信。對原告的合理合法損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告英大泰和財險山西分公司作為晉K×××××號車交強險和機動車第三者責任保險的承保公司，依法應在交強險醫(yī)療費用限額內賠付原告2636.2元，死亡傷殘賠償限額內賠付原告35614元，財產(chǎn)損失賠償限額內賠付原告車損2000元，超出部分在機動車第三者責任保險限額內按事故責任比例70%賠付原告8708元。被告程某作為晉K×××××號車的司機依法不應承擔賠償責任。因被告保險公司能足額賠付原告的各項損失，故被告祁縣遠通混凝土有限公司作為晉K×××××號車的所有人不再承擔賠償責任。關于原告支出的鑒定費，因系原告自行委托作出的鑒定結論，故對此項費用不予支持。關于三輪車車損，被告英大泰和財險山西分公司雖稱該公司定損為5110元，但并未提供車輛定損明細，結合原告提供的修理費明細、發(fā)票、車輛合格證等證據(jù)，本院依法認定三輪車車損為14440元。關于被告英大泰和財險山西分公司辯稱本案已過訴訟時效之意見，本案事故發(fā)生于2014年5月22日，祁縣人民調解委員會于2015年5月25日作出了關于本案調解未果的情況說明，現(xiàn)原告于2015年6月23日向本院提起訴訟主張民事權利，并未超過法律規(guī)定的訴訟時效，故被告英大泰和財險山西分公司的辯解意見不成立。關于被告祁縣遠通混凝土有限公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費13373.44元，其可向被告英大泰和財險山西分公司直接理賠。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在晉K×××××號半掛牽引車交強險限額內賠付原告張某某40250.2元，機動車第三者責任保險限額內賠付原告張某某8708元，限于本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1940元，由原告張某某負擔830元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔1110元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 田啟榮
人民陪審員 史學敬
人民陪審員 王英燕

書記員： 亢建慧