原告張某某。
委托代理人武玉昌，祁縣昭馀鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某。
被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司。
住所地：祁縣108國(guó)道路南秦村段。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市小店區(qū)長(zhǎng)治路226號(hào)高新動(dòng)力港四層西側(cè)。
代表人王偉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李曉飛，山西墨法世家律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告程某、祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人武玉昌、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司的委托代理人李曉飛到庭參加訴訟。被告程某、祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年5月22日10時(shí)30分許，原告張某某駕駛福田牌三輪車沿著108國(guó)道由西向東行駛，行駛至被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司道口處時(shí)，被告程某駕駛被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司所有的晉K×××××號(hào)星馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由南向北沿著道口駛出向西兩車相撞，造成原告車輛側(cè)翻，原告受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊(duì)立案受理，并作出祁公交事字[2014]第99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告程某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告的傷情于2015年5月22日經(jīng)山西省晉中司法鑒定中心傷殘程度司法鑒定，原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，被告程某駕駛的晉K×××××號(hào)星馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。由于眾被告不積極賠償原告，給原告造成巨大損失，原告向祁縣人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，祁縣人民調(diào)解委員會(huì)因被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司不屬于祁縣調(diào)解管轄范圍，調(diào)解未果?，F(xiàn)原告起訴要求眾被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85590元。
被告程某未應(yīng)訴答辯。
被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司未應(yīng)訴答辯。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司辯稱，對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況沒(méi)有異議。本案對(duì)于原告所有的三輪車該公司定損為5110元。本案已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年5月22日10時(shí)30分許，原告張某某駕駛無(wú)牌照福田牌三輪車（張偉杰是乘車人）沿著108國(guó)道由西向東行駛，行駛至被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司道口處時(shí)，被告程某駕駛被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司所有的晉K×××××號(hào)星馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由南向北沿著道口駛出左轉(zhuǎn)彎向西去，兩車不慎撞到一起，張某某所駕車輛側(cè)翻，造成張某某受傷、兩車輛受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊(duì)處理，該隊(duì)作出祁公交事字[2014]第99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告程某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，張偉杰無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往祁縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)肺挫傷、右側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折、右腕三角骨骨折、腦外傷后綜合癥、左手皮膚裂傷、多處軟組織損傷，實(shí)際住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13373.44元（被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司墊付）。出院后原告在祁縣人民醫(yī)院門診購(gòu)藥，支付醫(yī)療費(fèi)136.2元。原告對(duì)其傷情委托山西省晉中司法鑒定中心鑒定，張某某因交通事故致右肺挫傷，右第4、5、6、7肋骨骨折等，已構(gòu)成10級(jí)傷殘。此次事故給原告張某某造成的損失主要有：醫(yī)療費(fèi)136.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（每天按50元計(jì)算）50元×20天＝1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（每天按30元計(jì)算，出院后考慮30天）30元×50天＝1500元、護(hù)理費(fèi)（原告主張按每天93元計(jì)算）93元×20天＝1860元、誤工費(fèi)（按山西省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)34230元計(jì)算，參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則計(jì)算誤工時(shí)間90天）34230元÷365天×90天＝8440元、殘疾賠償金（按山西省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入8809元計(jì)算）8809元×20年×10%＝17618元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（原告母親任淑蘭，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)5年，按山西省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出6992元計(jì)算）6992元×5年×10%＝3496元、交通費(fèi)酌情考慮200元，此次事故給原告張某某在身體和精神上均造成了一定的傷害，故本院酌情考慮精神撫慰金4000元，三輪車車損14440元，共計(jì)52690.2元。審理中，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司稱該公司為三輪車定損為5110元，但未向本院提供定損明細(xì)等相關(guān)證據(jù)。
另查明，2013年9月24日，晉K×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（限額為12.2萬(wàn)元）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告的陳述、祁縣公安局交通警察大隊(duì)祁公交事字[2014]第99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告張某某的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、駕駛證、山西省晉中司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、祁縣人民調(diào)解委員會(huì)于2015年5月25日出具的情況說(shuō)明、平遙縣洪善鎮(zhèn)西山湖村民委員會(huì)出具的原告母親的子女情況證明、祁縣群興汽車修理廠出具的汽車鑒定明細(xì)表、三輪車合格證、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票、晉K×××××號(hào)車的保單等。

本院認(rèn)為，在本案所涉事故中，被告程某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，張偉杰無(wú)責(zé)任，原、被告雙方對(duì)該事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)原告的合理合法損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司作為晉K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告2636.2元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告35614元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告車損2000元，超出部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠付原告8708元。被告程某作為晉K×××××號(hào)車的司機(jī)依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司能足額賠付原告的各項(xiàng)損失，故被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司作為晉K×××××號(hào)車的所有人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告支出的鑒定費(fèi)，因系原告自行委托作出的鑒定結(jié)論，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用不予支持。關(guān)于三輪車車損，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司雖稱該公司定損為5110元，但并未提供車輛定損明細(xì)，結(jié)合原告提供的修理費(fèi)明細(xì)、發(fā)票、車輛合格證等證據(jù)，本院依法認(rèn)定三輪車車損為14440元。關(guān)于被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司辯稱本案已過(guò)訴訟時(shí)效之意見(jiàn)，本案事故發(fā)生于2014年5月22日，祁縣人民調(diào)解委員會(huì)于2015年5月25日作出了關(guān)于本案調(diào)解未果的情況說(shuō)明，現(xiàn)原告于2015年6月23日向本院提起訴訟主張民事權(quán)利，并未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，故被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司的辯解意見(jiàn)不成立。關(guān)于被告祁縣遠(yuǎn)通混凝土有限公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13373.44元，其可向被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)山西分公司直接理賠。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在晉K×××××號(hào)半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某40250.2元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某8708元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1940元，由原告張某某負(fù)擔(dān)830元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)1110元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田啟榮
人民陪審員 史學(xué)敬
人民陪審員 王英燕

書(shū)記員： 亢建慧