張某某
李松林（寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所）
成都市安多捷物流有限公司
肖某某
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
米歡（四川鼎仁律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，彝族，村民，住四川省會(huì)東縣。
委托訴訟代理人:李松林（特別授權(quán)），寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:成都市安多捷物流有限公司，住所地:成都市金牛區(qū)天龍橋西街91號(hào)2幢1層10號(hào)。
法定代表人:曹順，該公司經(jīng)理。
被告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省中江縣。
被告:錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地:成都市高新區(qū)吉瑞四路399號(hào)金控時(shí)代廣場(chǎng)1號(hào)樓東塔樓的3、4、9樓。
負(fù)責(zé)人:宋紹富，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:米歡，四川鼎仁律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告成都市安多捷物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱安多捷公司）、肖某某、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱錦泰財(cái)保四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案，依法由審判員周偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人李松林、被告安多捷公司法定代表人曹順、肖某某、錦泰財(cái)保四川分公司委托訴訟代理人米歡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11,096.21元、住院護(hù)理費(fèi)2,160元、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)540元、住院誤工費(fèi)2,260.8元、出院誤工費(fèi)8,196元、殘疾賠償金40,988元、后續(xù)治療費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金4,000元、車旅費(fèi)2,615元、鑒定費(fèi)1,400元，合計(jì)78,796.01元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年11月19日，被告肖某某駕駛川A2J05P號(hào)輕型貨車，由寧南縣西瑤鎮(zhèn)方向往葫蘆口鎮(zhèn)方向行駛，行駛至310省道1Km+200m路段時(shí)，與相向行駛由李傳清駕駛的川WJN379號(hào)普通兩輪摩托車（搭乘張某某、李佳好富）相撞。
造成李傳清、張某某、李佳好富受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往寧南縣醫(yī)院救治，2016年12月7日出院。
2017年3月13日，原告經(jīng)鑒定，肋骨骨折屬十級(jí)傷殘，髕骨粉碎性骨折屬十級(jí)傷殘。
2017年4月10日，經(jīng)寧南縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
由于被告肖某某是成都市安多捷物流公司職工，其行為是公司企業(yè)行為，物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
錦泰財(cái)保四川分公司作為承保人，應(yīng)參與訴訟。
被告錦泰財(cái)保四川分公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)無異議，但對(duì)賠償金額有異議:1.根據(jù)原告提供的有效醫(yī)療票據(jù)，治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為10,769.53元，加上后期取內(nèi)固定費(fèi)5,000元，總計(jì)15,769.53元。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的賠付標(biāo)準(zhǔn)及項(xiàng)目對(duì)受害人進(jìn)行賠償，對(duì)于自費(fèi)及自付部分，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償義務(wù)，由侵權(quán)人承擔(dān)。
按照西昌市人民政府[西府辦發(fā)（2012）100號(hào)文件]，50,001-100,000部分的個(gè)人自付25%；2.對(duì)住院護(hù)理費(fèi)無異議；3.對(duì)住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)無異議；4.原告先后住院18天，誤工費(fèi)應(yīng)為1,800元，而非原告主張的2,260.8元；5.對(duì)遵醫(yī)囑休息三個(gè)月的出院誤工費(fèi)無異議；6.經(jīng)鑒定，原告為兩個(gè)10級(jí)傷殘，多處傷殘的計(jì)算以最高傷殘等級(jí)確定殘疾賠償基數(shù)，每增加一處6至10級(jí)傷殘等級(jí)的，殘疾賠償系數(shù)增加2%，另外，原告屬農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金為10,247元×月20年×0.12=24,592.8元；7.車旅費(fèi)原告無有效發(fā)票予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果，精神撫慰金沒有事實(shí)及法律依據(jù)；8.鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
被告安多捷公司的答辯意見與錦泰財(cái)保四川分公司的意見一致。
被告肖某某的答辯意見與錦泰財(cái)保四川分公司的意見一致，另肖某某墊支的費(fèi)用應(yīng)予退還，肖某某愿意承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)用。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告出示了證據(jù)寧南縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書復(fù)印件1份、住院病歷復(fù)印件1份、醫(yī)療票據(jù)3份、司法鑒定書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份、汽車服務(wù)協(xié)議復(fù)印件1份、投保單復(fù)印件1份；被告肖某某出示門診票據(jù)7份；被告安多捷公司、錦泰財(cái)保四川分公司未出示證據(jù)。
錦泰財(cái)保四川分公司對(duì)原告出示的證據(jù)西昌王氏骨科?？漆t(yī)院兩份票據(jù)有異議，不是正式發(fā)票且不能查明是否與本案關(guān)聯(lián)。
對(duì)其他證據(jù)的“三性”無異議。
被告安多捷公司及被告肖某某的質(zhì)證意見與錦泰財(cái)保四川分公司的意見一致。
原告李傳清、被告安多捷公司、錦泰財(cái)保四川分公司對(duì)被告肖某某出示的證據(jù)均無異議。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，但被告肖某某出示的門診票據(jù)中有兩份姓名是李佳好富，本院不予確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告出示西昌王氏骨科?？漆t(yī)院兩份票據(jù)注明為“項(xiàng)目清單”，不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月19日11時(shí)30分，被告肖某某駕駛川A2J05P號(hào)輕型貨車，由寧南縣西瑤鎮(zhèn)方向往葫蘆口鎮(zhèn)方向行駛，行駛至310省道1Km+200m路段時(shí)，與相向行駛由李傳清駕駛的川WJN379號(hào)普通兩輪摩托車相撞，造成李傳清、搭乘摩托車的張某某、李佳好富受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往寧南縣醫(yī)院住院治療，診斷為左髕骨開放性粉碎性骨折伴部分髕骨缺失、左側(cè)第5、6肋及右側(cè)3、4肋骨骨折、左眉弓及左脛前皮膚裂傷、左膝部皮膚脫傷、多處軟組織損傷。
原告張某某于同年12月7日出院，實(shí)際住院18天，出院醫(yī)囑院外休息3月。
原告支付了門診費(fèi)用707.75元，支付了住院費(fèi)用10,769.53元。
被告肖某某墊支了門診費(fèi)用707.75元及住院費(fèi)用6,000元。
2016年12月15日肖某某將由其墊支費(fèi)用的6,000元醫(yī)療發(fā)票交給原告張某某。
該次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通管理大隊(duì)葫蘆口交通管理中隊(duì)認(rèn)定:一、肖某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；二、李傳清、張某某、李佳好富不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
2017年3月13日，原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)費(fèi)用經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為:1.張某某的肋骨骨折屬拾級(jí)傷殘；2.張某某的髕骨粉碎性骨折屬拾級(jí)傷殘；3.張某某尚需取內(nèi)固定的手術(shù)、住院費(fèi)用伍仟元整。
鑒定費(fèi)1,400元。
肇事車輛川A2J05P號(hào)輕型貨車實(shí)際車主系被告肖某某，掛靠于安多捷公司，車輛在被告錦泰財(cái)保四川分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案原告因交通事故受有損失，被告肖某某作為實(shí)際車主及肇事車輛駕駛員，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
由于肇事車輛向被告錦泰財(cái)保四川分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依合同約定由錦泰財(cái)保四川分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。
不足部分由被告肖某某與車輛掛靠單位連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告有兩個(gè)傷殘等級(jí)，應(yīng)以最高傷殘等級(jí)即10級(jí)確定殘疾賠償基數(shù)，每增加一處10—6級(jí)傷殘等級(jí)的，殘疾賠償系數(shù)增加2%，原告的殘疾賠償系數(shù)為12%。
原告未提供有效交通票據(jù)，其要求支付車旅費(fèi)的訴求本院不予支持。
原告在此次事故中的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)11,477.28元，后期取內(nèi)固定費(fèi)用5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)16,477.28元；2.護(hù)理費(fèi)2,160元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元；4.住院生活補(bǔ)助費(fèi)540元5.住院期間誤工費(fèi)1,800元，出院后誤工費(fèi)8,196元，兩項(xiàng)合計(jì)9,996元；6.殘疾賠償金10,247元/年×20年×12%=24,592.8元；7.精神損害撫慰金本院酌定2,000元；8.鑒定費(fèi)1,400元；以上共計(jì)57,706.08元。
被告錦泰財(cái)保四川分公司認(rèn)為“根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的賠付標(biāo)準(zhǔn)及項(xiàng)目對(duì)受害人進(jìn)行賠償，對(duì)于自費(fèi)及自付部分，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償義務(wù)，由侵權(quán)人承擔(dān)。
”對(duì)此，錦泰財(cái)保四川分公司并未向法庭提交有此約定的保險(xiǎn)合同，且前述內(nèi)容屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)證明已按《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定作出明確說明，故被告錦泰財(cái)保四川分公司的上述主張本院不予支持。
鑒定費(fèi)1,400元被告肖某某自愿承擔(dān)。
被告肖某某墊支了醫(yī)療費(fèi)6,707.75元，扣除肖某某應(yīng)付原告鑒定費(fèi)1,400元，肖某某尚應(yīng)得到5,307.75元墊支款。
因肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人均為被告錦泰財(cái)保四川分公司，且賠償款未超出賠償限額，除精神損害撫慰金2,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中支付外，本院不再區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付比例。
因被告肖某某墊支了部分醫(yī)療費(fèi)，且該費(fèi)用足以扣減其應(yīng)承擔(dān)的賠償款，本院不再要求被告安多捷公司與其承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，判決如下:
一、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)11,477.28元、后期取內(nèi)固定費(fèi)用5,000元、護(hù)理費(fèi)2,160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)9,996元、殘疾賠償金24,592.8元、精神損害撫慰金2,000元，以上共計(jì)56,306.08元，計(jì)56,306元（款交本院轉(zhuǎn)付）；
二、被告肖某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)1,400元；原告張某某退還被告肖某某墊支的醫(yī)療費(fèi)6,707.75元；兩項(xiàng)扣減，張某某實(shí)際應(yīng)退還被告肖某某5,307.75元，計(jì)5,307元，該款由本院于被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償款中徑行轉(zhuǎn)付被告肖某某；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,760元，減半收取880元，原告張某某負(fù)擔(dān)300元，被告肖某某負(fù)擔(dān)580元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，本案原告因交通事故受有損失，被告肖某某作為實(shí)際車主及肇事車輛駕駛員，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
由于肇事車輛向被告錦泰財(cái)保四川分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依合同約定由錦泰財(cái)保四川分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。
不足部分由被告肖某某與車輛掛靠單位連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告有兩個(gè)傷殘等級(jí)，應(yīng)以最高傷殘等級(jí)即10級(jí)確定殘疾賠償基數(shù)，每增加一處10—6級(jí)傷殘等級(jí)的，殘疾賠償系數(shù)增加2%，原告的殘疾賠償系數(shù)為12%。
原告未提供有效交通票據(jù)，其要求支付車旅費(fèi)的訴求本院不予支持。
原告在此次事故中的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)11,477.28元，后期取內(nèi)固定費(fèi)用5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)16,477.28元；2.護(hù)理費(fèi)2,160元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元；4.住院生活補(bǔ)助費(fèi)540元5.住院期間誤工費(fèi)1,800元，出院后誤工費(fèi)8,196元，兩項(xiàng)合計(jì)9,996元；6.殘疾賠償金10,247元/年×20年×12%=24,592.8元；7.精神損害撫慰金本院酌定2,000元；8.鑒定費(fèi)1,400元；以上共計(jì)57,706.08元。
被告錦泰財(cái)保四川分公司認(rèn)為“根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的賠付標(biāo)準(zhǔn)及項(xiàng)目對(duì)受害人進(jìn)行賠償，對(duì)于自費(fèi)及自付部分，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償義務(wù)，由侵權(quán)人承擔(dān)。
”對(duì)此，錦泰財(cái)保四川分公司并未向法庭提交有此約定的保險(xiǎn)合同，且前述內(nèi)容屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)證明已按《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定作出明確說明，故被告錦泰財(cái)保四川分公司的上述主張本院不予支持。
鑒定費(fèi)1,400元被告肖某某自愿承擔(dān)。
被告肖某某墊支了醫(yī)療費(fèi)6,707.75元，扣除肖某某應(yīng)付原告鑒定費(fèi)1,400元，肖某某尚應(yīng)得到5,307.75元墊支款。
因肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人均為被告錦泰財(cái)保四川分公司，且賠償款未超出賠償限額，除精神損害撫慰金2,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中支付外，本院不再區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付比例。
因被告肖某某墊支了部分醫(yī)療費(fèi)，且該費(fèi)用足以扣減其應(yīng)承擔(dān)的賠償款，本院不再要求被告安多捷公司與其承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。

造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，判決如下:
一、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)11,477.28元、后期取內(nèi)固定費(fèi)用5,000元、護(hù)理費(fèi)2,160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)9,996元、殘疾賠償金24,592.8元、精神損害撫慰金2,000元，以上共計(jì)56,306.08元，計(jì)56,306元（款交本院轉(zhuǎn)付）；
二、被告肖某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)1,400元；原告張某某退還被告肖某某墊支的醫(yī)療費(fèi)6,707.75元；兩項(xiàng)扣減，張某某實(shí)際應(yīng)退還被告肖某某5,307.75元，計(jì)5,307元，該款由本院于被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償款中徑行轉(zhuǎn)付被告肖某某；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,760元，減半收取880元，原告張某某負(fù)擔(dān)300元，被告肖某某負(fù)擔(dān)580元。

審判長(zhǎng)：周偉

書記員：吉恩史聰