原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住藁城區(qū)。
委托代理人：王建明，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付我車損、施救費(fèi)等各項(xiàng)理賠款共計(jì)88000元。事實(shí)和理由：2017年9月27日15時(shí)17分，楊揚(yáng)駕駛我的冀Ａ×××××重型半掛牽引車由南向北行駛到石家莊市藁城區(qū)藁梅路北馬橋下時(shí)，與前方閆會(huì)勝駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾事故，經(jīng)藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定我的車負(fù)此事故全部責(zé)任，我的車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。經(jīng)與被告協(xié)商未果，故依法訴至貴院，望依法判決。
被告辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保車損險(xiǎn)1份，保額為99020元附加不計(jì)免賠；對(duì)原告主張的合理合法的損失，在核實(shí)本次事故真實(shí)性以及車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，同意按照保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行相應(yīng)賠付；駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故時(shí)駕駛證系增駕A2，實(shí)習(xí)期到2018年7月12日。駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)車輛，我公司依據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告系單方委托，對(duì)公估報(bào)告書中的車輛損失數(shù)額有異議，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月12日，張某某為其所有的冀Ａ×××××車向被告人保石家莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為99120元且不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期間均為自2016年11月2日0時(shí)至2017年11月1日24時(shí)止；2017年9月27日15時(shí)17分許，楊揚(yáng)駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車由南向北行駛到石家莊市藁城區(qū)藁梅路北馬橋下時(shí)，與前方閆會(huì)勝駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾事故，造成兩車損壞的交通事故。藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)出具機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書，認(rèn)定楊揚(yáng)負(fù)此事故全部責(zé)任，閆會(huì)勝無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)施救費(fèi)5000元。2017年10月5日張某某委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)事故車進(jìn)行損失評(píng)估，2017年10月19日中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具公估報(bào)告書，稱：評(píng)估標(biāo)的解放牌重型半掛牽引車（冀Ａ×××××）損失價(jià)值為83000元，花費(fèi)公估費(fèi)2490元。
庭審中，原告將訴訟標(biāo)的由88000元變更為車輛損失83000元、施救費(fèi)5000元、公估費(fèi)2490元計(jì)90490元。

本院認(rèn)為：原告的冀Ａ×××××車向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)性意思表示，是合法有效的。原告的車輛因在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，其損失數(shù)額應(yīng)按公估方確定的車輛損失83000元為依據(jù)，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付83000元；原告要求賠付公估費(fèi)2490元，因原告的車輛在事故中造成損失，通過公估才能確定車輛的損失，故公估費(fèi)用由被告承擔(dān)；被告辯稱的駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故時(shí)駕駛證系增駕A2，實(shí)習(xí)期到2018年7月12日，駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)車輛，我公司依據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定不承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告訴稱的駕駛?cè)藯顡P(yáng)在此次事故中只駕駛了冀Ａ×××××，被告雖否認(rèn)但未提供證據(jù)證明，故其辯本院不予采信；原告要求賠付施救費(fèi)5000元之請(qǐng)求，因原告訴稱的駕駛?cè)藯顡P(yáng)在此次事故中只駕駛了冀Ａ×××××，并未違反保險(xiǎn)合同條款的約定，故原告之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱的公估報(bào)告書是原告單方委托、對(duì)公估報(bào)告書中的車輛損失數(shù)額超過該車的實(shí)際價(jià)值，明顯過高，申請(qǐng)重新鑒定，因原告提供的公估報(bào)告書系有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的，雖為單方委托，但被告對(duì)公估報(bào)告書未提供車輛需重新鑒定的具體證據(jù)，且公估報(bào)告書中更換配件的價(jià)值為78328元，故本院不予準(zhǔn)許。綜上，被告應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告90490元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某90490元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2062元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1031元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后未繳納上訴案件受理費(fèi)并提交繳納上訴案件受理費(fèi)收費(fèi)收據(jù)的，按不上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬戶：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。

審判員 王德芳

書記員： 張晶