原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：柳某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省六安市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司(第二被告)，住所地安徽省六安市。
　　負(fù)責(zé)人：李良炳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董永劍，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉祥勝，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
　　原告張某訴被告柳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邱紅玲、被告柳某某到庭參加了訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種同)9,100.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(按每天20元計(jì)算9天)、護(hù)工費(fèi)860元、交通費(fèi)變更為300元、日用品費(fèi)300元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)13,740.15元。請(qǐng)求判令：1、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年5月5日，第一被告駕駛牌號(hào)為皖N3XXXX機(jī)動(dòng)車在青浦區(qū)崧澤大道出華徐路東2米處，與原告騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告的前期損失已經(jīng)法院判決處理?，F(xiàn)原告入院進(jìn)行了取出內(nèi)固定二次手術(shù)，產(chǎn)生相關(guān)損失，故訴諸本院。
　　被告柳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。原告的二次手術(shù)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。交通費(fèi)過高。日用品費(fèi)無票據(jù)不予認(rèn)可。律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司書面辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議。前期答辯人已經(jīng)從承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中賠償351,142.45元，故對(duì)本次起訴僅在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中已報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)及非醫(yī)保類用藥應(yīng)當(dāng)剔除。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)不應(yīng)重復(fù)支持。交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法院依法核減。日用品費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曾因本起交通事故所造成的人身?yè)p害賠償糾紛訴至本院，本院于2017年12月15日作出(2017)滬0118民初17226號(hào)民事判決，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
　　2018年7月16日至同年7月22日，原告在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行了T12-L1椎體取除骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)，并多次門診治療，為此共支付醫(yī)療費(fèi)9,100.10元(含伙食費(fèi)132元)。為本次訴訟，原告聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)3,000元。
　　審理中，原告另提供交通費(fèi)發(fā)票1份、護(hù)工費(fèi)發(fā)票1份，主張交通費(fèi)300元、護(hù)工費(fèi)860元。兩被告認(rèn)為交通費(fèi)金額過高，護(hù)工費(fèi)為重復(fù)訴訟。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。根據(jù)已經(jīng)生效的判決，原告前期訴訟的金額未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本次賠償仍應(yīng)由第二被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分或保險(xiǎn)不予理賠部分由第一被告賠償原告。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，按票據(jù)計(jì)算為8,968.10元，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認(rèn)為120元；三、交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)次數(shù)，本院酌定為100元；四、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為1,000元；五、護(hù)工費(fèi)，在前期訴訟中二次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)處理，故對(duì)此本院不予支持；六、日用品費(fèi)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，原告本次訴訟的損失共計(jì)10,188.10元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告9,188.10元，律師代理費(fèi)1,000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告賠償原告。第二被告經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某9,188.10元；
　　二、被告柳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某1,000元；
　　三、原告張某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)151元，減半收取計(jì)75.50元，由原告張某負(fù)擔(dān)20.74元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)54.76元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏