原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮吉，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王俊哲，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海喚潮企業(yè)管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：王某某，總經(jīng)理。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告張某與被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司(以下簡稱喚潮公司)、王某某服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人馮吉到庭參加訴訟。被告喚潮公司、王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告喚潮公司退還原告6,558元；2、判令被告喚潮公司支付原告違約金(以6,558元為基數(shù)，按每日千分之五計算，自2017年1月24日起至實際清償之日止)；3、判令被告王某某對上述兩項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：原告于2016年4月在喚潮公司梅龍鎮(zhèn)店辦了健身會員卡。后該門店關(guān)閉，原告與兩被告于2016年12月8日簽訂了退款協(xié)議，約定喚潮公司在45個自然日內(nèi)退還原告余款6,558元。如未按時退款，每延遲一日，應(yīng)按未付金額的千分之五向原告支付違約金。且王某某承諾，如喚潮公司未按時退款，王某某以其個人財產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任,該承諾未經(jīng)原告書面同意，不得予以撤銷?，F(xiàn)兩被告均未退款，亦無法聯(lián)系，故只得訴至法院。
　　被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司、王某某均未作答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提供了企業(yè)信息、會籍合同、退款協(xié)議等證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：王某某系喚潮公司的法定代表人，原告曾系喚潮公司梅龍鎮(zhèn)店健身會員。2016年12月8日，原告與兩被告簽訂退款協(xié)議，約定喚潮公司應(yīng)在45個自然日內(nèi)退還原告余款6,558元。如未按時退款，每延遲一日，應(yīng)按未付金額的千分之五向原告支付違約金。且王某某承諾，如喚潮公司未按時退款，王某某以其個人財產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任,該承諾未經(jīng)原告書面同意，不得予以撤銷。因兩被告未退款，原告訴至本院。
　　另查明，喚潮公司原名“上海喚潮投資咨詢有限公司”，2017年12月19日公司名稱變更為“上海喚潮企業(yè)管理有限公司”。
　　本院認為，依法形成的合同受到法律保護。本案中，因原有場館無法繼續(xù)提供服務(wù)，原告與兩被告簽訂退款協(xié)議，約定喚潮公司向原告退還相應(yīng)款項并約定了違約責(zé)任，且王某某以其個人財產(chǎn)對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告的訴訟請求，符合雙方約定，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張某6,558元；
　　二、被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某違約金(以6,558元為基數(shù)，按每日千分之五計算，自2017年1月24日起至實際清償之日止)；
　　三、被告王某某對上述兩項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費50元，由被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：濮汝平

書記員：屠文韜