原告張某升。
委托代理人馮洋，湖北從天律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限：一般代理。
被告賈某某。
被告營口朋運(yùn)物流有限公司。
法定代表人：孫士輝，該公司經(jīng)理。
住所地：遼寧省營口蓋州市團(tuán)甸鎮(zhèn)西高屯村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司。
負(fù)責(zé)人郭軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限：收集提供證據(jù)、舉證質(zhì)證，參加庭審、進(jìn)行辯論，調(diào)解，承認(rèn)訴訟請求，反訴，代收法律文書。

原告張某升訴被告賈某某、被告營口朋運(yùn)物流有限公司（朋運(yùn)物流公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由審判員譚燕玲擔(dān)任審判長，與審判員雷錦鋒、戴英組成合議庭，于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馮洋、被告賈某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟，原告張某升、被告朋運(yùn)物流公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月16日1時(shí)50分，被告賈某某駕駛遼H19452／遼HJ283掛重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路大廣向2347KM＋100M處附近，車輛在慢速車道內(nèi)行駛時(shí)，車頭撞上前方同車道由陳志明駕駛的粵E6P635小型轎車，并繼續(xù)推動(dòng)粵E6P635小型轎車撞上同車道由鄧某某駕駛的粵GM4177／粵G5810掛重型半掛牽引車，造成陳志明及其所駕駛的粵E6P635小型轎車的乘坐人張某升、陳木清、韓江平4人受傷、三車受損的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賈某某過度疲勞仍駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某升及陳志明、陳木清、韓江平、鄧某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某升被送往麻城市人民醫(yī)院治療，共住院36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25027.21元，期間，原告雇請護(hù)工護(hù)理花費(fèi)護(hù)理費(fèi)5600元。事故發(fā)生后，被告賈某某墊付了張某升的醫(yī)藥費(fèi)11000元。
2015年5月30日，原告張某升的傷情經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘，誤工期120日，陪護(hù)期60日，營養(yǎng)期60日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。
被告賈某某駕駛的遼H19452／遼HJ283掛重型半掛牽引車屬賈某某所有，掛靠在被告朋運(yùn)物流公司名下經(jīng)營，在被告人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額：主車為100萬元，掛車為5萬元。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明：原告張某升的戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時(shí)，原告張某升在佛山市南海區(qū)奧邦金剛石工具有限公司駐河南省新豪地陶瓷廠工作。其被扶養(yǎng)人為2人，女兒張某甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年4周歲；女兒張某乙，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年1周歲。被扶養(yǎng)人的戶口性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)戶口。
本案在審理過程中，傷者韓江平因傷情較輕，自愿放棄追究責(zé)任方的權(quán)利。陳志明、陳木清要求交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付給張某升。原告張某升不要求追加交通事故相關(guān)人鄧某某駕駛的車輛的保險(xiǎn)人即承保該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為共同被告，并自愿由其個(gè)人全部承擔(dān)承保鄧某某駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的10%的責(zé)任。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告賈某某過度疲勞仍駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告張某升的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；超出保險(xiǎn)范圍外的，由侵權(quán)人予以賠償。被告辯稱被告賈某某過度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致交通事故，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因被告人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司未提交證據(jù)證明保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款向投保人作出明確說明，該免責(zé)條款對投保人不發(fā)生法律效力，故本院對其辯解意見不予采納。
原告張某升的損失應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算：醫(yī)療費(fèi)25027.21元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）；殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×0.1）；護(hù)理費(fèi)：原告住院36日期間的護(hù)理費(fèi)為5600元，出院后仍需專人護(hù)理24日（60日－36日），護(hù)理費(fèi)為1889.04元（28729元年÷365天×24天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)7489.04元；誤工費(fèi)：因原告所在的企業(yè)屬于制造業(yè)，應(yīng)按制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，為12900元（39237元／年÷365天×120天）；鑒定費(fèi)1300元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13455.55元（8681元／年×（14＋17）年×0.1÷2人］；精神撫慰金本院酌情確定2500元，合計(jì)86169.80元。
本起交通事故造成張某升、陳志明、陳木清和韓江平受傷，4人均為交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對象，韓江平已明確表示放棄追究責(zé)任方的權(quán)利，陳志明、陳木清要求交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付給張某升。張某升的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的有醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)26827.21元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的有殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)58042.59元。陳木清的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的有醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)19670.53元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的有護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，合計(jì)19145元。陳志明的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的有醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)2573.49元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)，合計(jì)16410.50元。張某升、陳木清、陳志明三人的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失共計(jì)93598.09元（58042.59元＋19145元＋16410.50元）。由于本案系三輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，張某升、陳木清、陳志明同時(shí)屬于鄧某某駕駛的車輛和被告賈某某駕駛的車輛的第三者，鄧某某在交通事故中無責(zé)任，承保鄧某某駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10%的責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，傷殘賠償限額11000元。承保鄧某某駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任的比例為1：10（11000：110000），故承保鄧某某駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)按比例承擔(dān)張某升、陳木清、陳志明三人的損失8508.92元（93598.09元×1／11），被告人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)按比例承擔(dān)張某升、陳木清、陳志明三人的損失85089.17元（93598.09元×10／11）。原告張某升自愿由其個(gè)人全部承擔(dān)承保鄧某某駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的10%的責(zé)任，故原告張某升的損失應(yīng)先扣除醫(yī)療費(fèi)1000元，從交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額中扣除8508.92元，再由被告人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償49533.67元（58042.59元－8508.92元），余下?lián)p失15827.21元（26827.21元－1000元－10000元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)營口市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1300元不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶瑧?yīng)由被告賈某某承擔(dān)。被告賈某某已支付原告張某升醫(yī)藥費(fèi)11000元，原告張某升在獲得保險(xiǎn)的賠償款后應(yīng)當(dāng)返還被告賈某某9700元，被告朋運(yùn)物流公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某升的損失59533.67元（49533.67元＋10000元），在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某升的損失15827.21元，合計(jì)賠償75360.88元；
二、被告賈某某賠償原告張某升鑒定費(fèi)1300元（已履行），與墊付原告張某升醫(yī)療費(fèi)11000元相抵扣后，原告張某升返還被告賈某某9700元；
三、駁回原告張某升的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告張某升負(fù)擔(dān)500元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長　譚燕玲 審 判 員　雷錦鋒 審 判 員　戴　英

書記員：袁蘭