原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：莊洋，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：馬丙申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市景縣，公民身份號碼×××。
被告：賈志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市，公民身份號碼×××。
被告：馬瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市景縣，公民身份號碼×××。

原告張某與被告馬丙申、賈志遠(yuǎn)、馬瑞民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人莊洋到庭參加訴訟，被告馬丙申、賈志遠(yuǎn)、馬瑞經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告償還原告借款本金10萬元及利息（自借款之日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計(jì)算）；2、第二、三被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用等由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月24日，原告與第一被告簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，約定借款額度10萬元，借款期限為2014年7月24日起至2015年7月23日止。同日，原告與二、三被告簽訂《保證合同》，約定第二、三被告對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告按照協(xié)議履行了出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議約定未及時還款，其行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為此，原告依據(jù)雙方約定的爭議解決方式向貴院提起訴訟，請求判如所請。
被告馬丙申、賈志遠(yuǎn)、馬瑞未到庭應(yīng)訴和答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某與第一被告馬丙申互不相識、并未謀面，第一被告有資金需求，通過秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的推薦，與有閑置資金的原告分別在《循環(huán)借款協(xié)議》上簽字，協(xié)議落款時間為2014年7月24日，協(xié)議約定：循環(huán)借款的最高金額為10萬元，借款額度有效期為2014年7月24日起至2015年7月23日止；額度有效期屆滿前30日，若雙方無異議，則額度有效期自動延續(xù)12個月；單筆借款期限最長不超過90日，預(yù)期收益率為3%月；被告用于接受借款及還款的賬戶信息為戶名：馬丙申，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行河北省衡水景縣龍華分理處，賬號：×××；如在協(xié)議履行過程中發(fā)生任何爭執(zhí)，協(xié)商不成，依法向出借人所在地人民法院提起訴訟。同日，第一被告又與秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告自愿授權(quán)秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司從被告賬戶中扣劃約定的款項(xiàng)。同日，第二、三被告賈志遠(yuǎn)、馬瑞作為保證人與原告簽訂《保證合同》，自愿為第一被告的借款提供連帶保證責(zé)任，保證擔(dān)保范圍為借款的本金、利息、違約金、罰息、損失賠償金以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起五年。上述協(xié)議簽訂后，原告于2015年7月19日和2016年7月29日分13筆將借款共計(jì)10萬元委托易智付科技（北京）有限公司轉(zhuǎn)入第一被告的指定賬戶。原告在庭審中陳述，第一被告已償還利息4481.59元，未償還本金。
以上事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述及原告提交的循環(huán)借款協(xié)議、三方代扣授權(quán)協(xié)議、保證合同、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中原告與第一被告在第三方提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的促成下，簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且原告已按約定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，故認(rèn)定雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。第一被告未按約履行還本付息義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行給付本息的義務(wù)。原告訴請借款利息按照年利率24%計(jì)算，符合關(guān)于民間借貸的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院予以支持，本金90000元的利息應(yīng)從2015年最后一筆借款發(fā)放日的次日即2015年7月20日起開始計(jì)算。本金10000元利息應(yīng)從最后一筆借款發(fā)放日的次日即2016年7月30日起開始起算。鑒于第二、三被告作為保證人自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在保證責(zé)任期間，故其對第一被告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；承擔(dān)保證責(zé)任后，保證人有權(quán)行使追償權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告馬丙申于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某借款本金10萬元及利息（本金90000的利息自2015年7月20日起至本息全部給付完畢之日止，按照年利率24%計(jì)算；本金10000的利息自2016年7月30日起至本息全部給付完畢之日止，按照年利率24%計(jì)算;并扣除已償還利息4481.59元）；
二、被告賈志遠(yuǎn)、馬瑞對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告賈志遠(yuǎn)、馬瑞承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告馬丙申追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告馬丙申、賈志遠(yuǎn)、馬瑞連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 張一
人民陪審員 劉邦
人民陪審員 鄒晗

書記員： 李思元