原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托訴訟代理人：李志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告之母。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李福華，河北宏廣律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司，住所地北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)宏福大廈60417室。
法定代表人：王某某，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：馮曉江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明健，公司員工。特別授權(quán)。

原告張某與被告王某某、王某某、北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李志英、李福華、被告王某某、被告王某某的委托訴訟代理人高學(xué)磊、被告北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人王鐵成、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托訴訟代理人李明健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：令被告賠償原告交通事故所需韌帶重建術(shù)等醫(yī)療費(fèi)用400000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月30日晚，原告與被告王某某在玉田縣××北環(huán)路張家口銀行路段發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)玉田縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告所駕駛的車輛保險(xiǎn)存在拒賠情形。原告在玉田縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已經(jīng)開支醫(yī)療費(fèi)10多萬元，后續(xù)手術(shù)費(fèi)用經(jīng)醫(yī)院證明超過200000元以上，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)目前需要400000元。原告無力支付后續(xù)治療費(fèi)，被告拒絕繼續(xù)墊付。事故車輛屬于北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司所有，該公司應(yīng)與被告王某某、王某某對(duì)原告共同賠償，事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司對(duì)被告王某某、王某某、北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
原告張某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
一、申請(qǐng)法院向玉田縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分；
二、申請(qǐng)法院向玉田縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的王某某的2017年4月5日及2017年4月8日詢問筆錄，證明王某某受王某某的雇傭送貨履行職務(wù)，車輛歸王某某使用；
三、申請(qǐng)法院向玉田縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的扣押事故車輛的存放物，包括王某某的名片、質(zhì)量證明書、河北省代收罰款收據(jù)，證明王某某在被告北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司工作，事故車輛罰款都是王某某代交；
四、光盤1張，證明姚東陽和交警對(duì)話的時(shí)候承認(rèn)王某某受雇于王某某，車是公司的，姚東陽是王某某的丈夫；
五、玉田縣醫(yī)院2017年3月30日住院病歷1份，證明原告?zhèn)椋?br/>六、玉田縣醫(yī)院住院診斷書2份，催款通知1份，發(fā)票5張，費(fèi)用結(jié)算單1張，部分掛號(hào)憑證，銀行刷卡單2張，證明原告開支醫(yī)療費(fèi)情況。
被告王某某辯稱，車是我借的，不是公司的車，不是我公事出的事，沒有必要帶公司。
被告王某某提交通話清單1份，證明被告王某某不是逃逸，事故發(fā)生時(shí)是9點(diǎn)，王某某9點(diǎn)04分報(bào)120,9點(diǎn)15分報(bào)110，9點(diǎn)20分交警到現(xiàn)場，9點(diǎn)29分給姚東陽打電話到現(xiàn)場處理事故，9點(diǎn)半以后離開現(xiàn)場；提交現(xiàn)金支領(lǐng)單、銀行轉(zhuǎn)款記錄各1份，證明王某某為原告墊付了105000元醫(yī)療費(fèi)。
被告王某某辯稱，一、王某某所駕車輛系我所有，車輛保險(xiǎn)齊全，年檢有效，沒有任何瑕疵，我作為車輛所有人沒有過錯(cuò)；二、王某某借用車輛過程中發(fā)生交通事故，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠，理賠范圍以外的部分應(yīng)由使用人承擔(dān)；三、王某某2017年3月30日下午返回玉田我并不知情，事后才知道王某某是回亮甲店老家，傍晚到玉田城內(nèi)所住的小區(qū)，晚上外出購物回家途經(jīng)北環(huán)路時(shí)發(fā)生意外事故，出事以后才打電話告知了姚東陽，事故發(fā)生前后的事情均與王某某無關(guān)；四、王某某并未雇傭王某某，王某某到北京是給其大爺看了幾天場子，然后就自己回家來了，王某某在北京既未給王某某安排工作，也不給他開工資。王某某不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)橥跄衬车恼厥滦袨榻o原告造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失，均應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠，不足部分應(yīng)由王某某承擔(dān)。據(jù)了解，王某某本人已經(jīng)籌措了100000元先行給付原告，剩余應(yīng)先走保險(xiǎn)理賠。
被告王某某未向本院提供證據(jù)。
被告北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司辯稱，我公司與本案沒有法律上的利害關(guān)系，不是適格被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司未向本院提供證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱，本案被保險(xiǎn)車輛在發(fā)生事故時(shí)駕駛員存在逃逸事實(shí)，且事故認(rèn)定書中已經(jīng)認(rèn)定，逃逸已經(jīng)違法，是法律明令禁止的行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴狀中已經(jīng)明確載明被告所駕駛車輛保險(xiǎn)存在拒賠情形，訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)，應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司當(dāng)庭提交機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款打印件1份，證明商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)免除賠償。
被告王某某的質(zhì)證意見：罰款是我交的，名片不是我的，質(zhì)量證明書沒有異議；對(duì)原告損失部分的證據(jù)沒有異議。
被告王某某的質(zhì)證意見：原告提交的證據(jù)，從玉田縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的證據(jù)來源不合法，這組證據(jù)是什么時(shí)間在車上的，誰放車上的都不清楚，對(duì)光盤真實(shí)性沒有異議，對(duì)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)掛號(hào)憑證等非正式票據(jù)不予認(rèn)可；保險(xiǎn)公司提交的條款，該條款被告保險(xiǎn)公司并未向王某某交付過，也就不存在就免責(zé)事由及條款向王某某進(jìn)行過提示告知，并且據(jù)了解事故發(fā)生以后王某某及時(shí)撥打了120和110，在現(xiàn)場等待了近半個(gè)小時(shí)的時(shí)間，事故現(xiàn)場沒有遭到破壞。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的質(zhì)證意見：王某某提交的通話清單，真實(shí)性請(qǐng)法院依法核實(shí)，但是不能證明被告王某某撥打120、110是在現(xiàn)場撥打，也不能證明交警在到達(dá)事故現(xiàn)場時(shí)王某某并未離開，因?yàn)榻痪鹿收J(rèn)定書記載王某某在交警處理事故時(shí)已離開現(xiàn)場；原告提供的正式發(fā)票均為外購物品，但并未出具外購證明，對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可，其中包括矯形器發(fā)票、手動(dòng)輪椅車發(fā)票、胸腰椎固定矯形器發(fā)票、膝固定矯形器發(fā)票、頸椎固定矯形器、助行器發(fā)票、膝關(guān)節(jié)護(hù)具發(fā)票均屬外購器具，但沒有醫(yī)院或者鑒定部門出具的需要外購證明，病歷并沒有病歷首頁醫(yī)囑頁，該份證據(jù)不完全，并未提供醫(yī)療費(fèi)的相關(guān)發(fā)票證據(jù)，對(duì)其具體損失數(shù)額不能確定，醫(yī)療費(fèi)具體金額我公司不予認(rèn)可，事故認(rèn)定書已明確記載王某某棄車逃逸，屬于違法行為，違反了道路安全法實(shí)施條例第92條第1款，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任，后續(xù)治療費(fèi)因并未產(chǎn)生不能確定具體損失數(shù)額，原告應(yīng)在實(shí)際支出后另行主張，原告主張的其他訴求沒有正式票據(jù)的不能證實(shí)真實(shí)損失，我公司不予認(rèn)可。
被告北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司的質(zhì)證意見：原告提交的從玉田縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的證據(jù)，來源不合法，這組證據(jù)是什么時(shí)間在車上的，誰放車上的都不清楚，對(duì)光盤真實(shí)性沒有異議，王某某沒有勞動(dòng)合同，沒有入職手續(xù)，公司不認(rèn)可有王某某這個(gè)員工，車輛是王某某私人車輛，不是我公司的車，原告聲稱是公司交給王某某做上下班代步使用，只能是王某某個(gè)人借給王某某代步，除了上下班之外，王某某在私人生活時(shí)間還能繼續(xù)使用，也進(jìn)一步說明是王某某個(gè)人行為，是王某某個(gè)人出借，包括代步和生活，事故發(fā)生的時(shí)間和事由并非工作的延伸，王某某在當(dāng)天14時(shí)已經(jīng)從北京回到玉田，到亮××村看望親友，事故發(fā)生是在他外出購物返回小區(qū)途中，因此并非是工作的延伸，而是私人的事情，原告也主張王某某是職務(wù)行為，王某某即使有工作也是在北京往工地送貨，進(jìn)一步否定了工作延伸的說法，對(duì)原告損失部分的證據(jù)同王某某代理人意見及保險(xiǎn)公司代理人意見，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的條款同王某某代理人意見。
原告張某的質(zhì)證意見：被告保險(xiǎn)公司提交的條款，不足以支持被告保險(xiǎn)公司免責(zé)的主張，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款沒有按照法律規(guī)定做到向投保人進(jìn)行提示及提示的程度必須有達(dá)到足以引起投保人注意的文字、標(biāo)志，按照保險(xiǎn)法第17條的規(guī)定，逃逸雖然是法律禁止的條款，但法律禁止的條款不等于就應(yīng)該免責(zé)，只能是受行政處罰的理由，不是保險(xiǎn)公司免責(zé)的法定理由，保險(xiǎn)公司不應(yīng)免責(zé)。被告王某某墊付了105000元醫(yī)療費(fèi)。
原被告雙方爭議的焦點(diǎn)是：一、被告王某某與被告王某某之間的關(guān)系；二、北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司是否為本案的適格主體；三、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司是否應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；四、原告張某因本次事故造成的合理損失數(shù)額。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車車主為被告王某某，被告王某某作為被保險(xiǎn)人就其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年3月3日至2018年3月2日。2017年3月30日21時(shí)許，王某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車沿伯雍大街由西向東行駛至伯雍××××銀行路段，遇張某駕駛電動(dòng)自行車由南向北過公路，兩車發(fā)生交通事故，致原告張某受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后，王某某于21時(shí)04分報(bào)120、21時(shí)15分報(bào)110后棄車離開現(xiàn)場。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。原告張某傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在治療中，其傷診斷為“1、寰椎骨折并寰樞椎半脫位2、左脛腓骨中下段粉碎性骨折左大腿劃傷左足跟部皮膚挫裂傷左足表皮剝脫3、頭外傷左枕骨骨折左枕頭皮血腫4、左股骨遠(yuǎn)端、脛骨平臺(tái)及腓骨頭骨挫傷5、左膝前后交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷6、左膝外側(cè)副韌帶損傷7、右股骨內(nèi)踝骨挫傷8、右膝前交叉韌帶損傷”。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。被告王某某為原告墊付105000元醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原、被告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于焦點(diǎn)一被告王某某與被告王某某之間的關(guān)系：在2017年4月5日玉田縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)王某某的詢問筆錄中，王某某承認(rèn)為王某某打工，王某某在北京做鋼材生意，王某某給王某某送貨，每個(gè)月工資1000多元，為王某某工作了一個(gè)多月，期間王某某為事故車輛代交罰款。以上證據(jù)可以證實(shí)被告王某某與被告王某某系雇傭關(guān)系。
關(guān)于焦點(diǎn)二北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司是否為本案的適格主體：從玉田縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的扣押事故車輛中王建勇的名片顯示“北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司王建勇手機(jī)：187××××9311……”，庭審中被告王某某承認(rèn)其手機(jī)號(hào)為187××××9311，可以確認(rèn)名片中的“王建勇”即本案被告王某某。從玉田縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的扣押事故車輛中的質(zhì)量證明書中有王某某的簽名，并加蓋北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司公章。以上證據(jù)可以證實(shí)被告王某某系受雇于被告北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司，北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司系本案適格主體。
關(guān)于焦點(diǎn)三中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司是否應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任：事故發(fā)生后，被告王某某及時(shí)報(bào)警，未破壞、偽造現(xiàn)場，其雖棄車離開現(xiàn)場，但不影響事故責(zé)任認(rèn)定。肇事逃逸屬于法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定情形，但行為人違反禁止性規(guī)定的法律后果是根據(jù)該規(guī)定的立法目的受到相應(yīng)的行政或刑事處罰，承擔(dān)的是行政責(zé)任或刑事責(zé)任，并不是保險(xiǎn)公司免責(zé)的法定事由。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司未提交證據(jù)證明其就免責(zé)條款已向投保人進(jìn)行提示和明確說明，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司以格式條款的方式免除自己的責(zé)任，加重投保人的負(fù)擔(dān)，違背了誠實(shí)信用原則。王某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。
關(guān)于焦點(diǎn)四原告因事故造成的合理損失：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、矯形器發(fā)票、手動(dòng)輪椅車發(fā)票、胸腰椎固定矯形器、膝固定矯形器、頸椎固定矯形器、助行器發(fā)票、膝關(guān)節(jié)護(hù)具發(fā)票、骨傷治療儀發(fā)票、坐便椅發(fā)票、患者費(fèi)用結(jié)算單、掛號(hào)憑證、銀行刷卡單，真實(shí)合法，本院予以采信，住院診斷書載明“……需手術(shù)重建或修復(fù)損傷韌帶，手術(shù)需用人工韌帶或異體韌帶，大約費(fèi)用貳拾萬元……”，據(jù)此認(rèn)定原告截止至2017年7月18日在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)95861.3元，后續(xù)治療費(fèi)用200000元，購買矯形器、手動(dòng)輪椅車、胸腰椎固定矯形器、膝固定矯形器、頸椎固定矯形器、助行器、膝關(guān)節(jié)護(hù)具、骨傷治療儀、坐便椅開支18385元，在北京大學(xué)第三醫(yī)院開支掛號(hào)費(fèi)460元、藥費(fèi)240.32元，做寰樞椎CT開支醫(yī)療費(fèi)285.47元，在北京積水潭醫(yī)院開支掛號(hào)費(fèi)120元，在北京東人假肢矯形器研制中心開支3710元。原告提供的餐飲費(fèi)發(fā)票，因原告未主張餐飲費(fèi)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告提供的銀行刷卡單，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。綜上，原告張某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)共計(jì)319062.09元。因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司已經(jīng)墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，上述損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)319062.09元。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與張某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，王某某受雇于被告王某某、北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司，事故發(fā)生時(shí)王某某從北京回家后使用車輛仍是被告王某某、北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司授權(quán)范圍，與工作有關(guān)，系其工作的延伸，故被告王某某、王某某、北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告張某。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告王某某、北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司主張被告王某某不是職務(wù)行為，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，其未提供證據(jù)，故對(duì)其主張，本院不予采信。因原告張某治療尚未終結(jié)，故被告王某某及被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司墊付的部分，本次訴訟不予處理，可待原告張某治療終結(jié)另行起訴后再行處理。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條二款“當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)319062.09元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元、保全費(fèi)2520元，共計(jì)4820元，由原告張某負(fù)擔(dān)975元，被告王某某、王某某、北京盛世同鑫商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)3845元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 王春宇
人民陪審員 周立輝
人民陪審員 楊勝利

書記員： 周治新