原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蚌埠市。
委托訴訟代理人:李琳,上海旭燦律師事務(wù)所律師。
被告:鄒某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地湖南省,現(xiàn)住浙江省杭州市。
被告:天津沃趣人力資源有限公司,住所地天津市。
法定代表人:高東兵,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂永帥,男。
原告張某某與被告鄒某某健康權(quán)糾紛一案,本院于2019年7月4日立案后,依法適用簡易程序。同年7月16日,經(jīng)被告鄒某某申請(qǐng),本院依法追加天津沃趣人力資源有限公司(以下簡稱天津沃趣公司)為本案第三人,后經(jīng)原告申請(qǐng)變更為共同被告。本案于同年8月6日組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換,于同年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托訴訟代理人李琳、第三人天津沃趣公司的委托訴訟代理人呂永帥到庭參加訴訟。被告鄒某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求兩被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)51,156.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元(含二期)、殘疾賠償金272,136元(按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張)、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)7,440元(含二期)、誤工費(fèi)36,000元(含二期)、交通費(fèi)400元、物損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元。審理中,原告變更主張醫(yī)療費(fèi)51,553.23元。
事實(shí)和理由:2018年10月21日,在本市西藏北路地下通道內(nèi),被告鄒某某騎電動(dòng)自行車在超越前方同向騎行電動(dòng)自行車的原告時(shí),因未確保安全與原告發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷,構(gòu)成本起交通事故。上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱靜安交警支隊(duì))認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后原告即被送往上海曲陽醫(yī)院急診治療,CT顯示腰1壓縮性骨折,后于同年10月25日入住該院,被診斷為腰椎壓縮性骨折(L1),住院期間在全麻下行L1椎體骨折切開復(fù)位椎弓根釘內(nèi)固定術(shù),于11月22日出院。此后在該院及安徽省蚌埠市第三人民醫(yī)院、安徽省蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院復(fù)診數(shù)次。前述診療共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)51,553.23元,其中被告天津沃趣公司支付35,000元、被告鄒某某支付10,000元,剩余均由原告支付。原告系安徽省非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。事發(fā)前原告系在上海璞玉珍寶藝術(shù)品有限公司工作,事故導(dǎo)致其身體受傷無法外出工作,產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失。為本次訴訟,原告聘請(qǐng)律師,支付了律師代理費(fèi)6,000元。2019年4月2日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心(以下簡稱復(fù)旦大學(xué)司法鑒定中心)出具鑒定意見書,認(rèn)定原告因交通事故所致腰1椎體粉碎性骨折,椎管內(nèi)骨性占位,構(gòu)成XXX傷殘,傷后可予休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)2,850元。原告認(rèn)為,被告鄒某某騎行電動(dòng)自行車撞傷原告,其行為構(gòu)成民事侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;被告天津沃趣公司作為接受勞務(wù)的一方,其與鄒某某之間均存在過錯(cuò),故要求兩被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任,故提起訴訟請(qǐng)求如前。
被告鄒某某庭前答辯稱,其不確定是否與原告的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,原告倒地受傷與其無關(guān),不認(rèn)可交警對(duì)于事故責(zé)任的認(rèn)定,不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。其在美團(tuán)眾包平臺(tái)注冊(cè)成為騎手,根據(jù)注冊(cè)協(xié)議,其與被告天津沃趣公司簽訂了勞務(wù)協(xié)議,事發(fā)時(shí)在履行職務(wù),即便法院認(rèn)定其在事故中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,亦應(yīng)由被告天津沃趣公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。該被告承認(rèn)原告因事故受傷并進(jìn)行診療的事實(shí),就原告的具體損失,要求法院依法處理。
被告天津沃趣公司辯稱,對(duì)事故因被告鄒某某與原告各自所騎車輛發(fā)生碰撞而發(fā)生、原告因事故而造成的損害后果及其收入和減損的事實(shí)不予認(rèn)可,承認(rèn)原告主張的其余事實(shí)。確認(rèn)其與被告鄒某某簽訂了勞務(wù)協(xié)議,事故發(fā)生時(shí)被告鄒某某正履行職務(wù)行為,但根據(jù)勞務(wù)協(xié)議約定,因騎手違反交通法規(guī)發(fā)生事故應(yīng)由其自行承擔(dān)賠償責(zé)任,故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。在確定該被告賠償責(zé)任的前提下,就具體損失,承認(rèn)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi),同意承擔(dān)律師代理費(fèi)3,000元,對(duì)于醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)原件核算金額為準(zhǔn);因就原告目前的損害后果存在異議,故對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金均不予認(rèn)可;認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)按照30元/天計(jì)算,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要求法院依法處理;對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。雙方就以下事實(shí)存在爭議:
關(guān)于事發(fā)時(shí)兩車是否存在碰撞的事實(shí),原告提供事故認(rèn)定書,其中記載甲方為被告鄒某某,乙方為原告,因甲超越前車未確保安全的行為發(fā)生本起事故。事故造成甲車損壞、乙車損壞,乙方受傷,甲方承擔(dān)事故全責(zé),甲、乙雙方均在“以上事實(shí)及責(zé)任,各方當(dāng)事人確認(rèn),無異議”字樣后簽名。本院認(rèn)證,靜安交警支隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定,程序合法,適用法律正確,并有當(dāng)事人簽字確認(rèn),兩被告雖對(duì)碰撞事實(shí)提出異議,但并未就事故認(rèn)定及時(shí)提出復(fù)議,亦未在法庭給予的舉證期限內(nèi)提供相應(yīng)證據(jù),故其抗辯本院不予采納,事故認(rèn)定書本院予以采信。本院認(rèn)為,根據(jù)事故認(rèn)定書記載內(nèi)容與被告鄒某某自述的兩車行駛軌跡,兩車系同向而行,被告鄒某某在超越原告后,原告倒地受傷,兩車均出現(xiàn)損壞,故后車超越前車時(shí)兩車發(fā)生碰撞具有極大可能性,對(duì)于兩車發(fā)生碰撞的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
原告因本次事故所致的損害后果,原告提供復(fù)旦大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書為據(jù),該鑒定意見書認(rèn)定原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘。被告天津沃趣公司對(duì)于鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)及人員資質(zhì)、程序及檢材均無異議,但認(rèn)為鑒定系單方委托,同時(shí)應(yīng)適用保險(xiǎn)傷殘的鑒定標(biāo)準(zhǔn),故不予認(rèn)可。本院認(rèn)證,其一,就本案鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)問題,目前我國現(xiàn)行有效的人體損傷致殘程度鑒定有多個(gè),分別由勞動(dòng)人事、衛(wèi)生、保險(xiǎn)等部門依據(jù)職能制定,適用領(lǐng)域、對(duì)象和承擔(dān)的社會(huì)功能不同,確定傷殘等級(jí)的規(guī)則也不盡相同。本案原告?zhèn)橄狄话闱謾?quán)所引發(fā)的人體損傷,參照各類鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍,應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》作為本案鑒定依據(jù),故復(fù)旦大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書所參照的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定;其二,就委托程序問題,傷殘鑒定涉及法醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí),現(xiàn)復(fù)旦大學(xué)司法鑒定中心以原告病史材料、查體等為基礎(chǔ)并經(jīng)專業(yè)法醫(yī)閱片后出具鑒定意見書,依據(jù)的檢材客觀真實(shí),程序合法、依據(jù)充分,被告天津沃趣公司僅以單方委托為由對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可,但并未提供相應(yīng)證據(jù),故本院對(duì)其抗辯不予采納。綜上,本院對(duì)復(fù)旦大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書予以采信,對(duì)原告損傷構(gòu)成XXX傷殘的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于原告就業(yè)及收入減損的事實(shí),原告提供上海璞玉珍寶藝術(shù)品有限公司(以下簡稱為璞玉藝術(shù)品公司)出具的“證明”、工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單,“證明”載明原告基本工資為5,000元,通過銀行卡形式發(fā)放,崗位績效為每月1,000-2,000元,通過現(xiàn)金形式發(fā)放;銀行賬戶明細(xì)清單顯示自2018年7月1日到2019年9月6日間,只有2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月11日璞玉藝術(shù)品公司匯入摘要為“工資”的926元、5,000元、5,000元。兩被告對(duì)于以上證據(jù)的真實(shí)性不持異議,但認(rèn)為僅能反映原告月收入為5,000元,績效獎(jiǎng)金部分無法體現(xiàn)。本院認(rèn)證,兩被告對(duì)前述證據(jù)的真實(shí)性均不持異議,本院對(duì)以上證據(jù)均予采信。本院認(rèn)為,根據(jù)上述證據(jù)可以證明原告事發(fā)前的月工資收入為5,000元,但績效獎(jiǎng)金部分,原告僅提供單位證明,沒有其他客觀證據(jù)印證,故該部分收入本院不予確認(rèn)。根據(jù)事故后銀行流水,其在休息期內(nèi)除11月外確未有工資入賬,故本院對(duì)于原告事發(fā)后存在收入減損的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)事故認(rèn)定書,因被告鄒某某在超越前車時(shí)未確保安全負(fù)事故全部責(zé)任,符合法律規(guī)定。被告鄒某某行為違法,造成原告受傷,構(gòu)成民事侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;因其事發(fā)時(shí)正履行職務(wù)行為,被告天津沃趣公司作為雇主,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任。兩被告間的勞務(wù)協(xié)議對(duì)合同外第三人不發(fā)生效力。關(guān)于原告的損失范圍,原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi),賠償義務(wù)人被告天津沃趣公司予以承認(rèn),以上損失的確認(rèn),不違反法律規(guī)定,亦未侵害他人權(quán)益,本院予以核準(zhǔn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi),經(jīng)核算原件,其主張金額無誤,本院予以確認(rèn)。原告主張后續(xù)內(nèi)固定拆除而發(fā)生營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)在本案中一并處理,兩被告不予認(rèn)可,上述費(fèi)用均未實(shí)際發(fā)生,原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張,故本案不作處理。對(duì)雙方有爭議的損失,本院分述如下:
1.營養(yǎng)費(fèi),原、被告一致確認(rèn)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為30元/天,結(jié)合鑒定意見給出的一期營養(yǎng)期,該費(fèi)用核定為1,800元。
2.殘疾賠償金,根據(jù)認(rèn)定的事實(shí),原告主張?jiān)摀p失為272,136元并無不當(dāng),本院予以核準(zhǔn)。
3.精神損害撫慰金,結(jié)合原告損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任程度及本市居民平均生活水平,原告主張10,000元并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合本市護(hù)工市場薪酬水平,本院酌情確定以每日65元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,結(jié)合鑒定意見書確定的一期護(hù)理期,該項(xiàng)損失確認(rèn)為3,900元。
5.誤工費(fèi),根據(jù)本院查明的事實(shí),原告月收入為5,000元,結(jié)合鑒定意見書確定的一期誤工期四個(gè)月,再扣除事故后其實(shí)際獲得的收入5,000元,該損失核定為15,000元。
6.律師代理費(fèi),原告受傷系因被告天津沃趣公司的員工過錯(cuò)所致,為維護(hù)其合法權(quán)益聘請(qǐng)律師參與訴訟并無不當(dāng),該費(fèi)用可由侵權(quán)人合理分擔(dān),參考本案難易程度及標(biāo)的,結(jié)合侵權(quán)人過錯(cuò)程度,該項(xiàng)損失酌情由被告天津沃趣公司分擔(dān)4,000元。
綜上,本院核定原告損失為362,519.23元,由被告天津沃趣公司賠償。因其先前已墊付35,000元,故其還需賠償327,519.23元。被告鄒某某墊付10,000元亦在本案中一并抵扣結(jié)算。被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利,本院依法對(duì)其缺席審判。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告天津沃趣人力資源有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某賠償結(jié)算款317,519.23元;
二、被告天津沃趣人力資源有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告鄒某某賠償結(jié)算款10,000元;
三、原告張某某要求被告鄒某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,474.39元,減半收取3,237.20元,由被告天津沃趣人力資源有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:劉??薏
書記員:徐智珍
成為第一個(gè)評(píng)論者