原告張某某。
委托代理人郝春迎，景縣景華法律服務所法律工作者。
被告白某某，農(nóng)民。
委托代理人宋廣義，武邑縣普法辦公室法律工作者。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
法定代表人康建強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭欣，該公司員工。

原告張某某與被告白某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人郝春迎、被告白某某的委托代理人宋廣義、被告保險公司的委托代理人鄭欣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2010年11月16日15時30分許，被告白某某駕駛冀T×××××號輕型普通貨車沿衡德路由東向西行駛至48公里加500米處時，與由西向東行駛我駕駛的魯N-×××××號二輪摩托車相撞，造成車輛損壞我受傷的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，我在醫(yī)院治療已花去醫(yī)療費10萬元，現(xiàn)尚未痊愈，為維護我的合法權益，起訴到法院請依法判決被告賠償我先期醫(yī)療費10萬元，本案訴訟費由被告承擔。后增加訴訟請求至357431.7元。
被告白某某辯稱，原告在訴狀中要我賠償先期醫(yī)療費10萬元不妥，理由如下：
1、該次交通事故，景縣交警大隊出具的第2010347號交通事故認定書我不認可，認為該認定書由瑕疵，請求法庭做出重新認定的裁判。
事故發(fā)生后，我主動報警并搶救傷者。在景縣交警隊出警人員到達現(xiàn)場后，我曾要求出警人員對原告抽血檢驗血液中酒精含量，確認在該次事故中原告是否屬于酒駕或醉酒駕；由于當時原告受傷已送到醫(yī)院，警方以不方便抽血為由，對被告提出的要求沒有酒精檢測。事故發(fā)生后，原告的第一出血點在我側(cè)路面，第二出血點在中間黃線上，第三出點在對方一側(cè)路面，這說明導致受傷的碰撞點是由于原告駕車駛?cè)肽嫘芯€與我車左后輪后側(cè)部位刮撞。
2、原告騎的二輪摩托車是未經(jīng)年檢的車輛，而未經(jīng)年檢的車輛按照有關規(guī)定，是不準上路行駛的。應確認在此次事故中原告負主要責任，我負次要責任。
3、原告在訴狀中讓我賠償先期醫(yī)療費10萬元，我實在是無能為力。由于我駕駛的冀T×××××號車出事故時在保險期內(nèi)，原告可在交通事故責任重新認定后，治療終結，憑有效憑證向保險公司索賠。
綜上所述，原告在訴狀中讓我賠償原告醫(yī)療費等費用35余萬元不妥，請法庭予以駁回。
被告保險公司辯稱，冀T×××××號車在我公司只投有交強險，對于傷者合情、合理、合法且有真實票據(jù)的損失在交強險分項限額內(nèi)承擔，根據(jù)交強險十條，訴訟費不承擔。

根據(jù)原、被告的訴辯理由，合議庭確認本案的爭議焦點為：
一、本次事故給原告造成了哪些損失，如何承擔；
二、事故責任如何劃分。
原告圍繞第一個爭議焦點陳述并舉證如下：原告在德州人民醫(yī)院住院29天，自2010年11月16日住院，12月16日出院，花藥費為90458.63元，伙食補助費1450元，每天50元。護理費3684元，住院期間由妻子劉壘和母親崔鳳云二人護理，護理29天，二人均為農(nóng)民，根據(jù)山東省標準，每天63.52元。誤工費11520元，原告受傷前在德州光明裝飾布簾城工作，日工資80元，自受傷日計算至定殘前一日2011年3月10日，總計誤工144天。傷殘賠償金61190元，原告?zhèn)殍b定為五級傷殘，根據(jù)山東省農(nóng)民標準6119／年計算20年。更換假肢費用22萬元，原告受傷時為31周歲，根據(jù)人均壽命75歲計算每四年更換一次假肢，需更換11次，每次2萬元。被撫養(yǎng)人生活費12146元，原告的兒子劉宇博，xxxx年xx月xx日出生，原告受傷時其兒子為7周歲，根據(jù)4417元計算11年，得來12146元。精神撫慰金15000元，交通費512元，鑒定費829元，以上總計416789.63元。提交的證據(jù)有藥費單據(jù)1張、診斷證明2張、病歷20張、誤工護理證明7張、法醫(yī)鑒定意見書、假肢證明、假肢單據(jù)、法醫(yī)鑒定費單據(jù)、交通費單據(jù)、責任認定書。
被告保險公司的質(zhì)證意見是，醫(yī)藥費、伙食補助費數(shù)額大，交強險限額為1萬元。對護理費認可。誤工費不認可，工資表沒有制表人簽字，工資2000元以上也無完稅證明，用工協(xié)議及營業(yè)執(zhí)照與本案無關聯(lián)性，傷者受傷后我公司人員去醫(yī)院探望時原告陳述其工作為打工，與其提供工資表在企業(yè)上班不符，誤工費應按農(nóng)民標準計算。傷殘賠償金認可，對一次2萬元假肢費用認可，對更換次數(shù)不認可，應待實際發(fā)生以后再主張。被撫養(yǎng)人生活費，因原告已主張傷殘賠償金，被撫養(yǎng)人生活費包含在其中，不應再主張。精神損失費，根據(jù)最高院司法解釋第9條，對該費用我公司不認可。交通費數(shù)額過高，請法庭酌情認定。鑒定費我公司不承擔。
被告白某某的質(zhì)證意見是，醫(yī)療費認可，伙食費每天50元應提供依據(jù)，護理費原則應由一人護理。誤工費，對工資不認可，對私企自己制定工資不認可。傷殘賠償金，每年6119元應提供統(tǒng)計局證據(jù)，認可假肢安裝，價格不確定，市場價有浮動，對2萬元安裝費認可。被撫養(yǎng)人計算標準也應提供證據(jù)，精神撫慰金計算在傷殘賠償金內(nèi)，不應再主張，對交通費和鑒定費認可。提交保險單一份。
原告對于損失如何承擔的意見為：要求保險公司在交強險內(nèi)承擔12萬元，白某某按80%賠償296789.63元。
被告保險公司對損失如何承擔意見為，醫(yī)療費限額1萬元，根據(jù)質(zhì)證意見確定相應的項目及金額。
被告白某某對原告的損失如何承擔意見是，賠償數(shù)額過高，不認可。以庭審質(zhì)證原則為準。
被告白某某圍繞第二個爭議焦點陳述并舉證如下，原告應負主要責任，被告負次要責任。景縣交警隊認定書，對此有異議。其他意見提交有代理詞，并提供了證人楊某甲、楊某乙出庭作證。
原告的質(zhì)證意見是，對認定書無異議，該事故發(fā)生是由于被告駕駛機動車超載、超速駛?cè)肽嫘性斐膳c原告發(fā)生交通事故，從交警隊現(xiàn)場草圖看出撞擊點在路中心線南側(cè)，因此認定被告負主要責任合理合法，被告陳述沒有依據(jù)，提交有認定書、交警隊卷宗材料。
保險公司對認定書無異議。
原告對證人證言及書面證明的質(zhì)證意見是，對書面證明及證人證言的真實、合法、關聯(lián)性有異議。證人并未見到事故發(fā)生經(jīng)過。證人證實現(xiàn)場由三個出血點，從現(xiàn)場草圖看，白某某已簽字確認，路中心線南側(cè)有一處出血點，由此看出證人證言系偽證，請法庭不予采信。
被告保險公司對證人證言及書面證明無意見。
被告白某某對二證人證言及書面證明的質(zhì)證意見是，二證人看到的事故現(xiàn)場符合事實，雖未看到碰撞現(xiàn)場，但事故現(xiàn)場反映實際。
原告對景縣交警隊卷宗中白某某、張某某的詢問筆錄、現(xiàn)場草圖、照片的質(zhì)證意見是，對張某某詢問筆錄、草圖、照片、駕駛證、行車證無異議，對白某某詢問筆錄中陳述發(fā)生交通事故相撞的經(jīng)過有異議，不是事實，與勘驗現(xiàn)場事故的撞擊點和張某某陳述的撞擊點相矛盾，請法庭不予采信。
被告白某某的質(zhì)證意見是，對白某某筆錄認可，對張某某的不認可，有瑕疵，對其沒有喝酒不認可，對草圖的點不認可。
經(jīng)審理查明，2010年11月16日15時20分許，白某某駕駛TDG353號輕型普通貨車沿衡德路由東向西行駛至48公里加500米處時，與由西向東行駛張某某駕駛的魯N-×××××號二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、張某某受傷的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，張某某當時被送往德州人民醫(yī)院住院治療，2010年12月16日出院，住院29天，花醫(yī)療費90458.63元。住院期間由張某某的妻子劉壘和母親崔鳳云二人護理，二人均為農(nóng)村居民。張某某系山東省農(nóng)村居民，誤工天數(shù)144天。交通費票據(jù)512元，鑒定費829元。被撫養(yǎng)人劉宇博，xxxx年xx月xx日出生。原告經(jīng)德州市人民醫(yī)院診斷為：創(chuàng)傷性休克、左大腿毀損。住院期間需二人護理。2011年3月11日經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：車禍致左大腿中斷截肢為五級傷殘。2011年3月28日在中國人民解放軍創(chuàng)傷骨科中心安裝普及型大腿假肢一套，價格20000元。該中心建議意見為，該假肢在正常情況下適用壽命為3-5年左右，維修費約為假肢總額的5%。山東省農(nóng)村居民人均純收入為6119元，人均消費性支出4417元。該交通事故經(jīng)景縣交警大隊勘驗及調(diào)查認定，白某某負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任。張某某所駕駛的冀T×××××號輕型普通貨車在永成財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投有交強險一份。
本院認為，被告白某某對景縣交警大隊出具的第2010347號交通事故認定書提出異議，認為該認定書有瑕疵，并提供了發(fā)生事故后到現(xiàn)場的楊某甲、楊某乙出庭作證。本院認為，被告所提異議及證人的證言不能足以推翻交警隊卷宗材料所記載的事實和認定意見，且被告白某某沒有在事故認定書規(guī)定的期限內(nèi)向上級交通管理部門申請復核，因此對景縣交警大隊的第2010347號交通事故認定書予以采信。保險公司和白某某對原告的醫(yī)療費數(shù)額和安裝假肢每次的費用2萬元無異議，本院予以確認。保險公司和白某某對原告的誤工費證明提出異議，所提異議成立，誤工費按農(nóng)民標準計算為宜。保險公司對原告的假肢更換次數(shù)提出異議，認為應在實際發(fā)生后在主張，該異議不能成立。最高人民法院關于人身損害賠償案件的解釋規(guī)定為一次性賠償?shù)脑瓌t。參照鑒定機構的意見每四年更換一次較為合理。原告在事故發(fā)生時為31周歲，按照全國的人均期望壽命年限75周歲，尚有44年，因最后一次不許再更換，因此需更換10次（包括已經(jīng)安裝的第一次）。對傷殘賠償金無異議，予以確認。對被撫養(yǎng)人生活費提出異議，認為已包括在傷殘賠償金中，不應再主張。該異議不能成立，對精神損害撫慰金提出異議，意見是不認可。本院認為，本次交通事故，造成原告嚴重的傷殘，給其本人及家屬帶來了嚴重的精神痛苦，請求精神損害撫慰金合理合法，但數(shù)額過高，酌情支持10000元。對交通費提出異議，認為數(shù)額過高，因原告?zhèn)麣垏乐?，且需要到外地安裝假肢等，交通費是必然發(fā)生的，且512元的交通費當屬合理，因此予以采信。綜合以上情況原告的損失為，醫(yī)療費90458.63元，伙食補助費1450元，護理費3684元（63.52×29天×2人），誤工費63.52×144天=9146.88元，傷殘賠償金61190元，更換假肢的××器具費用20萬元。被撫養(yǎng)人劉宇博生活費12146元，精神損害撫慰金10000元，交通費512元，鑒定費829元，以上共計389416.51元。該損失由保險公司在交強險內(nèi)賠償原告12萬元（其中醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金61190元、護理費3684元、誤工費9146.88元、被撫養(yǎng)人生活費12146元、交通費512元、精神損害撫慰金10000元、××器具費13321.12元），其余損失269416.51元，按事故責任白某某承擔70%為宜，即188591.55元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永成財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告張某某12萬元；
二、被告白某某賠償原告張某某損失188591.55元。
上述一、二兩項于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2087元，財產(chǎn)保全費320元，共計2407元，由被告白某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 朱金池
審判員 劉寧
審判員 郭援朝

書記員： 劉博楊