張某某
牛善矗（河北民盾律師事務所）
姜少波（河北民盾律師事務所）
中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
王浩
李艷芬（河北照天律師事務所）
李某杰
張美生
邯鄲市華信運輸物資有限公司
薛書龍

原告張某某。
委托代理人牛善矗、姜少波，系河北民盾律師事務所律師。
被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
地址:邯鄲市高開區(qū)華澤路11號。
負責人趙志鋒，該公司經理。
委托代理人王浩，系該公司員工。
被告李某杰。
被告張美生。
以上二被告共同委托代理人李艷芬，系河北照天律師事務所律師。
被告邯鄲市華信運輸物資有限公司。
地址邯鄲市邯鄲縣高新園區(qū)雪馳路北。
法定代表人王琦，該公司經理。
委托代理人薛書龍，該公司員工。
原告張某某訴被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司、李某杰、張美生、邯鄲市華信運輸物資有限公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人牛善矗、姜少波、被告李某杰、張美生的共同委托代理人李艷芬、被告邯鄲市華信運輸物資有限公司的委托代理人薛書龍及被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人王浩均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2015年7月19日零時許，趙士剛駕駛冀D×××××小型轎車（載原告張某某和張士杰）沿沙河市東環(huán)路由南向北行駛至鑫晶加油站北側時與相對方向被告李某杰駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛車發(fā)生碰撞，造成張士杰當場死亡，原告張某某和趙士剛受傷，兩車不同程度損壞。
此事故經沙河市公安交通警察大隊立案處理，于2015年10月28日作出沙公交認字（2015）第50126-2號道路交通事故認定書，認定趙士剛負事故主要責任，被告李某杰負事故次要責任，原告張某某、張士杰無事故責任。
被告李某杰駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛車在被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保有交強險一份和商業(yè)三者險一份。
為此，請求法院判令各被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、傷殘器具費、交通費、精神撫慰金等共計339275元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告李某杰、張美生辯稱，對事故認定書有異議，因趙士剛逃逸，應由趙士剛負事故全部責任。
被告張美生的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，并有不計免賠，應由被告保險公司承擔賠償責任。
事故發(fā)生后被告張美生為原告墊付2000元，應予以扣除或返還。
被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱，原告合理合法的屬于保險責任范圍內的損失，首先應在交強險各分項限額內支付，因本案涉及多名傷者，交強險應為其他傷者保留份額，超出交強險部分，按照事故責任比例劃分。
本案中我公司承保車輛負事故次要責任，因此商業(yè)險承擔比例不應超過30%，因本案中被告李某杰存在違反安全裝載規(guī)定的情形，根據第三者責任保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，本案訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
被告邯鄲市華信運輸物資有限公司辯稱，事故車輛冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛車實際車主系被告張美生，是被告張美生以分期付款的方式從我公司購買，我公司保留該車的所有權，但在被告張美生將車款還清后，被告張美生沒有辦理過戶手續(xù)，根據相關法律規(guī)定，我公司對本案事故不承擔賠償責任，請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告李某杰駕駛被告張美生的車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，此事故經交警部門認定趙士剛負主要責任，被告李某杰負事故次要責任，原告張某某和張士杰無事故責任。
本案審理中，被告保險公司主張因被告李某杰駕駛未按照核定載質量裝載的車輛上路行駛，根據第三者責任保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，本院認為依法有據，予以采納。
被告李某杰系雇員，被告張美生系雇主，因此雇主即被告張美生應對原告張某某的損失承擔賠償責任。
被告張美生主張與被告邯鄲市華信運輸物資有限公司之間的關系在分期付清車款后已轉換為掛靠關系，但未能提交相關證據予以佐證，本院對該項主張不予采納。
本案調解不成，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告張某某共計239579.42元。
二、被告張美生于本判決生效后十日內賠償原告張某某共計18193.27元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由五原告負擔1000元，被告張美生負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告李某杰駕駛被告張美生的車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，此事故經交警部門認定趙士剛負主要責任，被告李某杰負事故次要責任，原告張某某和張士杰無事故責任。
本案審理中，被告保險公司主張因被告李某杰駕駛未按照核定載質量裝載的車輛上路行駛，根據第三者責任保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，本院認為依法有據，予以采納。
被告李某杰系雇員，被告張美生系雇主，因此雇主即被告張美生應對原告張某某的損失承擔賠償責任。
被告張美生主張與被告邯鄲市華信運輸物資有限公司之間的關系在分期付清車款后已轉換為掛靠關系，但未能提交相關證據予以佐證，本院對該項主張不予采納。

本案調解不成，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告張某某共計239579.42元。
二、被告張美生于本判決生效后十日內賠償原告張某某共計18193.27元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由五原告負擔1000元，被告張美生負擔1000元。

審判長：李瑞霞
審判員：樊曉芳
審判員：趙亞雪

書記員：王媛