張某某
張紅光（威縣法律援助中心）
武某某
邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部
劉會(huì)金（河北趙苑律師事務(wù)所）
郭付生

原告張某某。
委托代理人張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告武某某。
被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地河北省邯鄲市邯鄲縣滏東南大街182號(hào)。
負(fù)責(zé)人姚萬良，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部。
住所地河北省邯鄲市滏東大街南頭路東。
負(fù)責(zé)人姚秋祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告郭付生。
原告張某某訴被告武某某、邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部（下稱人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加郭付生為本案被告，由審判員焦春愛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張紅光，被告人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部委托代理人劉會(huì)金，被告郭付生到庭參加了訴訟，被告武某某、被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訟訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織了原、被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認(rèn)證意見如下:
1、事故認(rèn)定書，被告無異議，具有證據(jù)效力。
2、身份證、戶口本、村委會(huì)、派出所證明、出生醫(yī)學(xué)證明，被告無異議，具有證據(jù)效力。
3、住院病歷、證明書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單。被告對(duì)真實(shí)性無異議，具有證據(jù)效力。
4、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
質(zhì)證意見:被告對(duì)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)未提異議，對(duì)司法鑒定意見書提出異議，要求保留重新鑒定的權(quán)利。
認(rèn)證意見:被告對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性未提異議，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。被告對(duì)鑒定意見書提出異議，但其未提出異議成立之根據(jù)，也未在舉證期內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，鑒定意見書具有證據(jù)效力。
5、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)。
質(zhì)證意見:被告對(duì)原告提交的公估費(fèi)票據(jù)未提異議，對(duì)公估報(bào)告提出異議，認(rèn)為車損數(shù)額過高，殘值過低；貨損認(rèn)定為全損，與其提供照片不相符。
認(rèn)證意見:被告對(duì)公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性未提異議，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。被告對(duì)公估報(bào)告提出異議，但其未在舉證期內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，公估報(bào)告具有證據(jù)效力。
6、冀F×××××行駛證，實(shí)際車主證明，被告未提異議，具有證據(jù)效力。
7、冀D×××××、冀D×××××掛半掛車行駛證，武某某駕駛證，被告對(duì)真實(shí)性未提異議，具有證據(jù)效力。
8、保險(xiǎn)單，被告未提異議，具有證據(jù)效力。
9、交通費(fèi)票據(jù)。
質(zhì)證意見:原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均為2015年10月后發(fā)生的，不是住院期間，對(duì)其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議。
認(rèn)證意見:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。被告所提異議成立，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不具有證據(jù)效力。
10、住宿費(fèi)票據(jù)。
質(zhì)證意見:對(duì)住宿費(fèi)票據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議，護(hù)理人員應(yīng)在醫(yī)院，不需要在旅館居住。
認(rèn)證意見:受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。原告張某某自發(fā)生交通事故即入住醫(yī)院住院治療，原告主張住宿費(fèi)不符合因客觀原因不能住院的情形，不應(yīng)支持。住宿費(fèi)票據(jù)不具有證據(jù)效力。
11、施救費(fèi)票據(jù)。被告未提異議，具有證據(jù)效力。
12、原告及護(hù)理人用工單位營業(yè)執(zhí)照，工資表，誤工損失證明。
質(zhì)證意見:原告沒有提供勞動(dòng)合同，工資表也不符合勞動(dòng)保障部關(guān)于工資表的形式，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
認(rèn)證意見:原告提交的證據(jù)具有瑕疵，不足以證明原告及護(hù)理人員的收入情況，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可以參照相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
13、委托代理合同。
原、被告未提異議，具有證據(jù)效力。
14、三者險(xiǎn)條款。
原、被告對(duì)真實(shí)性未提異議，具有證據(jù)效力。
15、收據(jù)。
原告未提異議，具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實(shí):
一、事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。
2015年6月13日1時(shí)10分，在106線366公里200米，武某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛半掛車沿106線由北向南行駛時(shí)，與前方順行張某某駕駛的冀F×××××號(hào)摩托三輪車相撞，造成張某某受傷，車輛及車上貨物損壞的交通事故。武某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
二、原告張某某醫(yī)療過程、相關(guān)主張。2015年6月13日張某某到威縣人民醫(yī)院住院治療32天。支付醫(yī)療費(fèi)25，357.7元（其中被告郭付生墊付17，000元）。
張某某，出生于1979年10月2日，糧農(nóng)戶口。
2015年10月19日，張某某到河北省邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，2015年10月25日河北省邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出傷殘鑒定意見書，張某某胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。張某某支付鑒定費(fèi)800元。
庭審中原告具體訴訟請(qǐng)求為:1、醫(yī)藥費(fèi)25，357.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，200元（100元／天×32天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3，000元；4、誤工費(fèi)16，080元（120元／天×134天）；5、護(hù)理費(fèi)3，734元（116.7元／天×32天）；6、交通費(fèi)700元；7、殘疾賠償金20，372元；8、精神損害撫慰金5，000元；9、撫養(yǎng)費(fèi)13，609元；10、車輛損失1，670元；11、載物損失3，065元；12、鑒定費(fèi)800；13、評(píng)估費(fèi)700元；14、施救費(fèi)500元；15、住宿費(fèi)1，800元。
三、事故車輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況。冀D×××××、冀D×××××掛半掛車登記車主為邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為郭付生，與邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)是掛靠關(guān)系，武某某系郭付生雇員，該車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保100萬元、5萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告張某某受傷、車輛及所載貨物損壞，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
被告武某某、邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)庭審抗辯權(quán)力的放棄，不影響法院依法查明事實(shí)并作出判決。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)25，357.7元，依據(jù)認(rèn)證意見，予以確認(rèn)。
原告要求按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告提出異議，要求按每天50元計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告主張的住院伙食補(bǔ)助并未超出當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)3，000元，有醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)?，予以支持?br/>原告主張誤工134天、誤工費(fèi)每天120元，被告提出異議，認(rèn)為原告沒有提供勞動(dòng)合同，工資表也不符合勞動(dòng)保障部關(guān)于工資表的形式，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)應(yīng)為133天。對(duì)此本院認(rèn)為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告自發(fā)生交通事故至定殘日前一天為133天。誤工期限應(yīng)按133天計(jì)算。原告所舉證據(jù)不足以證實(shí)其誤工減少的收入，誤工費(fèi)可以參照相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（32，045元／年）計(jì)算。
原告主張護(hù)理32天、護(hù)理費(fèi)每天116.7元，被告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)。對(duì)此本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員護(hù)理原告期間誤工減少的收入，護(hù)理費(fèi)可以參照相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（32，045元／年）計(jì)算。
原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金20，372元，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13，609元，被告提出異議，認(rèn)為撫養(yǎng)人都為2人的話超出了法定數(shù)額，原告計(jì)算不準(zhǔn)確，應(yīng)依法計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，被告對(duì)被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限、撫養(yǎng)人數(shù)無異議，應(yīng)予確認(rèn)，原告以此計(jì)算的數(shù)額并無不當(dāng)，依法確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平，酌定為3，000元。
原告主張的車輛損失、貨物損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，依據(jù)認(rèn)證意見，予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)700元，根據(jù)原告住院治療情況，酌定為600元。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。原告張某某自發(fā)生交通事故即入住醫(yī)院住院治療，原告主張住宿費(fèi)不符合因客觀原因不能住院的情形，不予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)藥費(fèi)25，357.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，200元（100元／天×32天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3，000元；4、誤工費(fèi)11，676.67元（32，045元／年÷365天×133天）；5、護(hù)理費(fèi)2，809.42元（32，045元／年÷365天×32天）；6、交通費(fèi)600元；7、殘疾賠償金33，981元（狹義的殘疾賠償金20，372元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13，609元）；8、精神損害撫慰金3，000元；9、車輛損失1，670元；10、載物損失3，065元；11、鑒定費(fèi)800；12、評(píng)估費(fèi)700元；13、施救費(fèi)500元。
冀D×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額為100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，冀D×××××號(hào)掛車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部投保限額為5萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，原告的損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部在冀D×××××、冀D×××××掛半掛車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
按保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，由被告郭付生按事故責(zé)任比例70%負(fù)擔(dān)。被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)作為冀D×××××、冀D×××××掛半掛車的掛靠車主，與郭付生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告武某某對(duì)事故的發(fā)生有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告郭付生墊付醫(yī)療費(fèi)17，000元，郭付生應(yīng)擔(dān)賠償款可從中扣除，被告郭付生要求返還墊付款，扣除其應(yīng)擔(dān)款項(xiàng)后，可以返還。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部在冀D×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某10，000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部在冀D×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某52，067.09元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部在冀D×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某2，000元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部在冀D×××××、冀D×××××掛半掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某17，354.89元（其中被告郭付生墊付17，000元，扣除判決書第五項(xiàng)郭付生應(yīng)擔(dān)款項(xiàng)1，050元及郭付生應(yīng)當(dāng)訴訟費(fèi)109元后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部給付郭付生15，841元）；
五、被告郭付生賠償原告張某某1，050元，被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告武某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（從墊付款中支付）；
六、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，050元，減半收取1，025元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部負(fù)擔(dān)916元，由被告郭付生、被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)109元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告張某某受傷、車輛及所載貨物損壞，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
被告武某某、邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)庭審抗辯權(quán)力的放棄，不影響法院依法查明事實(shí)并作出判決。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)25，357.7元，依據(jù)認(rèn)證意見，予以確認(rèn)。
原告要求按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告提出異議，要求按每天50元計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告主張的住院伙食補(bǔ)助并未超出當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)3，000元，有醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)椋枰灾С帧?br/>原告主張誤工134天、誤工費(fèi)每天120元，被告提出異議，認(rèn)為原告沒有提供勞動(dòng)合同，工資表也不符合勞動(dòng)保障部關(guān)于工資表的形式，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)應(yīng)為133天。對(duì)此本院認(rèn)為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告自發(fā)生交通事故至定殘日前一天為133天。誤工期限應(yīng)按133天計(jì)算。原告所舉證據(jù)不足以證實(shí)其誤工減少的收入，誤工費(fèi)可以參照相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（32，045元／年）計(jì)算。
原告主張護(hù)理32天、護(hù)理費(fèi)每天116.7元，被告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)。對(duì)此本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員護(hù)理原告期間誤工減少的收入，護(hù)理費(fèi)可以參照相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（32，045元／年）計(jì)算。
原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金20，372元，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13，609元，被告提出異議，認(rèn)為撫養(yǎng)人都為2人的話超出了法定數(shù)額，原告計(jì)算不準(zhǔn)確，應(yīng)依法計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，被告對(duì)被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限、撫養(yǎng)人數(shù)無異議，應(yīng)予確認(rèn)，原告以此計(jì)算的數(shù)額并無不當(dāng)，依法確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平，酌定為3，000元。
原告主張的車輛損失、貨物損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，依據(jù)認(rèn)證意見，予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)700元，根據(jù)原告住院治療情況，酌定為600元。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。原告張某某自發(fā)生交通事故即入住醫(yī)院住院治療，原告主張住宿費(fèi)不符合因客觀原因不能住院的情形，不予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)藥費(fèi)25，357.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，200元（100元／天×32天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3，000元；4、誤工費(fèi)11，676.67元（32，045元／年÷365天×133天）；5、護(hù)理費(fèi)2，809.42元（32，045元／年÷365天×32天）；6、交通費(fèi)600元；7、殘疾賠償金33，981元（狹義的殘疾賠償金20，372元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13，609元）；8、精神損害撫慰金3，000元；9、車輛損失1，670元；10、載物損失3，065元；11、鑒定費(fèi)800；12、評(píng)估費(fèi)700元；13、施救費(fèi)500元。
冀D×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額為100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，冀D×××××號(hào)掛車在人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部投保限額為5萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，原告的損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)渚河路營銷部在冀D×××××、冀D×××××掛半掛車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
按保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，由被告郭付生按事故責(zé)任比例70%負(fù)擔(dān)。被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)作為冀D×××××、冀D×××××掛半掛車的掛靠車主，與郭付生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告武某某對(duì)事故的發(fā)生有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告郭付生墊付醫(yī)療費(fèi)17，000元，郭付生應(yīng)擔(dān)賠償款可從中扣除，被告郭付生要求返還墊付款，扣除其應(yīng)擔(dān)款項(xiàng)后，可以返還。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部在冀D×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某10，000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部在冀D×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某52，067.09元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部在冀D×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某2，000元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部在冀D×××××、冀D×××××掛半掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某17，354.89元（其中被告郭付生墊付17，000元，扣除判決書第五項(xiàng)郭付生應(yīng)擔(dān)款項(xiàng)1，050元及郭付生應(yīng)當(dāng)訴訟費(fèi)109元后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部給付郭付生15，841元）；
五、被告郭付生賠償原告張某某1，050元，被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告武某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（從墊付款中支付）；
六、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，050元，減半收取1，025元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷部負(fù)擔(dān)916元，由被告郭付生、被告邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)109元。

審判長(zhǎng)：焦春愛

書記員：于曉囡