張某某
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司
賈艷飛
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
鄧永輝
尹月娟

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，邢臺市。
委托代理人:陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司，
地址:石家莊市師范街74號。.
負責(zé)人范英貴，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:賈艷飛，該公司法律顧問。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，地址:石家莊市新華路19號。
負責(zé)人劉云超，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:鄧永輝，該公司工作人員。
委托代理人:尹月娟，該公司工作人員。
原告張某某與被告元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱富某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司（以下簡稱人保公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱太平洋公司）機動車人身損害糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，由王世寧獨任審判，依法公開開庭進行了審理。原告張某某、被告人保公司、太平洋公司代理人到庭參加了訴訟。被告富某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，按責(zé)任承擔(dān)。本案中，原告在交通事故中發(fā)生人身傷害損失，依法應(yīng)該由三者車輛冀AKG966車承保交強險的保險公司依據(jù)法律賠償，不足部分由三者車輛依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，由本車冀AKF317投保的司乘人員責(zé)任險依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。由于各被告對原告花費的醫(yī)療費用、伙食補助費沒有異議，本院對以上兩項予以認可。對于誤工費，該案原告因交通事故導(dǎo)致腿部、腳部多處骨折，在陽煤集團總醫(yī)院住院治療21天，出院后按照醫(yī)囑進行休息，原告主張休息90天的時間，誤工時間合計111天，被告保險公司主張90天，因原告的診斷證明并未明確的休息時間，因此本院確認誤工天數(shù)為90天。原告如有證據(jù)證明其實際誤工天數(shù)超出90天的可以另案處理。同時原告為該車駕駛員，在受傷時從事交通運輸業(yè)，應(yīng)該按照河北省交通運輸業(yè)2013年標(biāo)準(zhǔn)即每天126元進行計算，因此，原告的實際誤工收入為126元×90天=11340元。對于護理費，雙方對護理時間沒有異議，對于護理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了同車司機王國彥的駕駛證和從業(yè)資格證，被告雖然不認可，但沒有提供反駁證據(jù)，本院對該護理人員收入標(biāo)準(zhǔn)予以認可，所以原告發(fā)生的護理費用為126元×21天=2646元。對于交通費，原告沒有提供票據(jù)予以證實，但本院考慮該案原告作為河北省邢臺市人，在山西省陽泉市住院，來往兩地就醫(yī)治療、親屬探望確需花費一定費用，本院酌定為1000元。因此本院認定原告的實際損失為醫(yī)藥費38315.3元、誤工費13986元、護理費2646元、營養(yǎng)費630元、伙食補助費為1050元、交通費為1000元，合計為54981.3元。以上損失，由于太平洋公司承保了三者車輛冀AKG966的交強險，且該車輛在本次事故中無責(zé)，因此該公司應(yīng)在無責(zé)醫(yī)藥費限額下承擔(dān)1000元，在無責(zé)傷殘費限額下承擔(dān)11000元，對于原告剩余的損失54981.3元-1000元-11000元=42981.3元，應(yīng)該由原告駕駛車輛投保的人保公司在司乘險內(nèi)全部承擔(dān)。對于原告的其他損失，因無證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予認可。被告元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告12000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告42981.3元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，減半收取712.5元，由被告元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，按責(zé)任承擔(dān)。本案中，原告在交通事故中發(fā)生人身傷害損失，依法應(yīng)該由三者車輛冀AKG966車承保交強險的保險公司依據(jù)法律賠償，不足部分由三者車輛依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，由本車冀AKF317投保的司乘人員責(zé)任險依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。由于各被告對原告花費的醫(yī)療費用、伙食補助費沒有異議，本院對以上兩項予以認可。對于誤工費，該案原告因交通事故導(dǎo)致腿部、腳部多處骨折，在陽煤集團總醫(yī)院住院治療21天，出院后按照醫(yī)囑進行休息，原告主張休息90天的時間，誤工時間合計111天，被告保險公司主張90天，因原告的診斷證明并未明確的休息時間，因此本院確認誤工天數(shù)為90天。原告如有證據(jù)證明其實際誤工天數(shù)超出90天的可以另案處理。同時原告為該車駕駛員，在受傷時從事交通運輸業(yè)，應(yīng)該按照河北省交通運輸業(yè)2013年標(biāo)準(zhǔn)即每天126元進行計算，因此，原告的實際誤工收入為126元×90天=11340元。對于護理費，雙方對護理時間沒有異議，對于護理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了同車司機王國彥的駕駛證和從業(yè)資格證，被告雖然不認可，但沒有提供反駁證據(jù)，本院對該護理人員收入標(biāo)準(zhǔn)予以認可，所以原告發(fā)生的護理費用為126元×21天=2646元。對于交通費，原告沒有提供票據(jù)予以證實，但本院考慮該案原告作為河北省邢臺市人，在山西省陽泉市住院，來往兩地就醫(yī)治療、親屬探望確需花費一定費用，本院酌定為1000元。因此本院認定原告的實際損失為醫(yī)藥費38315.3元、誤工費13986元、護理費2646元、營養(yǎng)費630元、伙食補助費為1050元、交通費為1000元，合計為54981.3元。以上損失，由于太平洋公司承保了三者車輛冀AKG966的交強險，且該車輛在本次事故中無責(zé)，因此該公司應(yīng)在無責(zé)醫(yī)藥費限額下承擔(dān)1000元，在無責(zé)傷殘費限額下承擔(dān)11000元，對于原告剩余的損失54981.3元-1000元-11000元=42981.3元，應(yīng)該由原告駕駛車輛投保的人保公司在司乘險內(nèi)全部承擔(dān)。對于原告的其他損失，因無證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予認可。被告元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告12000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告42981.3元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，減半收取712.5元，由被告元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。

審判長：王世寧

書記員：王浩翔