原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司上海市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月6日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人陸嘉寅、被告劉某某、被告人民保險公司上海市分公司的委托代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年12月17日18時40分，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周星路500弄小區(qū)門口處，被告劉某某駕駛牌號為滬B5XXXX小型轎車與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：殘疾賠償金275,422.40元(人民幣，下同)、醫(yī)療費67,590.75元、住院伙食補助費790元、殘疾輔助器具費520元、護理費7,395元、營養(yǎng)費4,800元、誤工費24,000元、鑒定費2,300元、衣物損失費300元、交通費300元、精神損害撫慰金11,000元、律師代理費6,000元。上述損失要求被告人民保險公司上海市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，保險不足部分由被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告劉某某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。同意承擔(dān)超過保險范圍之外的全部賠償責(zé)任。醫(yī)療費，要求被告人民保險公司上海市分公司承擔(dān)。律師代理費，不同意承擔(dān)。對原告其余損失，均同意被告人民保險公司上海市分公司意見。
　　被告人民保險公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險的保額為1,000,000元，并投保了不計免賠險，事故在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費，真實性及治療過程無異議，金額確認，要求扣除非醫(yī)保費用。住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、鑒定費、交通費，認可。對原告其余損失，均有異議。另，其公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月17日18時40分，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周星路500弄小區(qū)門口處，被告劉某某駕駛牌號為滬B5XXXX小型轎車與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊認定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行治療。2018年6月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人張某某因交通事故致右脛骨近端(平臺外側(cè)髁及髁下)粉碎性骨折，右踝關(guān)節(jié)(內(nèi)踝)骨折，右腓骨近端及下段骨折，現(xiàn)右膝、踝關(guān)節(jié)功能喪失均達50%以上，分別評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日；可遵醫(yī)囑擇期行多處內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用遵醫(yī)囑，酌情給予傷后休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日”。為此，原告支出鑒定費2,300元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費6,000元。
　　又查明，滬B5XXXX小型轎車在被告人民保險公司上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為1,000,000元)，同時購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　另，原告對被告人民保險公司上海市分公司墊付醫(yī)療費10,000元無異議，同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告、被告人民保險公司上海市分公司經(jīng)過協(xié)商達成一致意見如下：殘疾賠償金確認為175,268.80元、精神損害撫慰金確認為11,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費確認為14,520元(不含內(nèi)固定物取出術(shù)后誤工期)。內(nèi)固定物取出術(shù)后誤工費，待原告實際發(fā)生后主張。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強險保險單等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認定書、肇事機動車交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認被告人民保險公司上海市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告人民保險公司上海市分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人民保險公司上海市分公司墊付的費用，應(yīng)當(dāng)在賠償原告的損失中予以扣除。
　　本院確認本案原告合理損失為：1、殘疾賠償金確認為175,268.80元、精神損害撫慰金確認為11,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費確認為14,520元(不含內(nèi)固定物取出術(shù)后誤工期)，原告、被告人民保險公司上海市分公司達成一致意見，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、住院伙食補助費790元、殘疾輔助器具費520元、鑒定費2,300元、交通費300元，被告人民保險公司上海市分公司對原告上述損失均予以認可，本院予以支持。3、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史、憑據(jù)，結(jié)合被告人民保險公司上海市分公司關(guān)于醫(yī)療費總金額確認的陳述，本院核定原告醫(yī)療費總金額為67,590.75元。對于被告人民保險公司上海市分公司提出扣除其中非醫(yī)保費用的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。4、護理費，原告主張7,395元，為此原告提供護理費發(fā)票一張，根據(jù)原告提供的護理費發(fā)票可以認定原告住院期間39天的護理費為2,535元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)原告實際傷情，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，剩余51天的護理費標(biāo)準(zhǔn)原告主張每天50元，計算為2,550元，兩項合計5,085元。綜上，本院確認原告護理費為5,085元(不含內(nèi)固定物取出術(shù)后護理期)。5、營養(yǎng)費，原告主張4,800元，本院酌情按每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持2,700元(不含內(nèi)固定物取出術(shù)后營養(yǎng)期)。6、衣物損失費，本院酌情支持200元。7、律師代理費，原告主張6,000元，并提供發(fā)票1張。本院認為根據(jù)原告獲賠金額，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，該費用不屬于被告人民保險公司上海市分公司理賠范圍，由被告劉某某全額承擔(dān)。另，需要說明的是，原告尚未做內(nèi)固定物取出手術(shù)，原告內(nèi)固定物取出術(shù)后誤工費、營養(yǎng)費、護理費待實際產(chǎn)生后另案主張，本案中不作處理。
　　上述損失合計285,274.55元，由被告人民保險公司上海市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)120,200元(交強險醫(yī)療費用賠償項目下承擔(dān)10,000元、交強險死亡傷殘賠償項目下承擔(dān)110,000元、交強險財產(chǎn)損失賠償項目下承擔(dān)200元)，抵扣被告人民保險公司上海市分公司墊付的10,000元，被告人民保險公司上海市分公司在交強險內(nèi)尚應(yīng)賠付原告110,200元；余款165,074.55元中，律師代理費5,000元由被告劉某某賠償原告；其余160,074.55元由被告人民保險公司上海市分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某110,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某160,074.55元；
　　三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某5,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,653元(原告張某某預(yù)交、已減半收取)，由原告張某某負擔(dān)938.50元，由被告劉某某負擔(dān)2,714.50元，被告劉某某負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰