原告（反訴被告）張某。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）陸某某。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）張某訴被告（反訴原告）陸某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年3月12日作出（2015）秦新民初字第39號民事判決，張某、陸某某不服提起上訴，秦皇島市中級人民法院于2015年8月10日作出（2015）秦民終字第1037號民事裁定，裁定發(fā)回本院重審。本院重審后，依法組成合議庭，于2015年12月7日、2015年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某、委托代理人李兵，被告（反訴原告）陸某某委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）就冷庫及配套設(shè)施的建設(shè)形成承包合意，并實際履行，盡管期間雙方終止了合同的履行，但該冷庫及配套設(shè)施已經(jīng)交付使用，雙方應(yīng)就已完工程進(jìn)行結(jié)算。原告（反訴被告）主張已完工程的總造價為1010232元，但其就配套工程雙方另行口頭約定計價標(biāo)準(zhǔn)的主張，缺乏證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定的單價進(jìn)行結(jié)算。故鍋爐房及設(shè)備基礎(chǔ)的造價應(yīng)為10080元（56平米＊180元）元，除塵池造價應(yīng)為1800元（10平米＊180元）、變壓器座造價應(yīng)為540元（3平米＊180元），配套工程造價總計12420元。因此，原告（反訴被告）已完工程的造價應(yīng)為1005452元（一層工程量5894.4＊180元=1060992元＋配套工程12420元-一層未完工程67960元），扣除被告（反訴原告）已經(jīng)支付的39萬元，被告（反訴原告）還應(yīng)當(dāng)支付615452元。原告（反訴被告）此次起訴僅要求給付350800元，是對其權(quán)利的自由行使，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告（反訴被告）要求返還留在工地的全部設(shè)備，但沒有證據(jù)證明其留在工地的設(shè)備如其所列清單記載的數(shù)量，也無法證實雙方存在借用關(guān)系，并且被告（反訴原告）也沒有拒絕其取走設(shè)備，故該訴請本院不予支持。關(guān)于被告（反訴原告）請求的違約金問題，雙方合同約定的付款方式是按工程的進(jìn)度撥款，被告（反訴原告）在一層基本完工的情況下支付了39萬元，符合雙方關(guān)于付款進(jìn)度的約定，但從具體的付款方式來看，被告（反訴原告）至少分七筆在不同時間給付了工程款，而且是以“預(yù)付建筑款”或“建筑預(yù)付款”的名義進(jìn)行支付，該行為模式與原告（反訴被告）陳述的“雙方實際按每天支付工人工資”的付款方式是一致的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方就撥款方式的約定進(jìn)行了變更。比較原告（反訴被告）完成的工程量與被告（反訴原告）已經(jīng)支付的工程款數(shù)額，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)未能及時支付工人工資導(dǎo)致停工的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告（反訴原告）承擔(dān)，被告（反訴原告）關(guān)于原告（反訴被告）承擔(dān)違約責(zé)任的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百零八條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條、第七十六條，判決如下：

一、被告（反訴原告）陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）張某支付工程款350800元；
二、駁回原告（反訴被告）張某的其它訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）陸某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)6562元、反訴案件受理費(fèi)1150元，由被告（反訴原告）陸某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　張　濤 代審　判員　張海宇 人民陪審員　駱曉芳

書記員：趙晶晶 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第七十七條【合同變更條件】當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 第一百零九條【金錢債務(wù)的違約責(zé)任】當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 《中華人民共和國民事訴訟法》： 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第七十五條人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋： 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第一百零八條對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在。法律對于待證事實所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》： 第七十五條有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。 第七十六條當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。