原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新泰市青云無氧銅材有限責(zé)任公司的職工，住新泰市。委托代理人楊鵬，山東泰蒙律師事務(wù)所律師。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司經(jīng)理。委托代理人孟凡坤，山東百正律師事務(wù)所律師。

原告張某訴稱，2016年7月19日，張德士駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車行駛至蒙陰浩陽物流公司路段時，與呂波駕駛的魯Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致使呂波及乘車人我受傷的交通事故。為維護我的合法權(quán)益，具狀起訴，我的損失為醫(yī)療費118201.45元、傷殘費277596元、誤工費41245元、護理費16851.90元、住院伙食補助費1350元、精神撫慰金3000元、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費1300元、共計461544.35元，請求被告賠償其中的173463.31元。精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，本案對交通事故認(rèn)定無異議，車輛在我公司投保屬實，在提供駕駛員合法有效的駕駛證和行車證、上崗證、道路運輸證的前提下，我公司愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，比例一般為10%到20%，本次交通事故有二位傷者，交強險應(yīng)該合理分配。我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費等程序性費用，且應(yīng)該查清駕駛員及車主是否給予原告墊付。經(jīng)審理查明，2016年7月19日15時05分，呂波駕駛魯Ｊ×××××號“別克牌”小型轎車（車載張某）沿205國道由西向東行駛至蒙陰浩陽物流公司路段逆行時，與沿205國道由東向西行駛至此的張德士駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛綱車相撞，造成呂波和張某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。原告張某受傷后，被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療2天，于2016年7月21日又到新汶礦業(yè)集團有限責(zé)任公司中心醫(yī)院住院治療43天，共支付醫(yī)療費118201.45元。新汶礦業(yè)集團有限責(zé)任公司中心醫(yī)院分別給原告出具診斷證明二份，證實原告的傷情情況。2016年11月15日，原告到泰安魯新司法鑒定所進行了傷情鑒定，鑒定張某系交通事故致傷，其傷殘評定為道路交通事故一處Ⅶ級傷殘、一處Ⅷ級傷殘、一處Ⅸ級傷殘；護理期為150日，住院期間二人護理，出院后一人護理；誤工期為365日。為此，原告支出鑒定費1300元。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現(xiàn)場勘查作出如下事故認(rèn)定：張德士駕駛機動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任。呂波駕駛機動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任。張某無事故責(zé)任。同時查明，原告新泰市青云無氧銅材有限責(zé)任公司的職工，日平均工資112.82元，其居住地為城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍。受傷期間由其親屬張中俊、張明國護理，護理人員均系城鎮(zhèn)居民，日平均收入為86.42元。另查明，張德士駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車登記在邯鄲市馳順汽車運銷有限公司名下，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和二份第三者商業(yè)責(zé)任保險（保額共計1050000元），并投保了不計免賠，事故發(fā)生時系在保險期間內(nèi)。庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對原告的司法鑒定意見書提出異議，并申請了重新鑒定。經(jīng)蒙陰縣人民法院依法委托，臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情重新進行了鑒定，張某的損傷分別評定為八級、九級和十級傷殘；其誤工損失為365日、護理期為150日、營養(yǎng)期為90日。原告增加訴訟請求鑒定時所支出的檢查費824.01元、營養(yǎng)費2700元。上述事實由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、法醫(yī)鑒定書、身份證復(fù)印件、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、保險單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集記錄在卷。
原告張某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧永鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人楊鵬，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人孟凡坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機動車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對給原告造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機動車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強險賠償限額。邯鄲市馳順汽車運輸有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險第三者責(zé)任保險合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。但被告保險公司的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照張德士應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例30%承擔(dān)。原告請求的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告請求的殘疾賠償金，根據(jù)鑒定機構(gòu)重新鑒定的傷殘等級，原告的該項請求數(shù)額確認(rèn)為214506元。對原告請求的誤工費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的天數(shù)，結(jié)合原告的收入，原告的該項請求數(shù)額確認(rèn)為41179.30元。對原告請求的精神損害撫慰金3000元，根據(jù)本案的實際情況及事故責(zé)任劃分，原告的該項請求數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求保險公司在強制保險傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金問題，最高人民法院《關(guān)于機動車交通事故強制責(zé)任保險賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問題的批復(fù)》（2008）民一他字第25號規(guī)定，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強制責(zé)任保險限額中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)選擇。請求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險賠償。對原告要求保險公司在強制保險傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金予以支持，應(yīng)當(dāng)納入強制險賠償?shù)姆秶?。對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地、住院天數(shù)、住所地及出行人次，可酌情支持1500元。對原告鑒定后增加的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告張某的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費118201.45元、傷殘賠償金214506元、誤工費41179.30元、護理費16851.90元、住院伙食補助費1350元、精神撫慰金3000元、交通費1500元、法醫(yī)鑒定費1300元、檢查費824.01元、營養(yǎng)費2700元，共計401412.66元。案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的各項經(jīng)濟損失共計401412.66元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償60000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償102423.80元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3769元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員　　鄧永鳳

書記員：曹潔