原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。
委托訴訟代理人：朱岳鵬，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告：張連重，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市樂(lè)亭縣。
被告：錦州市新園汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司凌海分公司，住所地遼寧省錦州市凌海市國(guó)慶路西段北側(cè)。
法定代表人：李曉宣，經(jīng)理。
被告：唐山市榮輝貨物運(yùn)輸有限公司，住所地唐山海港開(kāi)發(fā)區(qū)12號(hào)路（海港大路）東。
法定代表人：張秀云，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)。
代表人：魏寶興，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邰向娟，河北樂(lè)航律師事務(wù)所律師。
追加被告：陳建超，男，1982年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。

?原告張某與被告唐山市榮輝貨物運(yùn)輸有限公司、張連重、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司、錦州市新園汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司凌海分公司、追加被告陳建超機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，同日依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年3月16日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，同日原告張某申請(qǐng)重新鑒定，2018年7月10日第三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人朱岳鵬、被告張連重、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托訴訟代理人邰向娟、追加被告陳建超到庭參加訴訟，被告唐山市榮輝貨物運(yùn)輸有限公司、錦州市新園汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司凌海分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
?張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73135元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月18日22時(shí)，在唐山港集團(tuán)股份有限公司礦石碼頭泵房2號(hào)橋車(chē)，張連重駕駛的×××2號(hào)半掛車(chē)（登記車(chē)主為錦州市新園汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司凌海分公司）由北向西轉(zhuǎn)彎時(shí)與張某駕駛的×××半掛車(chē)發(fā)生刮碰，造成車(chē)輛損壞的交通事故。唐山港集團(tuán)股份有限公司保衛(wèi)部查明，張連重負(fù)事故的全部責(zé)任。此次事故給原告造成損失73135元。×××2號(hào)半掛車(chē)由被告唐山市榮輝貨物運(yùn)輸有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司處投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因多次調(diào)解未果，故起訴，請(qǐng)依法支持訴訟請(qǐng)求。
?被告張連重辯稱(chēng)：事故發(fā)生后，我們之間協(xié)議約定，全部責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司辯稱(chēng)：×××2號(hào)半掛車(chē)在我公司投保了特種設(shè)備責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，每次事故免賠額為10%或1000元以高者為準(zhǔn)。在核實(shí)車(chē)輛駕駛證、行駛證年檢合法有效且準(zhǔn)駕車(chē)型相符的前提下，我公司將按保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定賠償原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
追加被告陳建超辯稱(chēng)：我是事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)靠掛在榮輝貨物運(yùn)輸公司。
被告唐山市榮輝貨物運(yùn)輸有限公司、錦州市新園汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司凌海分公司未答辯。
?經(jīng)審理查明：2017年1月18日22時(shí)，在唐山港集團(tuán)股份有限公司礦石碼頭磅房2號(hào)橋車(chē)，張連重駕駛的×××2號(hào)半掛車(chē)由北向西轉(zhuǎn)彎時(shí)與張某駕駛的×××半掛車(chē)由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生刮碰。唐山港集團(tuán)股份有限公司保衛(wèi)部交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張連重負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告張某委托，石家莊溯源保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××半掛車(chē)估損金額為71005元。審理中，原告張某申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，河北保中保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××半掛車(chē)的車(chē)損重新鑒定，估損金額為43005元。原告認(rèn)為該公估報(bào)告不具客觀性，不真實(shí)，對(duì)公估的車(chē)損金額不認(rèn)可；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司認(rèn)為估損數(shù)額仍然過(guò)高，原告應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票、修車(chē)明細(xì)及付款憑證證實(shí)實(shí)際損失?！痢痢?號(hào)半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司處投保了特種設(shè)備責(zé)任保險(xiǎn)和工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上有當(dāng)事人陳述、公估報(bào)告、保險(xiǎn)單等證據(jù)為證。

?本院認(rèn)為，被告張連重駕駛的×××2號(hào)半掛車(chē)與張某駕駛的×××半掛車(chē)發(fā)生刮碰，唐山港集團(tuán)股份有限公司保衛(wèi)部交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張連重負(fù)事故的全部責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。原告張某未提交修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)及付款轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實(shí)自己的車(chē)輛損失，且原被告雙方對(duì)重新鑒定結(jié)論均有異議，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告唐山市榮輝貨物運(yùn)輸有限公司、錦州市新園汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司凌海分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟的行為是錯(cuò)誤的。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
?案件受理費(fèi)810元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李寶奎
審判員 朱倩
審判員 張雙明

書(shū)記員： 石聰慧