原告：張某某，系武漢業(yè)輝建筑安裝工程有限公司員工。
委托代理人：賀春波，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：何聰，湖北高馳律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：陳某某，系鄂A×××××轎車駕駛員。
被告：武漢米蘭尼機電工程有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)江漢北路34號。
法定代表人：張勤儉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊志，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓四樓。
負責(zé)人：林峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告陳某某、武漢米蘭尼機電工程有限公司（以下簡稱米蘭尼公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保武漢第三營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理審判員李蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人賀春波、何聰、被告陳某某、被告米蘭尼公司的委托代理人楊志、被告人保武漢第三營業(yè)部的委托代理人張毅，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月21日13時許，被告陳某某駕駛鄂A×××××轎車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街興城大道由南向北行駛至興四路路口處左轉(zhuǎn)時，遇原告騎無號牌兩輪摩托車載乘案外人顏三吾（另案處理，案號：（2015）鄂漢南民一初字第00206號）沿興城大道由北向南行駛，兩車避讓不及相撞，致摩托車受損、原告與顏三吾受傷。2014年11月6日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出武公南交認字（2014）第1021號道路交通事故認定書，認定被告陳某某負此次事故全部責(zé)任，原告與顏三吾無責(zé)任。2014年12月9日，武漢市公安局交通管理局作出道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，責(zé)令武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊對事故進行重新調(diào)查及認定，并撤銷原作出的武公南交認字（2014）第1021號道路交通事故認定書。2014年12月17日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出武公南交重認字（2014）第1028號道路交通事故認定書，認定被告陳某某負此次事故全部責(zé)任，原告與顏三吾無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在武漢市漢陽醫(yī)院治療，住院33天，出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)……。鑒定前門診、住院醫(yī)療費合計48249.64元。2015年7月7日，湖北中真司法鑒定所作出司法鑒定意見書，其鑒定意見：原告?zhèn)麣埖燃墳棰簦ň牛┘墸缓笃谥委熧M15000元；休息時間至評殘前一日止，護理時間為傷后90日（均含二次手術(shù)時間）。原告因此產(chǎn)生鑒定費1500元。武漢市漢南區(qū)物價局成本調(diào)查監(jiān)審分局作出車物損失價值鑒定結(jié)論書，認定原告車物損失為1045元?，F(xiàn)原告訴至本院，請求支持其訴訟請求。
另查明，被告米蘭尼公司系鄂A×××××轎車的所有權(quán)人，被告陳某某系該公司員工，發(fā)生事故時，其正在執(zhí)行職務(wù)。鄂A×××××轎車在被告人保武漢第三營業(yè)部投保了交強險和限額100000元商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率險等險種，發(fā)生交通事故時，在保險有效期限內(nèi)。
又查明，原告張某某系武漢業(yè)輝建筑安裝工程有限公司員工，稅后月工資為3985元，其2014年10月21日受傷后，從2014年11月1日至定殘前一日，均未發(fā)放工資。原告屬農(nóng)業(yè)戶口，居住在武漢市漢南區(qū)東荊街船頭山1號江漢山色三街。
又查明，原告之父張光耀（xxxx年xx月xx日出生），系湖南省漣源市橋頭河鎮(zhèn)大范村村民，共生育三子女：張香桃、張永雄、張某某，現(xiàn)張香桃、張永雄已去世。
又查明，訴前，被告人保武漢第三營業(yè)部已墊付醫(yī)療費10000元，被告陳某某已墊付醫(yī)療費18634.47元，被告米蘭尼公司已墊付各項費用共計22228.75元。
又查明，另案原告張某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失為：醫(yī)療費項下14257.74元，傷殘賠償金項下61835.83元，法醫(yī)鑒定費1500元，合計77593.57元。
本案爭議的焦點在于：1、被告陳某某、米蘭尼公司是否應(yīng)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任、責(zé)任大小以及被告人保武漢第三營業(yè)部是否應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)和商業(yè)險合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、對原告的損失如何認定。

本院認為，關(guān)于爭議的焦點1，根據(jù)武漢市公安局交通巡邏民警大隊出具的武公南交重認字（2014）第1028號道路交通事故認定書，被告陳某某負此次事故全部責(zé)任。由于發(fā)生事故時，陳某某正在執(zhí)行職務(wù)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币虼?，被告米蘭尼公司應(yīng)對原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于鄂A×××××轎車在被告人保武漢第三營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯比例賠償?！北桓嫒吮Ｎ錆h第三營業(yè)部應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失。另外，《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項、第二十五條第二款規(guī)定，被告人保武漢第三營業(yè)部應(yīng)按機動車第三者責(zé)任保險合同約定條款在限額范圍內(nèi)對原告張某某的損失超出交強險限額范圍的部分承擔(dān)代為賠付責(zé)任，不足部分再由被告米蘭尼公司賠償。
關(guān)于爭議的焦點2，對原告張某某的損失，本院作出如下分析認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費48249.64元；
2、住院伙食補助費：原告的訴訟請求是1650元（50元／天×33天），本院酌情認定495（15元／天×33天）；
3、營養(yǎng)費：原告的訴訟請求是1650元（50元／天×33天），本院酌情認定495（15元／天×33天）；
4、后期治療費：15000元。
醫(yī)療費項下合計：64239.64元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告張某某雖是農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為99408元（24852元／年×20×0.2年）。被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告之父張光耀系湖南省漣源市大范村村民，已年逾八十，喪失勞動能力又無其他生活來源，應(yīng)適用農(nóng)村居民人均年生活消費支出的標(biāo)準(zhǔn)計算，其生活費應(yīng)為8681元（8681元／年×5年×0.2）。以上合計：108089元；
2、護理費：原告的訴訟請求是王莉作為護理人員的誤工費10500元（3500元／月÷30天×90天），但其提供的證據(jù)不足以證明張莉為護理原告而誤工，被告陳某某和米蘭尼公司認為應(yīng)按70元／天計算，被告人保武漢第三營業(yè)部認為應(yīng)按55元／天計算，本院認為應(yīng)按55元／天計算，原告護理費應(yīng)為4950元（55元／天×90天）；
3、誤工費：按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告的訴訟請求是34400元（4000元／月÷30天×258天），其2014年10月21日受傷，從2014年11月1日開始扣發(fā)工資，至2015年7月7日定殘，原告的誤工時間為248天，稅后月工資為3985元，其誤工費應(yīng)為32942.67元（3985元／月÷30天×248天）；
4、交通費：原告的訴訟請求是交通費3000元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定交通費1300元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墏麣?，其訴訟請求是5000元，本院酌情認定4000元。
傷殘賠償金項下合計：151281.67元。
三、財產(chǎn)損失：1045元。
四、法醫(yī)鑒定費1500元。
上述四項費用合計：218066.31元。
原告損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失為64239.64元，應(yīng)由被告人保武漢第三營業(yè)部在機動車交通事故強制保險限額10000元范圍內(nèi)按比例賠償8183.67元（64239.64元／（64239.64元＋14257.74元）×10000元］；屬于傷殘賠償金項下的損失為151281.67元，應(yīng)由被告人保武漢第三營業(yè)部在機動車交通事故強制保險限額110000元范圍內(nèi)按比例賠償78083.61元（151281.67元／（151281.67元＋61835.83元）×110000元］。財產(chǎn)損失項下1045元，應(yīng)由被告人保武漢第三營業(yè)部在機動車交通事故強制保險限額2000元范圍內(nèi)賠償。上述三項合計：87312.28元。
不足部分：129254.03元（218066.31元－87312.28元－法醫(yī)鑒定費1500元），應(yīng)由被告人保武漢第三營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額100000元范圍內(nèi)按比例賠償75316.33元（129254.03元／（129254.03元＋42360.85元）×100000元］。余款55437.7元（129254.03元－75316.33元＋法醫(yī)鑒定費1500元），應(yīng)由被告米蘭尼公司賠償給原告。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項、第二十五條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某87312.28元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告75316.33元，合計賠償162628.61元，與其訴前墊付10000元相抵扣，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部應(yīng)實際賠付原告152628.61元；
二、被告武漢米蘭尼機電工程有限公司賠償原告張某某55437.7元，與其訴前墊付22228.75元相抵扣，被告武漢米蘭尼機電工程有限公司應(yīng)實際賠付原告33208.95元；
三、原告張某某返還被告陳某某墊付的18634.47元；
四、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1453元，減半收取726.5元，被告武漢米蘭尼機電工程有限公司負擔(dān)695.17元，原告張某某負擔(dān)31.33元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　李　蓉

書記員：石忠玉