張某
李興軍（山東宏論律師事務(wù)所）
吳某某

原告張某，男，1985年生，漢族，住山東省武城縣。
委托代理人李興軍，山東宏論律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，1972年生，漢族，住山東省武城縣。
原告張某與被告吳某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告張某及其委托代理人李興軍，被告吳某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金等各項損失共計59039元。
事實和理由:原告于2015年5月10日左右到青海省西寧市被告負責的工地打工，2015年5月24日下午兩時左右，原告在工作時，腳手架意外發(fā)生倒塌，致使原告從高處墜落，左足著地，發(fā)生事故。
后經(jīng)醫(yī)院診斷左足舟骨骨折，造成損失。
被告吳某某辯稱，原告造成損傷是因為其違反規(guī)定將滑輪安裝在腳手架上，被告作為工地負責人多次給工人們強調(diào)工作時不能使用滑輪，工地上的領(lǐng)班也多次提醒，但是原告不聽從安排，未經(jīng)允許，擅自使用滑輪，造成摔傷，后果應(yīng)當自負。
原告治療期間，其母親堅持要求轉(zhuǎn)院，轉(zhuǎn)到德州聯(lián)合醫(yī)院后，原告母親又要求安排單間，產(chǎn)生了很大的費用，都是由被告墊付的，不同意原告要求的賠償數(shù)額。
本院經(jīng)審查認為，王長利出具的書面證明可佐證原告受被告雇傭為其提供勞務(wù)的事實，王延博與被告吳某某存在親戚關(guān)系，其證明內(nèi)容原告不予認可，王延博亦未出庭作證，對該證據(jù)本院不予采信。
原告張某對于被告吳某某所提交的德州聯(lián)合醫(yī)院住院收費票據(jù)及費用清單無異議，本院依法予以認定。
本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。
被告吳某某雇傭原告張某為其負責的工地提供安裝消防通風管道勞務(wù)，并按天計付報酬，原告接受被告的監(jiān)督管理，雙方之間形成勞務(wù)法律關(guān)系。
原告張某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當按照安全生產(chǎn)規(guī)范提供勞務(wù)活動，并對自身人身安全采取必要的注意措施，因其未盡到合理的安全注意義務(wù)，自身存在一定過錯，其對自身的損失應(yīng)當承擔10%的責任份額。
被告吳某某作為接受勞務(wù)的一方，因疏于管理，在工作中未提供充分的安全生產(chǎn)條件，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，對原告的損失應(yīng)當承擔90%的責任份額。
原告張某受傷后的損失項目包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等。
關(guān)于醫(yī)療費。
原告張某在德州聯(lián)合醫(yī)院住院期間，被告吳某某為其墊付醫(yī)療費用13267.1元。
關(guān)于誤工費。
原告主張按照160元/天計算，被告吳某某作為其雇主認可提供勞務(wù)期間按150元/天計算，本院認為以150元/天計算較為合理。
參照德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見，其誤工時間為120天。
故其誤工費應(yīng)為18000元，即150元/天×120天。
關(guān)于護理費。
原告主張按照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元為依據(jù)計算護理人員收入，本院依法予以支持。
參照德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見，原告張某需護理45日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理。
原告張某認可住院期間，被告吳某某委托的張延博護理15天，應(yīng)當在護理費中予以扣除。
故其護理費應(yīng)為1948.36元（12930元÷365天×55天）。
關(guān)于營養(yǎng)費。
結(jié)合被告的傷殘程度，同時參照醫(yī)療機構(gòu)和德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)費為1800元（30元×60天）。
關(guān)于住院伙食補助費。
參照國家機關(guān)工作人員一般出差伙食補助標準，按照100元/天計算，其住院伙食補助費應(yīng)為2500元（100元×25天）
關(guān)于殘疾賠償金。
原告主張按照農(nóng)村標準計算，本院依法予以支持。
同時參照德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見，原告構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入為12930元。
原告的傷殘賠償金為25860元[12930元×20年×10%]。
以上損失共計63375.46元（13267.1元+18000元+1948.36元+1800元+2500元+25860元）。
被告吳某某應(yīng)當承擔90%的責任份額，扣除其已經(jīng)墊付的費用，即應(yīng)當承擔43770.81元（63375.46元×90%-13267.1元）。
關(guān)于精神損害撫慰金。
結(jié)合原告的傷殘程度，及雙方的過錯程度，同時參照醫(yī)療機構(gòu)和德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心的司法鑒定意見，本院酌定被告應(yīng)當賠償原告的精神損害撫慰金為900元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某賠償原告張某誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計44670.81元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1276元，由原告張某負擔359元，由被告吳某某負擔917元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，王長利出具的書面證明可佐證原告受被告雇傭為其提供勞務(wù)的事實，王延博與被告吳某某存在親戚關(guān)系，其證明內(nèi)容原告不予認可，王延博亦未出庭作證，對該證據(jù)本院不予采信。
原告張某對于被告吳某某所提交的德州聯(lián)合醫(yī)院住院收費票據(jù)及費用清單無異議，本院依法予以認定。
本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。
被告吳某某雇傭原告張某為其負責的工地提供安裝消防通風管道勞務(wù)，并按天計付報酬，原告接受被告的監(jiān)督管理，雙方之間形成勞務(wù)法律關(guān)系。
原告張某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當按照安全生產(chǎn)規(guī)范提供勞務(wù)活動，并對自身人身安全采取必要的注意措施，因其未盡到合理的安全注意義務(wù)，自身存在一定過錯，其對自身的損失應(yīng)當承擔10%的責任份額。
被告吳某某作為接受勞務(wù)的一方，因疏于管理，在工作中未提供充分的安全生產(chǎn)條件，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，對原告的損失應(yīng)當承擔90%的責任份額。
原告張某受傷后的損失項目包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等。
關(guān)于醫(yī)療費。
原告張某在德州聯(lián)合醫(yī)院住院期間，被告吳某某為其墊付醫(yī)療費用13267.1元。
關(guān)于誤工費。
原告主張按照160元/天計算，被告吳某某作為其雇主認可提供勞務(wù)期間按150元/天計算，本院認為以150元/天計算較為合理。
參照德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見，其誤工時間為120天。
故其誤工費應(yīng)為18000元，即150元/天×120天。
關(guān)于護理費。
原告主張按照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元為依據(jù)計算護理人員收入，本院依法予以支持。
參照德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見，原告張某需護理45日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理。
原告張某認可住院期間，被告吳某某委托的張延博護理15天，應(yīng)當在護理費中予以扣除。
故其護理費應(yīng)為1948.36元（12930元÷365天×55天）。
關(guān)于營養(yǎng)費。
結(jié)合被告的傷殘程度，同時參照醫(yī)療機構(gòu)和德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)費為1800元（30元×60天）。
關(guān)于住院伙食補助費。
參照國家機關(guān)工作人員一般出差伙食補助標準，按照100元/天計算，其住院伙食補助費應(yīng)為2500元（100元×25天）
關(guān)于殘疾賠償金。
原告主張按照農(nóng)村標準計算，本院依法予以支持。
同時參照德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見，原告構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入為12930元。
原告的傷殘賠償金為25860元[12930元×20年×10%]。
以上損失共計63375.46元（13267.1元+18000元+1948.36元+1800元+2500元+25860元）。
被告吳某某應(yīng)當承擔90%的責任份額，扣除其已經(jīng)墊付的費用，即應(yīng)當承擔43770.81元（63375.46元×90%-13267.1元）。
關(guān)于精神損害撫慰金。
結(jié)合原告的傷殘程度，及雙方的過錯程度，同時參照醫(yī)療機構(gòu)和德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心的司法鑒定意見，本院酌定被告應(yīng)當賠償原告的精神損害撫慰金為900元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某賠償原告張某誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計44670.81元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1276元，由原告張某負擔359元，由被告吳某某負擔917元。

審判長：闞東廣
審判員：李文橋
審判員：徐寶成

書記員：王雪晴