張某某
王玉蓮（河北紅安律師事務(wù)所）
白長(zhǎng)青（河北紅安律師事務(wù)所）
孫小葵
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王玉蓮，河北紅安律師事務(wù)所律師。
委托代理人白長(zhǎng)青，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告孫小葵，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。
負(fù)責(zé)人魏永立，該公司經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告孫小葵、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王玉蓮，被告孫小葵，被告平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司的委托代理人隋清杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫小葵駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，安某縣交警大隊(duì)認(rèn)定孫小葵負(fù)事故的全部責(zé)任，為全部過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)賠償原告因此事故造成的全部損失。
冀F×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。該車(chē)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)依法依約履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因此事故支出醫(yī)療費(fèi)230285.10元，予以認(rèn)定。河北大學(xué)附屬醫(yī)院收費(fèi)憑條雖不是正式票據(jù)，沒(méi)有收費(fèi)單位公章，但憑條能夠證實(shí)原告確實(shí)支出了相應(yīng)費(fèi)用，且憑條中時(shí)間、姓名、就醫(yī)機(jī)構(gòu)與其他證據(jù)相互印證，故予以采信。二被告另辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，不予采納。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心作出的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，該證據(jù)能夠證實(shí)原告需后續(xù)治療費(fèi)用約21000元，予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告系道路運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)人員，其主張按河北省上一年度交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資53159元計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。原告誤工期限自事發(fā)日（2015年5月7日）計(jì)算至評(píng)殘前一天（2015年10月25日），共計(jì)172天。誤工費(fèi)為53159元÷365天×172天＝25050.27元。原告的護(hù)理人員李愛(ài)英系農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計(jì)算。結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)估的護(hù)理期，原告護(hù)理費(fèi)為15410元÷365天×90天＝3799.73元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告共住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×11天＝1100元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為每天50元，結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)估的營(yíng)養(yǎng)期，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×60天＝3000元。
6、交通費(fèi)。原告提交的安某縣醫(yī)院收據(jù)、5份書(shū)面證言均不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，不予采信。但原告因傷住院、出院、鑒定并多次復(fù)查，確需支出必要的交通費(fèi)，本院酌情確定原告必要的交通費(fèi)用為2000元。
7、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告因傷造成九級(jí)傷殘，××賠償金為10186元×20年×0.2＝40744元。張某某之女張某甲于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)不滿14周歲，張某某之子張某乙于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)不滿7周歲。原告主張按4年、11年計(jì)算該二人的生活費(fèi)不違反法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃皩?duì)張某甲、張某乙承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)，張某甲的生活費(fèi)為8248元×4年×0.2÷2人＝3299.20元，張某乙的生活費(fèi)為8248元×11年×0.2÷2人＝9072.80元，共計(jì)12372元，該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入××賠償金。原告另支出鑒定費(fèi)2431元、復(fù)印X線片費(fèi)用100元，上述費(fèi)用屬于原告為確定其損失所支付的必要、合理費(fèi)用，予以認(rèn)定。
8、××輔助器具費(fèi)。原告提交的購(gòu)買(mǎi)假肢矯形器繳費(fèi)憑條、假肢矯形器銷售表系書(shū)證原件，二被告雖不予認(rèn)可但未能提供證據(jù)反駁，故予以采信。上述證據(jù)與原告的傷情相互印證，能夠證實(shí)原告因傷支出××輔助器具費(fèi)1700元，予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。原告身體多處受傷，且構(gòu)成九級(jí)傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持6000元。
10、車(chē)輛損失、公估費(fèi)。原告提交的公估報(bào)告、公估費(fèi)收據(jù)系書(shū)證原件，且車(chē)輛損失是該事故造成的，公估報(bào)告中的車(chē)輛證明是事故車(chē)輛，做出機(jī)構(gòu)亦為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)；公估費(fèi)票據(jù)雖不是正式票據(jù)，但公估費(fèi)是因該事故所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。二被告雖不予認(rèn)可但未能提供證據(jù)反駁，故予以采信。上述證據(jù)能夠證實(shí)原告車(chē)輛損失為26686元、公估費(fèi)為2060元，予以認(rèn)定。
以上各項(xiàng)，原告請(qǐng)求的超出部分不予支持。
原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，二被告雖提出異議，但未能提供證據(jù)反駁，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。原告依據(jù)上述證據(jù)確定的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期上限計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，屬合理訴求，予以支持。平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司辯稱如駕駛?cè)颂右輨t不負(fù)賠償責(zé)任，但未能提供證據(jù)證實(shí)孫小葵存在逃逸情況，事故認(rèn)定書(shū)中亦沒(méi)有認(rèn)定逃逸情節(jié)，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予采納。平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司另辯稱鑒定費(fèi)、公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，但其提供的商業(yè)險(xiǎn)條款中對(duì)此并沒(méi)有明確約定，對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予采納。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)230285.10元、后續(xù)治療費(fèi)21000元、誤工費(fèi)25050.27元、護(hù)理費(fèi)3799.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、××賠償金53116元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)2531元（含復(fù)印X線片費(fèi)用）、××輔助器具費(fèi)1700元、精神損害撫慰金6000元、車(chē)輛損失26686元、公估費(fèi)2060元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)378328.10元。因被告孫小葵負(fù)事故的全部責(zé)任，故平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一并賠償原告各項(xiàng)損失378328.10元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失人民幣378328.10元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告孫小葵在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7060元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣85元，由被告孫小葵負(fù)擔(dān)人民幣6975元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫小葵駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，安某縣交警大隊(duì)認(rèn)定孫小葵負(fù)事故的全部責(zé)任，為全部過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)賠償原告因此事故造成的全部損失。
冀F×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。該車(chē)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)依法依約履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因此事故支出醫(yī)療費(fèi)230285.10元，予以認(rèn)定。河北大學(xué)附屬醫(yī)院收費(fèi)憑條雖不是正式票據(jù)，沒(méi)有收費(fèi)單位公章，但憑條能夠證實(shí)原告確實(shí)支出了相應(yīng)費(fèi)用，且憑條中時(shí)間、姓名、就醫(yī)機(jī)構(gòu)與其他證據(jù)相互印證，故予以采信。二被告另辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，不予采納。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心作出的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，該證據(jù)能夠證實(shí)原告需后續(xù)治療費(fèi)用約21000元，予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告系道路運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)人員，其主張按河北省上一年度交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資53159元計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。原告誤工期限自事發(fā)日（2015年5月7日）計(jì)算至評(píng)殘前一天（2015年10月25日），共計(jì)172天。誤工費(fèi)為53159元÷365天×172天＝25050.27元。原告的護(hù)理人員李愛(ài)英系農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計(jì)算。結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)估的護(hù)理期，原告護(hù)理費(fèi)為15410元÷365天×90天＝3799.73元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告共住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×11天＝1100元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為每天50元，結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)估的營(yíng)養(yǎng)期，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×60天＝3000元。
6、交通費(fèi)。原告提交的安某縣醫(yī)院收據(jù)、5份書(shū)面證言均不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，不予采信。但原告因傷住院、出院、鑒定并多次復(fù)查，確需支出必要的交通費(fèi)，本院酌情確定原告必要的交通費(fèi)用為2000元。
7、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告因傷造成九級(jí)傷殘，××賠償金為10186元×20年×0.2＝40744元。張某某之女張某甲于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)不滿14周歲，張某某之子張某乙于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)不滿7周歲。原告主張按4年、11年計(jì)算該二人的生活費(fèi)不違反法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃皩?duì)張某甲、張某乙承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)，張某甲的生活費(fèi)為8248元×4年×0.2÷2人＝3299.20元，張某乙的生活費(fèi)為8248元×11年×0.2÷2人＝9072.80元，共計(jì)12372元，該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入××賠償金。原告另支出鑒定費(fèi)2431元、復(fù)印X線片費(fèi)用100元，上述費(fèi)用屬于原告為確定其損失所支付的必要、合理費(fèi)用，予以認(rèn)定。
8、××輔助器具費(fèi)。原告提交的購(gòu)買(mǎi)假肢矯形器繳費(fèi)憑條、假肢矯形器銷售表系書(shū)證原件，二被告雖不予認(rèn)可但未能提供證據(jù)反駁，故予以采信。上述證據(jù)與原告的傷情相互印證，能夠證實(shí)原告因傷支出××輔助器具費(fèi)1700元，予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。原告身體多處受傷，且構(gòu)成九級(jí)傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持6000元。
10、車(chē)輛損失、公估費(fèi)。原告提交的公估報(bào)告、公估費(fèi)收據(jù)系書(shū)證原件，且車(chē)輛損失是該事故造成的，公估報(bào)告中的車(chē)輛證明是事故車(chē)輛，做出機(jī)構(gòu)亦為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)；公估費(fèi)票據(jù)雖不是正式票據(jù)，但公估費(fèi)是因該事故所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。二被告雖不予認(rèn)可但未能提供證據(jù)反駁，故予以采信。上述證據(jù)能夠證實(shí)原告車(chē)輛損失為26686元、公估費(fèi)為2060元，予以認(rèn)定。
以上各項(xiàng)，原告請(qǐng)求的超出部分不予支持。
原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，二被告雖提出異議，但未能提供證據(jù)反駁，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。原告依據(jù)上述證據(jù)確定的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期上限計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，屬合理訴求，予以支持。平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司辯稱如駕駛?cè)颂右輨t不負(fù)賠償責(zé)任，但未能提供證據(jù)證實(shí)孫小葵存在逃逸情況，事故認(rèn)定書(shū)中亦沒(méi)有認(rèn)定逃逸情節(jié)，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予采納。平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司另辯稱鑒定費(fèi)、公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，但其提供的商業(yè)險(xiǎn)條款中對(duì)此并沒(méi)有明確約定，對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予采納。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)230285.10元、后續(xù)治療費(fèi)21000元、誤工費(fèi)25050.27元、護(hù)理費(fèi)3799.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、××賠償金53116元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)2531元（含復(fù)印X線片費(fèi)用）、××輔助器具費(fèi)1700元、精神損害撫慰金6000元、車(chē)輛損失26686元、公估費(fèi)2060元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)378328.10元。因被告孫小葵負(fù)事故的全部責(zé)任，故平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一并賠償原告各項(xiàng)損失378328.10元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失人民幣378328.10元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告孫小葵在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7060元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣85元，由被告孫小葵負(fù)擔(dān)人民幣6975元。

審判長(zhǎng)：王東
審判員：張克松
審判員：楊碩

書(shū)記員：楊宏超