張某
徐靜
臧海波
邢某
萊西市望城宏運(yùn)石子廠
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司
李龍富（山東華政律師事務(wù)所）
南淑鳳（山東華政律師事務(wù)所）

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人徐靜。
被告臧海波，個(gè)體工商戶。
被告邢某，個(gè)體工商戶。
被告萊西市望城宏運(yùn)石子廠，住所地萊西市望城街道西譚格莊村。
負(fù)責(zé)人高緒軍，廠長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市威海東路39號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:73727766-1
負(fù)責(zé)人于璇，總經(jīng)理。
委托代理人李龍富，山東華政律師事務(wù)所律師。
委托代理人南淑鳳，山東華政律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告臧海波、邢某、萊西市望城宏運(yùn)石子廠（以下簡(jiǎn)稱宏運(yùn)石子廠）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋萊西公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人徐靜，被告臧海波、邢某、太平洋萊西公司的委托代理人李龍富到庭參加了訴訟。被告宏運(yùn)石子廠經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:道路交通事故認(rèn)定書(shū)來(lái)源及形式合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案相關(guān)，予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門(mén)診處方箋，證明原告于2013年11月6日到萊西市人民醫(yī)院就診，診斷為左髖關(guān)節(jié)骨折脫位、左坐骨神經(jīng)挫傷，住院治療16天，原告支付醫(yī)療費(fèi)18110.13元（含自費(fèi)用藥7737.83元）。出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月。2013年12月14日及2014年2月18日，原告分兩次到萊西市人民醫(yī)院就診，分別支付醫(yī)療費(fèi)132.6元和33元。2014年2月22日，萊西市人民醫(yī)院出具門(mén)診處方箋，建議原告休息1個(gè)月。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:對(duì)門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無(wú)異議，對(duì)門(mén)診處方箋的真實(shí)性無(wú)異議，但我公司認(rèn)為原告休息時(shí)間與實(shí)際受傷程度不符，申請(qǐng)誤工時(shí)間鑒定。
本院認(rèn)為:門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)來(lái)源及形式合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案相關(guān)，予以采信。被告太平洋萊西公司對(duì)醫(yī)囑建議休息時(shí)間有異議，本院指定被告太平洋萊西公司在休庭后7日內(nèi)向法庭提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，逾期不提交視為對(duì)異議的放棄。
證據(jù)3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，證明2014年3月21日，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受原告的委托作出鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張某因交通事故致左下肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1000元。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告單方委托，我方未參與，程序有瑕疵，請(qǐng)求重新鑒定。
本院認(rèn)為:青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)系受原告單方委托作出的，本院指定被告太平洋萊西公司在休庭后7日內(nèi)向法庭提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，逾期不提交視為對(duì)異議的放棄。
證據(jù)4、出生醫(yī)學(xué)證明，證明原告與其妻劉海霞于xxxx年xx月xx日出生育一子張志翔。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)來(lái)源及形式合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案相關(guān)，予以采信。
證據(jù)5、車(chē)票，證明原告在住院期間支付交通費(fèi)300元。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:交通費(fèi)我方認(rèn)可160元。
本院認(rèn)為:原告在萊西市人民醫(yī)院住院治療16天，其主張交通費(fèi)300元較為合理，本院予以采信。
證據(jù)6、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明事故發(fā)生時(shí)，魯B×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋萊西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)來(lái)源及形式合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案相關(guān)，予以采信。
證據(jù)7、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證明魯B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記在被告宏運(yùn)石子廠。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)來(lái)源及形式合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案相關(guān)，予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年11月6日，李景濤駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)載原告沿萊西市南城路由北向南行駛至25KM＋660M處，遇被告臧海波駕駛的魯B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)逆向停車(chē)，李景濤操作不當(dāng)，兩車(chē)相撞受損，李景濤及原告受傷。2013年11月11日，萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李景濤負(fù)事故主要責(zé)任，被告臧海波負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)蟮饺R西市人民醫(yī)院就診，診斷為左髖關(guān)節(jié)骨折脫位、左坐骨神經(jīng)挫傷，住院治療16天，原告支付醫(yī)療費(fèi)18110.13元（含自費(fèi)用藥7737.83元）。出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月。2013年12月14日及2014年2月18日，原告分兩次到萊西市人民醫(yī)院就診，分別支付醫(yī)療費(fèi)132.6元和33元。2014年2月22日，萊西市人民醫(yī)院出具門(mén)診處方箋，建議原告休息1個(gè)月。原告在住院期間支付交通費(fèi)300元。
2014年3月21日，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受原告的委托作出鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張某因交通事故致左下肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1000元。
被告臧海波系被告宏運(yùn)石子廠的工作人員，事故發(fā)生時(shí)，被告臧海波駕駛魯B×××××號(hào)車(chē)在執(zhí)行工作任務(wù)。魯B×××××號(hào)車(chē)歸被告宏運(yùn)石子廠所有，事故發(fā)生時(shí)，魯B×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋萊西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元。
庭審中，被告太平洋萊西公司對(duì)原告的傷殘鑒定有異議申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)。被告太平洋萊西公司對(duì)原告的誤工時(shí)間有異議申請(qǐng)重新鑒定，后因與原告就其誤工時(shí)間已達(dá)成120天，申請(qǐng)撤回該鑒定申請(qǐng)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門(mén)診處方箋、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)、出生醫(yī)學(xué)證明、車(chē)票、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在案為憑并經(jīng)庭審質(zhì)證，予以采信。
本院認(rèn)為:被告臧海波系被告宏運(yùn)石子廠的工作人員，在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生了本次事故，并導(dǎo)致原告受傷，被告宏運(yùn)石子廠作為用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交警部門(mén)事故責(zé)任劃分，被告臧海波負(fù)事故次要責(zé)任，本院以被告宏運(yùn)石子廠負(fù)擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的30%為宜。事故發(fā)生時(shí)，魯B×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋萊西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元，被告太平洋萊西公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分，根據(jù)責(zé)任劃分及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，由被告太平洋萊西公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告宏運(yùn)石子廠根據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告臧海波、邢某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋萊西公司對(duì)原告的傷殘鑒定提出異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)異議的放棄。本院對(duì)青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受原告委托得出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行了審查，未見(jiàn)不當(dāng)之處，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。關(guān)于誤工時(shí)間，原被告均同意按照120天計(jì)算，予以照準(zhǔn)。原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為110元／天，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院按照102.46元／天計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。原告的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)18275.73元（含自費(fèi)用藥7737.83元）；誤工費(fèi)12295.2元（120天×102.46元／天）；護(hù)理費(fèi)1639.36元（16天×102.46元／天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天×20元／天）；殘疾賠償金40269.4元（15731元／年×20年×10%＋9786元／年×18年×10%÷2人）；交通費(fèi)300元，以上損失共計(jì)73099.69元。
被告太平洋萊西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償數(shù)額為:原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18595.73元，被告太平洋萊西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（含自費(fèi)用藥7737.83元）；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)54503.96元，被告太平洋萊西公司在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告54503.96元。被告太平洋萊西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償64503.96元后，尚有經(jīng)濟(jì)損失8595.73元，被告太平洋萊西公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告2578.72元（8595.73元×30%）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失已由被告太平洋萊西公司予以負(fù)擔(dān)，被告宏運(yùn)石子廠不再向原告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64503.96元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失2578.72元；
三、駁回原告張某對(duì)被告臧海波的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告張某對(duì)被告邢某的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告張某對(duì)被告萊西市望城宏運(yùn)石子廠的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1657元、速遞費(fèi)240元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)2897元，原告張某負(fù)擔(dān)300元，被告萊西市望城宏運(yùn)石子廠負(fù)擔(dān)60元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)2537元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:道路交通事故認(rèn)定書(shū)來(lái)源及形式合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案相關(guān)，予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門(mén)診處方箋，證明原告于2013年11月6日到萊西市人民醫(yī)院就診，診斷為左髖關(guān)節(jié)骨折脫位、左坐骨神經(jīng)挫傷，住院治療16天，原告支付醫(yī)療費(fèi)18110.13元（含自費(fèi)用藥7737.83元）。出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月。2013年12月14日及2014年2月18日，原告分兩次到萊西市人民醫(yī)院就診，分別支付醫(yī)療費(fèi)132.6元和33元。2014年2月22日，萊西市人民醫(yī)院出具門(mén)診處方箋，建議原告休息1個(gè)月。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:對(duì)門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無(wú)異議，對(duì)門(mén)診處方箋的真實(shí)性無(wú)異議，但我公司認(rèn)為原告休息時(shí)間與實(shí)際受傷程度不符，申請(qǐng)誤工時(shí)間鑒定。
本院認(rèn)為:門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)來(lái)源及形式合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案相關(guān)，予以采信。被告太平洋萊西公司對(duì)醫(yī)囑建議休息時(shí)間有異議，本院指定被告太平洋萊西公司在休庭后7日內(nèi)向法庭提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，逾期不提交視為對(duì)異議的放棄。
證據(jù)3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，證明2014年3月21日，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受原告的委托作出鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張某因交通事故致左下肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1000元。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告單方委托，我方未參與，程序有瑕疵，請(qǐng)求重新鑒定。
本院認(rèn)為:青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)系受原告單方委托作出的，本院指定被告太平洋萊西公司在休庭后7日內(nèi)向法庭提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，逾期不提交視為對(duì)異議的放棄。
證據(jù)4、出生醫(yī)學(xué)證明，證明原告與其妻劉海霞于xxxx年xx月xx日出生育一子張志翔。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)來(lái)源及形式合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案相關(guān)，予以采信。
證據(jù)5、車(chē)票，證明原告在住院期間支付交通費(fèi)300元。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:交通費(fèi)我方認(rèn)可160元。
本院認(rèn)為:原告在萊西市人民醫(yī)院住院治療16天，其主張交通費(fèi)300元較為合理，本院予以采信。
證據(jù)6、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明事故發(fā)生時(shí)，魯B×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋萊西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)來(lái)源及形式合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案相關(guān)，予以采信。
證據(jù)7、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證明魯B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記在被告宏運(yùn)石子廠。
被告臧海波質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告邢某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告太平洋萊西公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)來(lái)源及形式合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案相關(guān)，予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年11月6日，李景濤駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)載原告沿萊西市南城路由北向南行駛至25KM＋660M處，遇被告臧海波駕駛的魯B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)逆向停車(chē)，李景濤操作不當(dāng)，兩車(chē)相撞受損，李景濤及原告受傷。2013年11月11日，萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李景濤負(fù)事故主要責(zé)任，被告臧海波負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)蟮饺R西市人民醫(yī)院就診，診斷為左髖關(guān)節(jié)骨折脫位、左坐骨神經(jīng)挫傷，住院治療16天，原告支付醫(yī)療費(fèi)18110.13元（含自費(fèi)用藥7737.83元）。出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月。2013年12月14日及2014年2月18日，原告分兩次到萊西市人民醫(yī)院就診，分別支付醫(yī)療費(fèi)132.6元和33元。2014年2月22日，萊西市人民醫(yī)院出具門(mén)診處方箋，建議原告休息1個(gè)月。原告在住院期間支付交通費(fèi)300元。
2014年3月21日，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受原告的委托作出鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張某因交通事故致左下肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1000元。
被告臧海波系被告宏運(yùn)石子廠的工作人員，事故發(fā)生時(shí)，被告臧海波駕駛魯B×××××號(hào)車(chē)在執(zhí)行工作任務(wù)。魯B×××××號(hào)車(chē)歸被告宏運(yùn)石子廠所有，事故發(fā)生時(shí)，魯B×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋萊西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元。
庭審中，被告太平洋萊西公司對(duì)原告的傷殘鑒定有異議申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)。被告太平洋萊西公司對(duì)原告的誤工時(shí)間有異議申請(qǐng)重新鑒定，后因與原告就其誤工時(shí)間已達(dá)成120天，申請(qǐng)撤回該鑒定申請(qǐng)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門(mén)診處方箋、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)、出生醫(yī)學(xué)證明、車(chē)票、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在案為憑并經(jīng)庭審質(zhì)證，予以采信。
本院認(rèn)為:被告臧海波系被告宏運(yùn)石子廠的工作人員，在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生了本次事故，并導(dǎo)致原告受傷，被告宏運(yùn)石子廠作為用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交警部門(mén)事故責(zé)任劃分，被告臧海波負(fù)事故次要責(zé)任，本院以被告宏運(yùn)石子廠負(fù)擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的30%為宜。事故發(fā)生時(shí)，魯B×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋萊西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元，被告太平洋萊西公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分，根據(jù)責(zé)任劃分及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，由被告太平洋萊西公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告宏運(yùn)石子廠根據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告臧海波、邢某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋萊西公司對(duì)原告的傷殘鑒定提出異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)異議的放棄。本院對(duì)青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受原告委托得出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行了審查，未見(jiàn)不當(dāng)之處，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。關(guān)于誤工時(shí)間，原被告均同意按照120天計(jì)算，予以照準(zhǔn)。原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為110元／天，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院按照102.46元／天計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。原告的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)18275.73元（含自費(fèi)用藥7737.83元）；誤工費(fèi)12295.2元（120天×102.46元／天）；護(hù)理費(fèi)1639.36元（16天×102.46元／天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天×20元／天）；殘疾賠償金40269.4元（15731元／年×20年×10%＋9786元／年×18年×10%÷2人）；交通費(fèi)300元，以上損失共計(jì)73099.69元。
被告太平洋萊西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償數(shù)額為:原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18595.73元，被告太平洋萊西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（含自費(fèi)用藥7737.83元）；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)54503.96元，被告太平洋萊西公司在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告54503.96元。被告太平洋萊西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償64503.96元后，尚有經(jīng)濟(jì)損失8595.73元，被告太平洋萊西公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告2578.72元（8595.73元×30%）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失已由被告太平洋萊西公司予以負(fù)擔(dān)，被告宏運(yùn)石子廠不再向原告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64503.96元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失2578.72元；
三、駁回原告張某對(duì)被告臧海波的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告張某對(duì)被告邢某的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告張某對(duì)被告萊西市望城宏運(yùn)石子廠的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1657元、速遞費(fèi)240元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)2897元，原告張某負(fù)擔(dān)300元，被告萊西市望城宏運(yùn)石子廠負(fù)擔(dān)60元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)2537元。

審判長(zhǎng)：董貴毓
審判員：褚衍文
審判員：李廣輝

書(shū)記員：姜立超