原告：張某，男，1989年4月11出生，漢族，農民，山東省冠縣人，住本村。
委托訴訟代理人：張建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，山東省冠縣人，住本村。系原告張某的父親。
委托訴訟代理人：邵萬磊，河北天雄律師事務所律師。
被告：張玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣人，住本村。
被告：袁冰冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣人，住本村。
被告：張翰，男，32歲，漢族，農民，館陶縣人，住本村。
被告袁冰冰、張翰的委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務所律師。

原告張某與被告張玉某、袁冰冰、張翰提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人張建國、邵萬磊，被告袁冰冰、張翰的委托訴訟代理人張躍到庭參加訴訟。被告張玉某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告張玉某、袁冰冰、張翰賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等經濟損失52395.9元；2.傷殘補助金、二次手術費及誤工費等損失待司法鑒定后確定賠償數額；3.由被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告張玉某及其袁冰冰、張翰在館陶縣××街××西經營物流配貨及電器批發(fā)生意，三被告于2016年6月2日雇傭原告給其當司機負責送貨，并承諾每月工資4000元。2016年7月6日，原告駕駛被告的魯Ｑ×××××重型倉欄式貨車送貨至邯鄲市永年縣黃府古城硅谷化肥有限公司倉庫門口時，原告在關車后貨箱門時掉落導致腰椎骨折，摔傷后原告被緊急送往永年縣第二人民醫(yī)院醫(yī)治，由于原告腰椎受傷嚴重及該院醫(yī)療水平所限無法醫(yī)治，原告隨即轉往山東聊城市人民醫(yī)院住院治療14天，治療花費47118.9元。目前原告尚未痊愈，后續(xù)需要二次手術治療。原告住院期間，多次給被告打電話要求其籌措治療費，但被告以各種理由推脫，只給了原告1000元，再也置之不理。因三被告從事的是家庭經營，原告與三被告都存在雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。原告為維護自己的合法權益，向法院提起訴訟。

本院認為，本案的爭議焦點為原告與誰存在雇傭關系、原告是否在從事雇傭活動中受傷及三被告各自應否承擔賠償責任。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據加以證明。原告提交的證據只能證明原告是被告張玉某雇傭的司機，而不能證明三被告同時與原告之間存在雇傭關系。原告提交的住院治療證據只顯示原告在醫(yī)院治療情況，而不能證明原告是在從事雇傭活動中受傷。參照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。由于原告不能提交證據證明原告是在從事雇傭活動中受傷，故對原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。
綜上所述，應認定原告與被告張玉某存在雇傭關系。原告提交的證據不能證明原告是在從事雇傭活動中受傷，故對原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條，參照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費1070元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李章柱 人民陪審員　　賈菁菁 人民陪審員　　王曉輝

書記員：楊廣姣 附相關法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。