張某某
劉勇（湖北荊利維律師事務(wù)所）
瞿某某
瞿某某
瞿某
張某某
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告瞿某某。
原告瞿某某。
原告瞿某。
上列四原告的委托代理人劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）。
訴訟代表人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
原告張某某等四人與被告張某某、張某某、財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法組成由審判員鄭志斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊俊、人民陪審員瞿云嬌參加的合議庭，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某等四人的委托代理人劉勇、被告張某某、村財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人陳云飛到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，瞿祥盛駕駛電動(dòng)車沒有按交通信號(hào)燈通行，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，沒有靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任（50％），即減輕對(duì)方相應(yīng)的責(zé)任。被告張某某無證駕駛擅自加裝車廂的摩托車，轉(zhuǎn)彎時(shí)操作不當(dāng)，也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任（50％）。由于肇事車輛在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由該保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告張某某賠償，被告張某某將車輛交給沒有駕駛執(zhí)照的人員駕駛，存在過錯(cuò)，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。由于事發(fā)后，被告張某某、張某某已經(jīng)賠償了原告方部分損失，并已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，該兩被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某等四人損失120600元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元，由被告張某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣1100元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):260201040006032，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，瞿祥盛駕駛電動(dòng)車沒有按交通信號(hào)燈通行，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，沒有靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任（50％），即減輕對(duì)方相應(yīng)的責(zé)任。被告張某某無證駕駛擅自加裝車廂的摩托車，轉(zhuǎn)彎時(shí)操作不當(dāng)，也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任（50％）。由于肇事車輛在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由該保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告張某某賠償，被告張某某將車輛交給沒有駕駛執(zhí)照的人員駕駛，存在過錯(cuò)，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。由于事發(fā)后，被告張某某、張某某已經(jīng)賠償了原告方部分損失，并已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，該兩被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某等四人損失120600元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元，由被告張某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭志斌
審判員：楊俊
審判員：瞿云嬌

書記員：潘慧平