原告張某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人于春峰，滄州市新華區(qū)東環(huán)法律事務(wù)所法律工作者。
被告閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告中國農(nóng)業(yè)很行股份有限公司滄州分行。
負責人齊朝暉，該行行長。
委托代理人潘國利，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周瑞彬，該公司理賠科長。

原告張某某與被告閆某某、中國農(nóng)業(yè)很行股份有限公司滄州分行（以下簡稱農(nóng)行）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人于春峰，被告閆某某、被告農(nóng)行的委托代理人潘國利，被告保險公司的委托代理人周瑞斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月28日17時10分，原告乘坐曹蓋駕駛的冀JED333號小轎車行駛至滄保路李莊子處時，與違規(guī)掉頭的被告閆某某駕駛的冀JEQ071號小型專項作業(yè)車相撞，造成乘車人張某某受傷。此事故滄州市公安交警一大隊出具公交認字（2011）第Z090號道路交通事故認定書確認：被告閆某某負此次事故的全部責任，曹蓋和原告張某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療37天，原告張某某之子在滄州市中心醫(yī)院住院治療10天。原告治療終結(jié)后，其傷情經(jīng)北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心（2013）臨鑒字第924、927號鑒定意見書確認：1、張某某剖宮產(chǎn)術(shù)后評定為十級傷殘。2、張某某因交通事故導(dǎo)致早產(chǎn)后果的誤工期為60日，營養(yǎng)期為30-60日，護理期為20-30日。3、張某某原發(fā)疾?。ㄗ陨硇姆渭膊。┡c本次交通事故無因果關(guān)系，但是本次交通事故對于其病情具有加重作用，住院期間對于原發(fā)疾病的治療與交通事故具有一定的因果關(guān)系。4、張某某急診手術(shù)、麻醉、預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥及早產(chǎn)兒（張某某之子）所用藥物均與交通事故存在直接的因果關(guān)系。被鑒定人張某某住院期間應(yīng)用的抗感染藥物、改善心肺功能藥物及白蛋白、預(yù)防消化道潰瘍藥物與交通事故存在一定因果關(guān)系，交通事故與被鑒定人自身疾病因素起到同等的作用程度。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準，本次事故給原告造成的損失為：1、住院伙食補助費1850元【每天50元×37天】；2、營養(yǎng)費2250元；3、誤工費5135.5元（建筑業(yè)31241元÷365天×60天）；4、護理費6716元【職工年平均工資39542元÷365天×（原告住院期間37天＋原告出院后25天）】；5、鑒定費5150元；6、殘疾賠償金16162元（農(nóng)村居民人均可支配收入8081元／年×20年×10%）；7、精神撫慰金6000元；8、交通費1000元，以上損失合計44263.5元。被告保險公司已經(jīng)為原告墊付30000元，原告的訴求包括該30000元。
又查明，被告閆某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險一份，投保賠償限額為100000元的第三者責任保險且投保不計免賠險。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告閆某某駕駛肇事車輛與原告發(fā)生交通事故，被告閆某某負此事故的全部責任，原告無責任，又因被告閆某某系被告農(nóng)行職工，發(fā)生此次事故時被告閆某某系履行職務(wù)行為，故對于原告的損失，被告農(nóng)行應(yīng)當承擔全部的賠償責任。由于被告農(nóng)行所有的冀JEQ071號小型專項作業(yè)車在被告保險公司投保了交強險和賠償限額為100000元的第三者責任險并投保不計免賠險，故原告的損失首先應(yīng)當由保險公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告4100元（住院伙食補助費1850元＋營養(yǎng)費2250元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35013.5元（護理費6716元＋殘疾賠償金16162元＋精神撫慰金6000元＋交通費1000元＋誤工費5135.5元）。原告剩余的損失鑒定費5150元，由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。又因為被告保險公司已經(jīng)為原告墊付30000元，故被告保險公司應(yīng)當在交強險死亡傷殘限額內(nèi)再一次性賠償原告9113.5元。原告主張的醫(yī)療費，因原告在法院限定的期限內(nèi)未提供醫(yī)療費票據(jù)原件，也未提供其他合法有效的證據(jù)證實其該損失仍然存在（如果醫(yī)療費用已經(jīng)醫(yī)療保險機構(gòu)報銷，則醫(yī)療費損失不存在），故原告的該主張本院不予支持，如原告有充分的證據(jù)，其可以另行主張權(quán)利。原告主張的其子的損失，因其子一出生即具有主體資格，故原告之子的損失，應(yīng)當由原告之子作為原告主張權(quán)利，故關(guān)于原告之子的損失，主體不適格，本院不予支持。依據(jù)原告的住院病案和住院費用明細，原告的住院天數(shù)為37天，故原告主張的住院伙食補助費本院按照37天予以計算。原告主張誤工費按照106天計算，而司法鑒定意見書記載誤工期為60日，本院依據(jù)鑒定報告依法支持誤工期60天。原告主張護理期76天，本院依據(jù)原告的住院天數(shù)以及鑒定報告，支持原告住院期間37天和出院后25天的護理費。原告主張的護理費計算標準，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。但是原告主張的誤工費按照職工年平均工資標準計算，因原告系農(nóng)村戶籍，其沒有證據(jù)證實其有固定工作，故原告的該主張本院不予支持，但是被告保險公司認可原告從事建筑業(yè)，同意其誤工費按照建筑業(yè)標準計算，故本院支持原告的誤工費按照建筑業(yè)標準予以計算。原告主張精神撫慰金10000元過高，本院依據(jù)其傷殘情況，酌情支持6000元。原告主張的交通費2000元數(shù)額過高，本院酌情支持1000元。原告主張的日用品的相關(guān)費用，因該費用并非是本次事故的直接損失，故本院不予支持。被告保險公司辯稱其不承擔鑒定費，鑒定費系原告為確定損失數(shù)額而花費的合理的必要的損失，保險公司應(yīng)給予賠償。被告保險公司辯稱，司法鑒定意見書確認“張某某原發(fā)疾?。ㄗ陨硇姆渭膊。┡c本次交通事故無因果關(guān)系，但是本次交通事故對于其病情具有加重作用，住院期間對于原發(fā)疾病的治療與交通事故具有一定的因果關(guān)系。張某某急診手術(shù)、麻醉、預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥及早產(chǎn)兒（張某某之子）所用藥物均與交通事故存在直接的因果關(guān)系。被鑒定人張某某住院期間應(yīng)用的抗感染藥物、改善心肺功能藥物及白蛋白、預(yù)防消化道潰瘍藥物與交通事故存在一定因果關(guān)系，交通事故與被鑒定人自身疾病因素起到同等的作用程度?！保娴膿p失保險公司應(yīng)當承擔50%的賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故造成的損害后果系原告被機動車碰撞所致，事故責任認定原告對本起事故不負責任，其對事故的發(fā)生及損害后果的造成均無過錯。原告對于損害的發(fā)生或者擴大沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責任的法定情形。雖然原告的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責任法等法律規(guī)定的過錯，原告不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的傷殘以及損失存在一定影響而自負相應(yīng)責任。故對被告保險公司的辯稱本院不予采納。對于被告閆某某給原告墊付的費用，因被告閆某某在本案中并未提起反訴，故本院不予涉及，被告閆某某可以另行向原告主張權(quán)利。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告9113.5元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告5150元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費501元，由原告負擔394元，由被告中國農(nóng)業(yè)很行股份有限公司滄州分行負擔107元，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博